Hallo, ich verwende in einem Projekt zur Zeit unter anderem einen Encoder mit Drucktaster zur Eingabe einer Frequenz. Also hoch- und runterzählen der Frequenz durch drehen des Encoders und Eingabe des Wertes durch drücken. Meine Frage ist nun wie man so einen Encoder an der Frontplatte am benutzerfreundlichsten (und optisch am schönsten) beschriftet. Wenn ich die Google-Suche bemühe finde ich hauptsächlich Bastellösungen, bei denen der Encoder teilweise überhaupt nicht beschriftet wurde. Reicht es i.d.R. den Encoder nur mit "Frequency" zu beschriften? Kann man auch dem DAU zutrauen, dass er einen Encoder mit Taster korrekt bedienen kann oder gibt es evtl. bessere Vorschläge (Gerne auch mit Beispielbildern)? lg much
Gast
#4345304
Vielleicht so
Angehängte Dateien:
-
knob.gif
(1,2 KB)
Gibt es verschiedene Möglichkeiten. Beschriftung mit "+"/"-" wäre vielleicht besser. (Ich hoffe, du hast einen Grund dafür, dass die Frequenz bestätigt werden muss und nicht direkt geändert wird.)
Angehängte Dateien:
-
Encoder-Rigol.jpg
(21 KB)
-
Encoder-Siglent.jpg
(24 KB)
MaWin schrieb: > Vielleicht so Bis jetzt eindeutig die unmissverständlichste Variante. Clemens L. schrieb: > (Ich hoffe, du hast einen Grund dafür, dass die Frequenz bestätigt > werden muss und nicht direkt geändert wird.) Das ist bewusst so realisiert. Es geht um einen PWM-Generator für Versuche an einfachen DC-DC-Wandlern. Durch die explizite Bestätigung der PWM-Frequenz soll vermieden werden, dass irrtümlich eine zu niedrige PWM-Frequenz ausgegeben wird.
Zusatz: Die Beschriftung "Push-Zero" oder "Push to Zero" ist mir schon einige Male begegnet (vgl. Siglent aus dem Beitrag von Clemens). Ist das ein gebräuchlicher Terminus. Übersetzt heißt "Pusch to Zero" ja soviel wie "Zum Nullsetzen drücken" was ja nicht direkt der Funktion des Tasters entspricht. Ja, ich weiß das ist jetzt übertrieben pingelig aber vor allem an der Uni kommen dann immer so unsinnige Fragen und Beschwerden auf. Das möchte ich vermeiden.
Gast
#4345403
Michael N. schrieb: > Bis jetzt eindeutig die unmissverständlichste Variante. Man könnte auch Hz drüberschreiben und + und - dranschreiben, als internationale Fassung. (Was man dann mit push macht, sei dahingestellt).
Gast
#4345406
Dann nenn ihn doch einfach "Push to Set"?! Man kann auch wirklich Probleme für Lösungen finden...
Gast
#4345452
> mit "Frequency" zu beschriften?
Welchen Begriff benutzt dein Anwender? Wirklich Frequenz oder Tonhöhe,
Drehzahl, Impulse pro Sekunde...
Noch einer schrieb: > Welchen Begriff benutzt dein Anwender? Ich würde es halt etwas genauer beschreiben. "PWM-Freq." Oder halt ausgeschrieben, wenn Platz. Für den Button eventuell was altmodisches, "Enter"?
Michael N. schrieb: > Die Beschriftung "Push-Zero" oder "Push to Zero" ist mir schon > einige Male begegnet. Ist das ein gebräuchlicher Terminus. "Push to <Irgendwas>" ist sehr gebräuchlich. "Zero" allerdings nur dann, wenn der Wert auf Null gesetzt wird.
Okey, ich hab mich jetzt festgelegt. Die Beschriftung beschreibt die Funktion des Encoders denke ich eindeutig genug. Vielen Dank für eure Beiträge!
Angehängte Dateien:
-
encoder.png
(4,2 KB)
Gast
#4345592
Michael N. schrieb: > Okey, ich hab mich jetzt festgelegt. Die Beschriftung beschreibt die > Funktion des Encoders denke ich eindeutig genug. Up bzw Down statt + bzw - finde ich eingängiger.