|
Anzeige
|
Merkwürdige angabe bei Festplatte
Gast
#4360255
Hallo gerade gesehen bei Ebay 331503263152 Eine Nas Festplate. Aufschrift im Bild auf der Verpackung Nas Storage for 1-5 Bays. Im Text des vk NAS-Systemen mit bis zu acht Laufwerkschächten zu erfüllen. Warum sollte man die Hdd nur in geräten bis 5 oder 8 Laufwerken verwenden? Das sollte doch der Platte bei ordentlicher Kühlung egal sein? Stichwort Vibrationen In der Hinsicht ist die Platte wohl empfindlich.
Gast
#4360437
Farbe "RED" heißt 7x24 für NAS gedacht. Eine Red lagert meines Wissens nach weniger kranke Sektoren aus, als eine lahme Desktop-HD. Ein RAID5-System sollte daher möglichst wenige Platten haben, da bei Ausfall NUR eine automatisch ersetzt werden kann. RAID ersetzt kein Backup. https://de.wikipedia.org/wiki/RAID oszi40 schrieb: > Farbe "RED" heißt 7x24 für NAS gedacht. Eine Red lagert meines Wissens > nach weniger kranke Sektoren aus, als eine lahme Desktop-HD. Vor allem aber ackert sie im Fehlerfall nicht so lange auf dem Sektor herum bis der RAID Controller sie wg Timeout aus dem Verbund wirft. > Ein RAID5-System sollte daher möglichst wenige Platten haben, da bei > Ausfall NUR eine automatisch ersetzt werden kann. In Speichersystemen wird mittlerweile gerne RAID6 verwendet, oder ein ähnliches Verfahren. Nicht so sehr deswegen, sondern weil die zulässige Fehlerrate heutiger Disks in Relation zu Kapazität die ganz reale Chance ergibt, dass beim Rebuild ein Lesefehler auftritt.
Gast
#4360481
A. K. schrieb: > dass beim Rebuild ein Lesefehler auftritt. Hinzu kommt noch, daß ein Rebuild einer gut beschäftigten Maschine Taaage dauern kann, während schon die nächste kranke Platte auffällig wird. oszi40 schrieb: > Hinzu kommt noch, daß ein Rebuild einer gut beschäftigten Maschine > Taaage dauern kann, während schon die nächste kranke Platte auffällig > wird. Mir ist zwar einmal ein Seriendefekt nur Tage nach Lieferung eines Geräts mit einigen Disks untergekommen. Der Support hatte Mühe, Ersatz zu kriegen, wir waren da nicht die einzigen mit diesem Problem. Aber abgesehen davon gab es innerhalb der projektierten Lebensdauer der Disks noch nie eine zeitlich derart enge Staffelung, dass es dazu hätte kommen können. Vielmehr sind die Ausfälle zeitlich recht gut verteilt. Das gilt gleichermassen für SCSI/SSA/SAS wie für SATA Typen. Eine kritisch enge Staffelung von Ausfällen bei Disks gleicher Baureihe und Herstellungswoche würde ich also als eher unwahrscheinlich betrachten. Eine Server-Serie zeigte zwar nach ca 10 Jahren Dauerbetrieb deutlich das Ende der Badewannenkurve der Disks auf - Lebensdauer lt. Datasheet 5 Jahre. Ein Doppelausfall gab es aber auch dabei nie, auch nicht annähernd. Manche Gummiteile der Server hielten indes nicht so lang durch, auch das RAM fiel bereits nach 5 Jahren serienweise aus. Antwort schreiben |
Anzeige
|
