Serielles einlesen mit PC_INT

[JonaGold (Gast)]

Hallo,

ich versuche gerade 8 bit in Folge mithilfe des Pin-Change-Int´s bei 
jeder Flanke einzulesen und frage mich, ob meine Gedanken da richtig 
sind!
Ich lese bei jedem "clock"-Puls PB0 als "Datenbit" ein, schiebe danach 
das Datenbyte, bis 8 bit erreicht sind!
Die Hauptidee war, ein counter-Register durch einen Preset von OWD(R16) 
mit "1" und anschließendem schieben zu vermeiden.

_PCINT0:           SBIC PINB,0;Überspringe nächstes, wenn PB0=0
       ORI OWD,0b00000001     ;Bit speichern
        LSL OWD      ;Bit-shift
       BRCC PCEND
       ;---Zähler=8 überschritten
       LDI OWD,1      ;Preset-Wert
                   RETI

Hat jemand eine Verbesserungsidee?/ schneller?

Danke

[spess53 (Gast)]

Hi

>Hat jemand eine Verbesserungsidee?

Beachtet: Jeder Taktimpuls gibt zwei PCINTs?

MfG Spess

[JonaGold (Gast)]

Ja. Das war im Plan, ich wollte bei jedem Flankenwechsel (DDR) ein 
Datenbit übertragen.

Nur wie man das Stoppbit dann da reinkrigen soll ist mir noch nicht 100% 
klar

Jona

[JonaGold (Gast)]

noch jmd eine idee, wie man das einlesen "beschleunigen" könnte?

Danke

[Oldie (Gast)]

8 Bit serielle Daten. Wie kommen die denn an?

Schon bedacht, dass dabei auch 1..8 Bits alle den gleichen
Wert haben können? -> Nix Flanke!

Um einen Zähler/Timer wirst du schwerlich herummkommen.

[JonaGold (Gast)]

Also es gibt einen Clocking-Pin (PB2 / INT0) und einen Daten-Pin (PB0). 
Bei jedem Flankenwechsel wird der Datenpin ausgelesen. Das Problem ist 
nur, daß ich noch keine "Stoppbedingung" definieren konnte!

[Karl H. (kbuchegg)]

Warum uterhalten wir uns dann über 'schneller', wenn as was du jetzt 
hast noch nicht einmal richtig funktioniert. Definier doch erst mal 
vollständig, wie deine Übertragung überhaupt funktionieren soll.

[Peter D. (peda)]

JonaGold schrieb:
> Das Problem ist
> nur, daß ich noch keine "Stoppbedingung" definieren konnte!

Wenn Du das nichtmal definieren kannst, kann es der MC erst recht nicht.
Du mußt Dir erstmal ein Protokoll ausdenken, welches eindeutig ist.

[Thomas E. (picalic)]

JonaGold schrieb:
> Die Hauptidee war, ein counter-Register durch einen Preset von OWD(R16)
> mit "1" und anschließendem schieben zu vermeiden.

Kann man so machen - mache ich bei Software-UARTs auch immer so.