Für eine Anwendung, in der Platz ziemlich knapp ist, suche ich eine Möglichkeit, den riesigen Quarz im HC-49 zu ersetzen. Der Baustein braucht entweder - einen Quarz mit 4,9152 MHz - oder einen externen Takt mit 4,9152 MHz - oder einen externen Takt mit 2,4576 MHz. Geforderte Toleranz ist 500ppm. Das Strombudget ist auch ziemlich überschaubar, viel mehr als 1mA@3,3V würde ich nicht spendieren wollen. SMD wäre wg. automatischer Bestückung deutlich von Vorteil. Ein Quarzoszillator (z.B. Seiko Epson SG5032, http://www.mouser.de/ProductDetail/Epson-Timing/SG5032CAN-2457600M-TJGA3) ist zwar hübsch klein und preislich akzeptabel, aber mit 3mA ein bisschen hungrig. Und die 3mA scheinen noch richtig gut zu sein, andere brauchen das Zehnfache. Ein Resonator scheint mit der Genauigkeit nicht besser als ca. 0,5% zu sein, das ist von 500ppm ein ganzes Stück weg. Fällt auch weg. Oder kennt jemand Resonatoren mit 500ppm und besser? Andere Quarzbauformen sind auch nicht kleiner, nur teurer. Ich hatte auch schon überlegt, den µC (MSP430, der auf internem Oszillator läuft) mit einem Uhrenquarz 32,768kHz zu betreiben und per PLL den Takt zu erzeugen, der MSP430 muss dann intern eben mit einem Vielfachen der 2,4576 MHz laufen. Ein freier Timer wäre wohl noch da, aber schön die Lösung auch nicht gerade. Hat jemand noch eine bessere Idee? Max
Max G. schrieb: > Andere Quarzbauformen sind auch nicht kleiner, nur teurer. 4,9152MHz gibts auch in der Bauform wie die üblichen Uhrenquarze, 8,5mm lang und 3,2mm Durchmesser.
Max G. schrieb: > Andere Quarzbauformen sind auch nicht kleiner, nur teurer. Niedrige Frequenz -> grosser Quarz. 2 oder 4 MHz ist heute eine sehr niedrige Frequenz. Georg
Ansonsten: 19.6608MHz (Faktor 4) gibts in 2.5mm*2.0mm 9.8304MHz (Faktor 2) gibts in 5.0mm*3.2mm Vielleicht läuft ja in dieser Richtung was. fchk
Georg schrieb: > Max G. schrieb: >> Andere Quarzbauformen sind auch nicht kleiner, nur teurer. > > Niedrige Frequenz -> grosser Quarz. 2 oder 4 MHz ist heute eine sehr > niedrige Frequenz. > ??? http://www.digikey.de/product-detail/de/NX3215SA-32.768K-STD-MUA-8/644-1156-1-ND/2261473 32,768kHz 20ppm in 3.2x1.5 mm
Max G. schrieb: > Für eine Anwendung, in der Platz ziemlich knapp ist, suche ich eine > Möglichkeit, den riesigen Quarz im HC-49 zu ersetzen. [...] > Andere Quarzbauformen sind auch nicht kleiner, nur teurer. [...] > Max Das Du nur den Teil "HC-49" der Gehäusebezeichnung in Deiner Frage verwendest, wirft - wenigstens für mich - die Frage auf, ob Du die Untertypen 'U', 'S' bzw. "SM" kennst. Das letzte ist recht flach und reicht für Deine Zwecke vielleicht. Siehe z.B. http://www.farnell.com/datasheets/321153.pdf Falls Du die Untertypen kennst, betrachte diese Nachfrage resp. Hinweis bitte als gegenstandslos. Aber vielleicht ist das ja doch hilfreich.
Uwe Bonnes schrieb: >> Niedrige Frequenz -> grosser Quarz. 2 oder 4 MHz ist heute eine sehr >> niedrige Frequenz. >> > > ??? > > http://www.digikey.de/product-detail/de/NX3215SA-32.768K-STD-MUA-8/644-1156-1-ND/2261473 > > 32,768kHz 20ppm in 3.2x1.5 mm Das ist ein Stimmgabelquarz. Wir reden von Dickenschwingern im MHz Bereich, da ist AFAIK die Physik etwas anders. Dort geht das 3.2x2.5mm Package erst bei 8 Mhz los.
Danke für das ganze Feedback an einem Samstagabend, da war viel Hilfreiches dabei. @Klaus: Ich verwende aktuell den HC-49/US als SMD. Die Höhe ist nicht so sehr das Problem, eher die Grundfläche. @hinz: Uhrenquarz-Format wäre prinzipiell ok, ist aber nicht SMD. Ich werde mal einen Versuch mit dem 32,768 kHz-Quarz und dem MSP430 machen, mal sehen, ob ich das UCS-Modul dazu überredet bekomme. Gruß, Max
Max G. schrieb: > @hinz: Uhrenquarz-Format wäre prinzipiell ok, ist aber nicht SMD. 32,768kHz gibt's aber auch in kleinen SMD-Gehäusen http://www.reichelt.de/index.html?&ACTION=446&LA=446&SEARCH=micro+crystal&OFFSET=16&SORT=artnr&SHOW=1 > Ich werde mal einen Versuch mit dem 32,768 kHz-Quarz > und dem MSP430 machen Oder noch kleiner, aber dafür temperaturkompensiert: http://www.sitime.com/products/32-khz-oscillators/sit1552 Oder mit Null Platzbedarf, falls sowieso ein RTC-Chip gebraucht wird. Die meisten können 32kHz liefern.
Cool, aber da streikt der Bestücker. Und RTC ist nicht vorhanden. Der hier sieht ganz gut aus: http://www.mouser.de/ProductDetail/ABRACON/ABS07-120-32768kHz-T Max
Max G. schrieb: > Ich werde mal einen Versuch mit dem 32,768 kHz-Quarz und dem MSP430 > machen, mal sehen, ob ich das UCS-Modul dazu überredet bekomme. Einige MSP430 Typen haben eine PLL gleich drin, um den Takt am 32kHz Quarz anzubinden. Ansonsten kann man im Start den RC-Oszillator mit wenig Software justieren. Je nach geforderter Genauigkeit kann man das dann auch in regelmässigen Abständen wiederholen.
Ich muss zugeben, ich bin überrascht. Als ich die Überschrift las, dachte ich: "das kann doch nicht so schwer sein". Aber tatsächlich, in diesem Frequenzbereich ist das meiste was man findet "riesig groß"... Kyocera CX8045GA, CX8045GB, CX8045JA soll es jeweils mit 4,9152 MHz geben, ich konnte aber keinen Katalog-Distributor finden, der die ab Lager hat. Wäre ein 8,0 x 4,5 mm Package. Viele Grüße, Alex
Alex B. schrieb: > Als ich die Überschrift las, dachte ich: "das kann doch nicht so schwer > sein". Aber tatsächlich, in diesem Frequenzbereich ist das meiste was > man findet "riesig groß"... Quarzschwinger sind Mechanik und da gibts bei gegebenem Schnitt einen gewissen Zusammenhang mit der Grösse. Einsparen kannst du dann nur die früher grosszügiger gebaute Luft drumrum.
Vielleicht EPSON SG-210STF 4.9152ML. Ist auch ein Oszillator. 2.5 x 2.0 mm groß, 3V3, 1.8 mA_max. Gibt es bei Digikey (Art.-Nr. SER3874-ND).
Max G. schrieb: > Oder kennt jemand Resonatoren mit 500ppm und besser? Murata Ceralock, z.B. CSTCR4M91G53.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.