Ich habe rel. unbedarft für mein DJ-Hobby ein Funkmikrofon des Herstellers "Auna" bei Ebay gekauft und erhalten. Rein technisch ist es rel. gut und funktioniert enwandfrei. Was mich allerdings erschreckt hat, ist eine Textpassage (war vorher nicht bekannt!) in der Bedienungsanleitung, wonach ich mich selber um eine Einzelfrequenzzuteilung kümmern muss (207,6 MHz), um nicht gegen Verordnungen und Gesetze zu verstoßen. Ist das aufwändig und/oder teuer? Hat das schon mal jemand "durchgemacht"? Oder soll ich das gute Stück besser zurückschicken? Eigentlich gefällt es mir aber und funktioniert prima ... Was tun?
Gast
#4400555
"mobile Funkstrecken zahlen ebenfalls einmalig 130 € für die Anmeldung von mehreren Frequenzen, die bundesweit 10 Jahre lang nutzbar sind. Auch hier wird eine Umlage von ca. 10€ pro Sender und Jahr fällig. Natürlich werden die mobilen Frequenzen mehrfach vergeben werden müssen, um den Bedarf zu decken. Deshalb werden dem Anmelder mehr Frequenzen zugeteilt, als er Funkstrecken besitzt, um im Bedarfsfall (Pressekonferenz, Medienevent) ausweichen zu können." Quelle: http://www.bvft.de/wordpress/?page_id=1841
Gast
#4400577
Frank E. schrieb: > Ich habe rel. unbedarft für mein DJ-Hobby ein Funkmikrofon des > Herstellers "Auna" bei Ebay gekauft und erhalten. Rein technisch ist es > rel. gut und funktioniert enwandfrei. > > Was mich allerdings erschreckt hat, ist eine Textpassage (war vorher > nicht bekannt!) in der Bedienungsanleitung, wonach ich mich selber um > eine Einzelfrequenzzuteilung kümmern muss (207,6 MHz), um nicht gegen > Verordnungen und Gesetze zu verstoßen. 207,6 MHz? Ich glaube dort liegen andere Funkdienste. Frequenzbelegungspläne findest Du im Netz, da würde ich zuerst rein schauen, bevor ich den Amtsschimmel wecke. ;-) Old-Papa
Gast
#4400585
Old P. schrieb: > Frank E. schrieb: >> Ich habe rel. unbedarft für mein DJ-Hobby ein Funkmikrofon des >> Herstellers "Auna" bei Ebay gekauft und erhalten. Rein technisch ist es >> rel. gut und funktioniert enwandfrei. >> >> Was mich allerdings erschreckt hat, ist eine Textpassage (war vorher >> nicht bekannt!) in der Bedienungsanleitung, wonach ich mich selber um >> eine Einzelfrequenzzuteilung kümmern muss (207,6 MHz), um nicht gegen >> Verordnungen und Gesetze zu verstoßen. > > 207,6 MHz? Ich glaube dort liegen andere Funkdienste. > Frequenzbelegungspläne findest Du im Netz, da würde ich zuerst rein > schauen, bevor ich den Amtsschimmel wecke. ;-) > > Old-Papa Gemäss Frequenzplan geht die in Ordnung und ist dafür vorgesehen. Grüsse, René
Gast
#4400739
Rene H. schrieb: > > Gemäss Frequenzplan geht die in Ordnung und ist dafür vorgesehen. > > Grüsse, > René Aha... ;-) Meine liegen alle im Bereich von ca. 750 bis 865 MHz. Old-Papa
Gast
#4400748
Rene H. schrieb: > Gemäss Frequenzplan geht die in Ordnung und ist dafür vorgesehen. Allerdings erst wieder seit kurzem durch eine Verfügung der Bundesnetzagentur. Funkmikrofone im eingangs genannten Frequenzbereich dürfen bis zu 50mW HF erzeugen und sind anmelde- und gebührenfrei.
Gast
#4400751
790-862Mhz soll aber nicht mehr lange Störungsfrei nutzbar sein, da der LTE-Ausbau vorangeht. https://de.wikipedia.org/wiki/Funkmikrofon#Funkmikrofone
Ham schrieb: > Allerdings erst wieder seit kurzem durch eine Verfügung der > Bundesnetzagentur. 207,6 MHz gehörte bis vor wenigen Jahren zum Fernsehkanal 9 und ist durch die Abschaltung des analogen Fernsehens nun offenbar frei geworden.
Gast
#4400869
http://www.musiker-board.de/threads/frequenzanalyse-lte-%C3%9Cberlappung-mit-signal-von-funkmikrofonen-analysiert.616232/ F-Werkler schrieb: > 790-862Mhz soll aber nicht mehr lange Störungsfrei nutzbar sein, da der > LTE-Ausbau vorangeht. > https://de.wikipedia.org/wiki/Funkmikrofon#Funkmikrofone Das weis ich und habe mich auch schon in den Ars** gebissen. Je nach Veranstaltungsort geht dort dennoch was, habe mir extra einen kleinen Spektrumanalyser angeschafft (rf-Explorer). Im Musiker-Bord habe ich dazu ein paar Untersuchungen gezeigt. (siehe Link oben, mein Tablet fügt diese blöderweise immer oben ein...) Old-Papa
Hp M. schrieb: > Ham schrieb: >> Allerdings erst wieder seit kurzem durch eine Verfügung der >> Bundesnetzagentur. > > 207,6 MHz gehörte bis vor wenigen Jahren zum Fernsehkanal 9 und ist > durch die Abschaltung des analogen Fernsehens nun offenbar frei > geworden. Der Frequenzbereich wird auch vom Digitalen Radio Genutzt. DAB+
> Der Frequenzbereich wird auch vom Digitalen Radio Genutzt.
Je nach Bundesland und der Einstellbarkeit des Funkmikros (207.6 klingt
so fix) kann es also sein, dass die Zuteilung wg. Belegung durch DAB
nicht funktioniert. Und selbst ohne Zuteilung wird DAB sein
96ms-Rauschpattern reinstrahlen... Das war ja damit ein Superschnäppchen
:-O
Dann lieber noch ein quasi-obsoletes D-Band-Mikro ala ew100. Da merkt
man schnell, ob man durch LTE gestört wird und hat genügend
Ausweichraum. LTE stören wird damit kaum möglich sein, wenn es durch LTE
gestört wird ;)
Old P. schrieb: > Aha... ;-) Meine liegen alle im Bereich von ca. 750 bis 865 MHz. > > Old-Papa Wenn du nach dem 1.1.2012 sowas gekauft hast, gibts evtl. sogar Entschädigung wegen des Wirrwarrs bei der LTE Zuteilung: http://www.thomann.de/de/onlineexpert_page_funkmikrofone_informationen_zu_frequenzzuteilungen.html Die gute Nachricht ist, das sich zwischen 865Mhz und 868Mhz nichts ändert und das ich mein altes Shure Bodypack auf 176Mhz jetzt wieder benutzen kann, seit die ARD den Sendebetrieb am Scholzplatz eingestellt hat. Die UHF Dinger mit PLL haben mir immer viel zu viel Bass von meinem Instrument geschluckt und das Shure hat einen Quarzoszillator.
Gast
#4401863
Matthias S. schrieb: > > Wenn du nach dem 1.1.2012 sowas gekauft hast, gibts evtl. sogar > Entschädigung wegen des Wirrwarrs bei der LTE Zuteilung: > http://www.thomann.de/de/onlineexpert_page_funkmikrofone_informationen_zu_frequenzzuteilungen.html Leider nicht, wenn ich aus 3. oder 4. Hand gekauft habe. :-( Kann ich also irgendwann abschreiben. Old-Papa
Gast
#4404739
Hallo, da ich gerade mit meinem Specki (RF-Explorer) experimentiere, hier der Bereich 200-230MHz von heute. Aufgenommen Berliner Randgebiet. Bei 209,xx tobt was leicht rum, ansonsten Ruhe. Old-Papa
Angehängte Dateien:
-
200-230MHz.jpg
(76 KB)
Old P. schrieb: > Bei 209,xx tobt was leicht rum, ansonsten Ruhe. Das dürfte 10A sein. Mal schauen welche DAB Kanäle in Berlin und umgebung genutzt werden.
Michael M. schrieb: > Das dürfte 10A sein. Wer ist 10A? Müsste dann ja auch bei mir sein, wohne ja nur ein paar km von old-papa entfernt. @old-papa: Kannst du auch nochmal 175-200 MHz scannen?
> Wer ist 10A? Die vom TV bekannten Kanäle 5 bis 13 sind für DAB nochmals geviertelt worden, damit gibts ein A bis D dahinter. http://www.ukwtv.de/cms/dab-kanaele.html
Aja, wenn das "wer ist 10a" sich auf die Suche nach dem dazugehörigen DAB-Sender bezieht (hatte das ursprünglich als Frage nach dem Namen verstanden), dann ist das wohl eine Störung im SA (klingt ja eher nach genau 210MHz...) oder ein Kabelleck. DAB-mässig ist da in Berlin nichts in der Gegend unterwegs.
Gast
#4405348
Hier von 175 bis 200 MHz Im Abstand von ein paar Minuten gezeichnet, völlig unterschiedliche Ergebnisse! Der RF-Explorer ist noch nicht kalibriert, die letzte Kommastelle ist also nur Hausnummer. Old-Papa
Angehängte Dateien:
-
175-200MHz.jpg
(99 KB)
-
175-200MHz_2_.jpg
(94 KB)
Mach doch mal den Sweep langsamer, so schaut das schon sehr nach Lotterie aus... Oder wuf was ist eigentlich die RBW eingestellt? So extrem wackeliges kommt bei meinem SA (ein "richtiger") nur raus, wenn sie sehr klein ist (<10kHz)
Gast
#4405518
Georg A. schrieb: > Mach doch mal den Sweep langsamer, so schaut das schon sehr nach > Lotterie aus... Langsamer? > Oder wuf was ist eigentlich die RBW eingestellt? So > extrem wackeliges kommt bei meinem SA (ein "richtiger") nur raus, wenn > sie sehr klein ist (<10kHz) RBW? Es ist schon ein richtiger SA.... Old-Papa
> Langsamer? Um noch mehr zu mitteln. > RBW? Receiver Bandwidth. Mit irgendeinem Fenster muss der Sweep ja gemacht werden. Desweiteren ist die RBW auch wichtig für die Beurteilung der Gesamtenergie bei breiteren Signalen ala DVB/DAB, etc. > Es ist schon ein richtiger SA.... Aber warum fehlt dann die RBW-Angabe in dem Plot? ;) Mit kommt es für die Sweepgeschwindigkeit halt noch arg verrauscht vor, entweder weil wenig gemittelt oder geringe Bandbreite und zuwenig Samples.
Old P. schrieb: > Hier von 175 bis 200 MHz Vielen lieben Dank! Das sieht ja eigentlich recht harmlos aus bis auf die 194 Mhz. Georg A. schrieb: > Aja, wenn das "wer ist 10a" sich auf die Suche nach dem dazugehörigen > DAB-Sender bezieht (hatte das ursprünglich als Frage nach dem Namen > verstanden) Naja, ein 'Kanal 10A' hätte ich verstanden, aber > Das dürfte 10A sein. war mir mehrdeutig. Ich war auch mal in der Klasse 10A :-)
Gast
#4406330
So, hier noch ein Scan. Ich habe das Fenster nicht beschnitten, RBW ist 335kHz. Das ist aber nirgends einstellbar. Die Realtime-Kurve habe ich weg gelassen, in rot die gemittelte Kurve und in rosa die Max-Kurve. Heute steht das Ergebnis auch über Stunden fast stabil, gestern waren die beiden Ausschläge ja plötzlich weg. Old-Papa Update: Noch ein Wasserfall....
Angehängte Dateien:
-
175-200MHz_3.jpg
(210 KB)
-
RFExplorer_Waterfall_2015_12_29_17_50_07.jpg
(90 KB)
Gast
#4406419
Oha.... Jetzt, ca. 1,5 Stunden später wieder ein anders Bild.... Leider habe ich nicht hingeschaut, der RF-Explorer war aber die ganze Zeit online. Die beiden Signale sind weg, dafür in der Mitte ein schwaches mit irrer Bandbreite. Auch wieder ein Wasserfall über rund 20 Sekunden gezeichnet. Old-Papa
Angehängte Dateien:
-
175-200MHz_4.jpg
(170 KB)
-
RFExplorer_Waterfall_2.jpg
(98 KB)
Aalso, Berlin hat per DAB offiziell 5C (178,352MHz), 7B (190,640MHz) und 7D (194,064MHz). Die sieht man in dem Bild von 17:45 ganz gut, wenn auch der 7B etwas schwach ist. Der kommt aber nur vom Alex, kann also je nach Antennenausrichtung schon sein. Was du da um 18:57 empfängst, sieht für mich nach einem Bug im Empfänger aus. Es ist äusserst unwahrscheinlich, dass alle drei DAB-Sender auf einmal nicht mehr gehen. Und selbst wenn, würden in den einschlägigen Foren dazu schon Posts aufgetaucht sein...
Gast
#4406580
Georg A. schrieb: > Was du da um 18:57 empfängst, sieht für mich nach einem Bug im Empfänger > aus. Es ist äusserst unwahrscheinlich, dass alle drei DAB-Sender auf > einmal nicht mehr gehen. Und selbst wenn, würden in den einschlägigen > Foren dazu schon Posts aufgetaucht sein... Ich werde das beobachten. Ein Bug wäre unschön! Andererseits, das Ding ist sehr verbreitet, noch habe ich davon nichts gelesen. Gerne schick ich den Mitschnitt, immerhin über 1,5 Stunden als Datendatei zu. Das Programm zum RF-Explorer kann man frei laden. Bei Sample 11010 (von über 27000) schlägt die Anzeige um. Warum? Null Ahnung.... Old-Papa
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.