Recht lange war die Seite tot, nun geht sie wieder ->Abendbrot! MfG Paul
Gast
#4407134
Damit warst Du nicht der Einzige ;-(
Der Ausfall war so gegen Mittag, also rund 7 bis 8 stunden. Es war kein Softwareproblem, der Server war vom Internet aus nicht erreichbar. Würde mich auch Interessieren was da passiert ist.
Gast
#4407142
Daniel A. schrieb: > der Server war vom Internet aus nicht erreichbar. Auf einzelnen Zugangsgeräten war der Zugang möglich. Von Totalausfall kann keine Rede sein!
Ich habe es vom handy, 2 PC und mit isitdownrightnow.com versucht ( alle in anderwn Netzen ). Wenn es bei einigen ging würde ich auf ein DNS Problem tippen.
Robert M. schrieb: > Auf einzelnen Zugangsgeräten war der Zugang möglich. > Von Totalausfall kann keine Rede sein! Ja, es gab die ganze Zeit über Beiträge. Allerdings ab mittags erheblich weniger als üblich.
Angehängte Dateien:
-
mc.png
(140 KB)
Gast
#4407182
Ja und genau ab dann, als ich mein neues Schlauphon in Betrieb nahm... Dachte natürlich, es liegt daran :-) Gruss Chregu
Gast
#4407210
Wenn alles schweigt und einer lacht, hat Paule einen Witz gemacht.
Gast
#4407250
loeti2 schrieb: > Wenn alles schweigt und einer lacht, hat Paule einen Witz gemacht. Wenn man eine Thüringer Rostbratwurst in der Mitte durchschneidet, dann hat man vier Enden. Aber alles hat ein Ende, wenn man Paule ...
Christian M. schrieb: > Ja und genau ab dann, als ich mein neues Schlauphon in Betrieb nahm... > Dachte natürlich, es liegt daran :-) Das lag ja auch daran. Mach das bloss nicht nochmal. Immerhin ehrlich. Meist kriegt man nur "Ich haben niiiichts getan" zu hören.
Daniel A. schrieb: > Ich habe es vom handy, 2 PC und mit isitdownrightnow.com versucht ( alle > in anderwn Netzen ). Wenn es bei einigen ging würde ich auf ein DNS > Problem tippen. Hm, was ist das für ein lustiger DNS der von einigen Anfragen entgegen nimmt und von vielen anderen nicht?
Mark B. schrieb: > Daniel A. schrieb: >> Ich habe es vom handy, 2 PC und mit isitdownrightnow.com versucht ( alle >> in anderwn Netzen ). Wenn es bei einigen ging würde ich auf ein DNS >> Problem tippen. > > Hm, was ist das für ein lustiger DNS der von einigen Anfragen entgegen > nimmt und von vielen anderen nicht? Der DNS Lookup hat noch eine Adresse geliefert, ich weiss nur nicht, ob es die richtige war. Bei DNS Einträgen gibt es eine TTL. Angenommen, einige hatten die IP noch im Cache, dann hätten die nichts bemerkt. Aber wer seit 24h (TTL vom A Record von mikrocontroller.net) nichtmehr auf der Seite war, oder wie ich keinen DNS Cache installiert hat (ist bei windows standardmässig dabei), würde das Problem bemerken. Es gibt natürlich noch andere Möglichkeiten, wie z.B. Routingprobleme, aber die sind Unwahrscheinlicher.
Daniel A. schrieb: > Angenommen, einige hatten die IP noch im Cache, dann hätten die nichts > bemerkt. Aber wer seit 24h (TTL vom A Record von mikrocontroller.net) > nichtmehr auf der Seite war, oder wie ich keinen DNS Cache installiert > hat (ist bei windows standardmässig dabei), würde das Problem bemerken. Klingt plausibel. Danke für die Erklärung.
Durch eine Verkettung ein paar blöder Zufälle war die Seite mehrere Stunden lang nur über IPv6 erreichbar: - Hetzner hat eine Abuse-Meldung wegen einer Urheberrechtsverletzung in einem Dateianhang auf Mikrocontroller.net erhalten - Hetzner hat mir eine Kopie dieser Meldung mit Bitte um Stellungnahme geschickt - Gmail hat diese und sämtliche weitere E-Mails bezüglich dieser Meldung als Spam klassifiziert, in den Spam-Ordner einsortiert, und von der Weiterleitung an meine eigentliche E-Mail-Adresse ausgenommen - nach einer Woche ohne Antwort hat Hetzner die IP gesperrt. Fazit für mich: ein Armutszeugnis für den Spamfilter von Gmail (Hetzner hat sogar einen DNSWL-Eintrag), und wieder mal ein Beispiel dafür, was für ein bescheuertes System das automatische Einsortieren von E-Mails in Spam-Ordner ist.
Andreas S. schrieb: > Fazit für mich: ein Armutszeugnis für den Spamfilter von Gmail die taugen doch alle NIX, ich schicke mir selber über web.de eine ihmehl zu t-online, die wird nie ausgeliefert. Klärungsversuch bei t-online, weil die mehl von web.de als SPAM klassifiziert wurde "angeblich" hat t-online die nicht ausgeliefert, deswegen habe ich auch von web.de keine Nachricht erhalten das sie nicht ausgeliefert werden konnte, weil sie für web.de ausgeliefert wurde, aber von t-online habe ich auch nix im SPAM Korb bekommen.
Spams darf ein Mailprovider nur so wegsortieren, dass der Empfänger noch rankommt. Oder ggf. auch von vorneherein die Annahme verweigern. Annehmen und dann verwerfen ist m.W. nicht zulässig. Anders bei Viren/Trojanern.
Joachim B. schrieb: > ich schicke mir selber über web.de eine ihmehl > zu t-online, die wird nie ausgeliefert. Die wollen nur verhindern, daß Du Dich über Dich selbst wunderst, weil Du Dir eine I-Mehl schickst, während Du Tausende haben könntest, die Spam-Roboter für Dich schreiben. ;-) MfG Paul
Andreas S. schrieb: > - nach einer Woche ohne Antwort hat Hetzner die IP gesperrt. Ein einfacher Anruf hätte das Problem wohl lösen können, aber da wird lieber einmal ohne Antwort eine website gesperrt. Ein Armutszeugnis für Hetzner würde ich sagen, zumal IPv6 ja wohl nicht gesperrt wurde :-) Dilettantismus im Service und in der technischen Ausführung.
Andreas S. schrieb: > - Hetzner hat eine Abuse-Meldung wegen einer Urheberrechtsverletzung in > einem Dateianhang auf Mikrocontroller.net erhalten Nur so aus Neugier, um was oder welche Datei handelte es sich denn da? Was von Elektor? Stückchen Software? Oder nur ein olles Datenblatt? Hier wird doch sonst nichts "illegales" umhergeschoben. Kopfkratz ..
Ein Mitarbeiter von "Hetzner" hätte einfach mal mit einem Mod reden können um den entsprechenden kritischen Inhalt schnell wieder zu entfernen. Dazu sind die Moderatoren ja da. Mich interessiert es jetzt aber auch was das für ein Dateianhang war. Ein Bild, Quellcode, eine geschützte Schaltung ?
Mike J. schrieb: > Ein Mitarbeiter von "Hetzner" hätte einfach mal mit einem Mod reden > können um den entsprechenden kritischen Inhalt schnell wieder zu > entfernen. Die Hetzners interessieren sich anfangs nicht für den Inhalt der Seite. Die kriegen eine Beschwerde mit einer IP-Adresse und bitten den ihnen vertraglich bekannten Ansprechpartner um Stellungnahme. Das dürfte in dieser Phase für grosse Hoster halb bis ganz automatisierter Routinekram sein, tausendmal am Tag. Pete K. schrieb: > Ein Armutszeugnis für Hetzner würde ich sagen, zumal IPv6 ja wohl nicht > gesperrt wurde :-) Dilettantismus im Service und in der technischen > Ausführung. Eher Schema F. Minimierung der investierten Arbeitszeit. Ich wär nicht weiter erstaunt, wenn sich erst nach einer Antwort überhaupt ein Mensch nennenswert damit befasst. Da hier keine kam landete die IP eben nach Timeout im Filter. Und auch nur die in der Beschwerde angegebene IPv4, nicht die IPv6. Das Kernproblem liegt in der Verwendung eines unzuverlässigen Kommunikationsmediums, nämlich Email, für solche Verfahren, ohne Fallback. Für wichtige Mails sind Spamfilter deshalb ein echtes Problem. Damit in Zusammenhang stellt sich auch die Frage, wieviel Zeit Hetzner für eine Reaktion überhaupt hat, ohne selbst als Mitstörer in Haftung genommen zu werden.
Mike J. schrieb: > Ein Mitarbeiter von "Hetzner" hätte einfach mal mit einem Mod reden > können um den entsprechenden kritischen Inhalt schnell wieder zu > entfernen. > Dazu sind die Moderatoren ja da. Dazu bräuchten sie die Kontaktdaten der Moderatoren. Insbesondere eine Telefonnummer wenn es schnell gehen soll. Haben sie die? Ich glaube eher nein. Gewiss hätten sie mal beim Betreiber der Website anrufen sollen. Vielleicht haben sie es versucht, vielleicht nicht - wir wissen es nicht.