Strom einer PWM messen

Es geht nicht um das Messgerät! Die Frage ist wie man Die Messungen der 
Schaltung am besten so ähnlich wie möglich ausführt, ohne EEMessung im 
Prozessor machen zu müssen.

Wenn der Kunden den Strom beim Proportionalventil mit seinen 
Möglichkeiten nachmisst zieht das immer Diskussionen nach sich.
Ich möchte natürlich schon so genau wie möglich messen.

Bernd schrieb:
> Oszilloskop mit mathematischer EEMessung

sagt dir die Wahrheit

Naja....bei solch variablen verbrauchern würde man beim treiberdesign 
stromregler pro ausgang vorsehen und dann bei der installation einmalig 
den sollstrom vorgeben. Das ganze kommt dann in die gerätedokumentation 
mit einer entsprechenden erklärung...so kann der kunde das dann auch 
nachvollziehen....dein post klingt sehr nach bastellösung...

Bernd schrieb:
> Alles mitteln wie ein Tiefpass macht auch nur Sinn wenn das
> angeschlossene Bauteil das gleiche ist.

Wenn dich der mittlere Strom interessiert, dann ist zeitliches Mitteln 
mit einem analogen Tiefpass die perfekte Methode. Dass der Wert dann 
natürlich etwas anderes anzeigen wird als dein Fluke, das den 
Effektivwert misst, ist klar - Effektivwert und Mittelwert sind halt 
nicht das selbe. Bei ohmschen Lasten mag der Effektivwert das 
Interessanteste sein, bei anderen Lasten aber unter Umständen halt 
nicht.

Daher auch von mir die Frage: was willst du (oder der Kunde) denn 
eigentlich messen? Wenn es der Effektivwert sein sollte: es gibt ICs, 
die dem Prozessor das Rechnen abnehmen, indem sie den Effektivwert einer 
Spannung ausgeben.

Bernd schrieb:
> Es geht nicht um das Messgerät! Die Frage ist wie man Die
> Messungen der
> Schaltung am besten so ähnlich wie möglich ausführt, ohne EEMessung im
> Prozessor machen zu müssen.
>
> Wenn der Kunden den Strom beim Proportionalventil mit seinen
> Möglichkeiten nachmisst zieht das immer Diskussionen nach sich.
> Ich möchte natürlich schon so genau wie möglich messen.

Genau das darf der Kunde dann halt nicht. In die Doku kommt mit was man 
gemessen hat:

Ingo L. schrieb:
> Nimm n klassisches Zeigerinstrument, da integriert der Zeiger bzw. das
> Messwerk (Drehspulmesswerk)

Der Andere schrieb:
> Bernd schrieb:
>> Oszilloskop mit mathematischer EEMessung
>
> sagt dir die Wahrheit

Und wenn er mit anderen Mitteln als den in der Doku angegebenen misst 
kann er diskutieren wie er will und es ist egal "was mit seinen 
Möglichkeiten" bei ihm raus kam.

Tja, ist vielleicht die beste Lösung. In der Theorie immer so einfach, 
aber in der Praxis....
Bastellösung...Wenn du meinst. Ich glaube dieses Problem kann nur einer 
Beurteilen der es auch schon mal gemacht hat. Dann wird man sehen das es 
gar nicht so logisch ist. Kommen noch Peaks hinzu ist das ganze mehr ein 
Schätzeisen. Ich mach das schon ziemlich lange und eine Musterlösung 
konnte mir noch keiner präsentieren. Von Blinky Schaltungen mal 
abgesehen.

Da ich alle Varianten zum Test einprogrammiert habe muss ich wohl dann 
entscheiden. 38 Stromrückführende PWM Ausgänge wollen alle bedient und 
geregelt werden.

Ich weiß nicht, ob es dein Problem löst. Aber wenn der arithmetische 
Mittelwert gemessen werden soll, mache ich das wie im Anhang. Die 
Dimensionierung muss man auf den konkreten Fall anpassen.
Diese Art passt besonders für die Wirkungsgrad-Messung von DC-Wandlern 
mit den hohen Spitzenstömen. Da hier die Eingangs- und Ausgangs-Spannung 
meistens konstant ist und einfach gemessen werden kann. Und bei Akkus 
usw. interessiert kein Effektivwert des Stroms.
Da man mit dem DVM locker mV messen kann, kommt man mit einem sehr 
kleinem Shunt aus.

Bernd schrieb:
> Die Treiber haben einen Anlauf und einen Auslauf, generieren also keinen
> Rechteck, sieht ähnlich aus wie eine Kondensatorkurve.

Das liegt wohl nicht am Treiber, sondern an der Wirkung der Induktivität 
des Magneten.

Harald W. schrieb:
> Hmm, misst man so nicht eher den Spitzenwert?

Nein, dann müsste man eine Diode einbauen. Ein RC-Glied macht einen 
einfachen Mittelwert - wie ein Drehspulinstrument.