Bedingte Zuweisung als assign_Anweisung [Verilog]

Thomas M. schrieb:
> Also der bestehende Code:
Der ist aber irgenwie "andersrum" wie dein Code. Im Originalcode wird 
dem Ausgang "data" zugewiesen wenn die Bedingung (signal1 == 3'b000) 
zutrifft. Hier mal die Code-Zeile und drunter die natürlichsprachliche 
Übersetzung:

1

assign data_o =       (signal1 == 3'b000) ?    data  :    data_signal1;

2

weise data_o zu: wenn (signal1 == 3'b000) dann data sonst data_signal1

Ich liebe den Komma-Operator. Echt toll, damit kann man 
selbstverschlüsselnden Code verfassen. Das wäre für mich der einzige 
Grund, Verilog anzufangen... ;-)

Thomas M. schrieb:
> Beachtet dabaei das data_signal1, data_signal2 & data aus verschiedenen
> Quellen kommen.
Das ist egal. Mein Vorschlag:

1

assign data_o =       (signal1 == 3'b000)   ?  data_signal1 :          (signal2 == 3'b100) ?     data_signal2   :   data;

2

weise data_o zu: wenn (signal1 == 3'b000) dann data_signal1 sonst wenn (signal2 == 3'b100) dann  data_signal2 sonst data

Hey rießen Dank für die schnelle Antwort.

>Der ist aber irgenwie "andersrum" wie dein Code. Im Originalcode wird
>dem Ausgang "data" zugewiesen wenn die Bedingung (signal1 == 3'b000)
>zutrifft:
Ja du hast recht sollte != Operator sein ;)

Aber Vielen Dank ich probiere es gleich mal aus!

Thomas M. schrieb:
> Ja du hast recht sollte != Operator sein ;)
Wo?

Lothar M. schrieb:
> Ich liebe den Komma-Operator. Echt toll, damit kann man
> selbstverschlüsselnden Code verfassen. Das wäre für mich der einzige
> Grund, Verilog anzufangen... ;-)


Dafür brauchst Du doch nicht extra Verilog anfangen, das ist doch genau 
dasselbe wie ein WHEN in VHDL?

1

assign data_o = (signal1 == 3'b000) ?

2

                data : data_signal1;

<=>

1

data_o <= data WHEN signal1 = "000" ELSE data_signal1;

Ich kann da in der VHDL-Version keine ausgeprägt besseren syntaktischen 
Qualitäten entdecken. Für mich ist das jedenfalls genauso "rückwärts 
gestrickt" wie der Fragezeichen-Operator.

Markus F. schrieb:
> Für mich ist das jedenfalls genauso "rückwärts gestrickt" wie der
> Fragezeichen-Operator.
Aber ich kann diese eine VHDL-Zeile jedem auf der Straße geben und der 
kann mir sagen, was die macht. Garantiert...

Was ist einfacher zu kapieren?

1

1) richtung <= links when ziel=theater else rechts;

2

2) richtung = ziel==theater?links:rechts;

Und dann das hier:

1

1) richtung <= links  when ziel=theater else 

2

               rechts when ziel=bahnhof else

3

               geradeaus;

4

2) richtung = ziel==theater?links:ziel==bahnhof?rechts:geradeaus;

Mein Tipp: zuerst jeweils die Zeile 2 zum Knobeln geben. Dann kann die 
entsprechende Zeile 1 als Auflösung genommen werden...   ;-)

Lattice User schrieb:
> Auch Verilog kann man lesbar formulieren, und auch VHDL unlesbar
Der Fragezeichenoperator ist eh' ein kryptischer, dessen Anwendung wird 
gegen eine "natürlichsprachlichere" Syntax immmer verlieren. Das ist 
jetzt aber nicht unbedingt Verilog anzukreiden, sondern diesem einen 
Operator...

Thomas M. schrieb:
> Also der bestehende Code:
> assign data_o = (signal1 == 3'b000) ? data : data_signal1;
Ich vermute stark, dass Thomas stattdessen mit diesem Ausdruck kein 
Problem gehabt und keine Frage gestellt hätte:

1

    data_o  <=  data when (signal1="000") else data_signal1;

Lothar M. schrieb:
> Der Fragezeichenoperator ist eh' ein kryptischer,

Da kann man sich sicher drüber streiten. Für mich z.B. ist es bloß 
natürlich, daß ein Fragezeichen eine Frage beendet.

1

richtung = ziel==theater?links:ziel

Merken muß man sich bloß, daß der Doppelpunkt hier für ein "ansonsten" 
steht.

Vielleicht hab' ich auch zu lange C programmiert.

Markus F. schrieb:
> Merken muß man sich bloß...
Man muss sich auch "merken", dass das erste Gleichheitszeichen ein "ist, 
wenn" ist... ;-)

> richtung <= links when ziel=theater else rechts;
> richtung = ziel==theater?links:ziel
> Merken muß man sich bloß, daß der Doppelpunkt hier für ein "ansonsten"
> steht.
Ich geh mal kurz rüber und frag einn paar Kollegen, die den ?-Oerator 
nicht kennen, wohin es zum Theater geht.

EDIT:
Das Ergebnis war 3:0, ratet mal wofür. Das meinte ich mit "kryptisch". 
Es ist ja nicht so, dass ich bei C den Operator nicht verwende. Er ist 
einfach nur ungewohnt (übrigens auch für viele C-Programmierer)... ;-)