anydns.info wird gebührenpflichtig

[Mikro 7. (mikro77)]

Für die, die es interessiert:

Leider werden unsere Server durch die enorm große Menge an Benutzern sehr stark belastet, was uns einerseits freut,
anderseits müssen wir dadurch immer mehr Rechenleistung bereitstellen, was hohe Investitionen bedeutet.
Auch das Supportaufkommen wird täglich mehr.

Die Spendenbereitschaft ist leider so extrem gering, dass es einfach nicht mehr
möglich ist, AnyDNS kostenfrei zu betreiben.

Es gab für uns zwei Möglichkeiten. Entweder den Dienst komplett einzustellen,
oder den Dienst für einen geringen monatlichen Betrag weiter zu betreiben.

Wenn ich es richtig sehe, liegen die neuen Gebühren mit 1€ mtl. über 
denen einiger anderer Hoster.

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Tja, das nennt man dann ein Geschäftsmodell.
Wenn man das ganze selbst machen will, bekommt man eine .de-Domain, auf 
der man 20 eigene DynDNS-Hosts betreiben kann, auch für ca. 6 EUR/a.

[Pandur S. (jetztnicht)]

> ... mit 1€ mtl. über denen einiger anderer Hoster.

Dann nimm doch den Guenstigsten ... und frag Mama ob sie dabei Haendchen 
halten mag.

[Paul B. (paul_baumann)]

Oder D. schrieb:
> und frag Mama ob sie dabei Haendchen
> halten mag.

Man kann sie ja vorher mal vorsichtig anpingen.

MfG Paul

[Rufus Τ. F. (rufus)]

mbp:~ rufus$ ping mama
ping: cannot resolve mama: Unknown host
mbp:~ rufus$

Hmm.

C:\>ping mama
Ping-Anforderung konnte Host "mama" nicht finden. Überprüfen Sie den Namen, und versuchen Sie es erneut.

Auch nicht besser.

[Paul B. (paul_baumann)]

Rufus Τ. F. schrieb:
> Auch nicht besser.

Ich hätte erst mal mit "ipconfig" geuckt, wer überhaupt zu Hause ist.

Aber einen Versuch war's doch wert. In der größten Not kannst Du ja mal 
den Papa anpingen, den sog. Lokalhorst
;-)
MfG Paul

[Mikro 7. (mikro77)]

Oder D. schrieb:

> Dann nimm doch den Guenstigsten ... und frag Mama ob sie dabei Haendchen
> halten mag.

Och wie niedlich. Lassen dich die anderen Kinder mal wieder nicht 
mitspielen? Und jetzt ziehst du durch die Foren und suchst nach 
Aufmerksamkeit? Hier hast du sie: Armer armer Bub.

[Der M. (mhh)]

Rufus Τ. F. schrieb:
> C:\>ping mama
> Ping-Anforderung konnte Host "mama" nicht finden. Überprüfen Sie den
> Namen, und versuchen Sie es erneut.


hiesige Eltern kontaktieren:

C:\>ping mama.de

Ping mama.de [80.67.28.17] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 80.67.28.17: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=48
Antwort von 80.67.28.17: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=48
Antwort von 80.67.28.17: Bytes=32 Zeit=36ms TTL=48
Antwort von 80.67.28.17: Bytes=32 Zeit=37ms TTL=48

Ping-Statistik für 80.67.28.17:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 36ms, Maximum = 40ms, Mittelwert = 38ms

C:\>


C:\>ping papa.de

Ping papa.de [87.106.115.104] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 87.106.115.104: Bytes=32 Zeit=36ms TTL=48
Antwort von 87.106.115.104: Bytes=32 Zeit=32ms TTL=48
Antwort von 87.106.115.104: Bytes=32 Zeit=33ms TTL=48
Antwort von 87.106.115.104: Bytes=32 Zeit=31ms TTL=48

Ping-Statistik für 87.106.115.104:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 31ms, Maximum = 36ms, Mittelwert = 33ms

C:\>

[Harald W. (wilhelms)]

Der M. schrieb:


> hiesige Eltern kontaktieren:
>
> C:\>ping mama.de
> C:\>ping papa.de

Aha, anscheinend ist papa deutlich schneller als mama.

[Gerald B. (gerald_b)]

Harald W. schrieb:
> Der M. schrieb:
>
>
>> hiesige Eltern kontaktieren:
>>
>> C:\>ping mama.de
>> C:\>ping papa.de
>
> Aha, anscheinend ist papa deutlich schneller als mama.

Das liegt daran, das Frauen durch Multitasking, Telfon im Dauerbetrieb 
an einem Ohr und andere Dinge schon eine höhere Grundlast haben ;-)

[Jens G. (jensig)]

C:\>ping grossmutter.de

Ping wird ausgeführt für grossmutter.de [87.106.218.148] mit 32 Bytes 
Daten:
Antwort von 87.106.218.148: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=54
Antwort von 87.106.218.148: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=54
Antwort von 87.106.218.148: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=54
Antwort von 87.106.218.148: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=54

Ping-Statistik für 87.106.218.148:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
    (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 29ms, Maximum = 30ms, Mittelwert = 29ms

Trotz ihres Alters - noch schneller ...