Widerstand und Kunst.

Schon der Anblick des rosa Handbuches
ist eine Zumutung.

Richard schrieb:
> Das kann keine Kunst sein, wie wir in Thread
> Beitrag "Kunst die MICH beeindruckt" gelernt haben.
> Das dargestellte Objekt ist leicht erkennbar und es sind weder Blut,
> Schleim und Fäkalien verarbeitet.
> Und wenn handwerkliches Geschick eingesetzt wird, ist es von vornherein
> als Kunst disqualifiziert.
>
> Allenfalls die Provokation mit dem rosa Handtuch könnte als künstlerisch
> interpretiert werden.
>
> Grüße
> Richard

Hat hier ein Moderator seine Tage oder was genau war jetzt an diesem 
Text so verwerflich, dass er glöscht werden musste?

Richard H. schrieb:
>>
>> Allenfalls die Provokation mit dem rosa Handtuch könnte als künstlerisch
>> interpretiert werden.
>>

Das stimmt! So habe ich es noch gar nicht gesehen.

Richard H. schrieb:
> Hat hier ein Moderator seine Tage oder was genau war jetzt an diesem
> Text so verwerflich, dass er glöscht werden musste?

Nicht oder.

Namaste

Hinten weniger Rollwiderstand (100 Ohm) als vorne (330 Ohm)? Wenn das 
mal gut geht :-)
Nette kleine Kutsche. Eingegossen hätte ich sie ja net.

Matthias S. schrieb:
> Eingegossen hätte ich sie ja net.

Du meinst, die Widerstände hätte man eines Tacges sicher noch brauchen 
können ?

Das blöde am Giessharz war die deutlich erkennbare Schichtbildung, und 
wenn man nicht in Schichten arbeitete Schrumpfung. Hatte ich früher 
auch.

Michael B. schrieb:
> Du meinst, die Widerstände hätte man eines Tacges sicher noch brauchen
> können ?

Hehehe, nee, soweit geht die Liebe zu den Kohleschichtröllchen bei mir 
nicht.
Nein, wenn das kein industrielles Acryl war, wurden die Eingiessereien 
bei mir immer nach ein paar Monaten trübe und unansehnlich, wie du schon 
schreibst.

Richard H. schrieb:
>> Allenfalls die Provokation mit dem rosa Handtuch könnte als künstlerisch
>> interpretiert werden.

Rosa ist keine Farbe, sondern ein Geisteszustand, den der politisch 
korrekt agierende Zeitgenosse nicht kritisieren darf.

Richard H. schrieb:
>> Allenfalls die Provokation mit dem rosa Handtuch könnte als künstlerisch
>> interpretiert werden.

Und der Kontrast zum ruhenden Objekt bringt das Gehirn in Denkphase...

Matthias S. schrieb:
> Hinten weniger Rollwiderstand (100 Ohm) als vorne (330 Ohm)? Wenn das
> mal gut geht :-)

Das ist die Bremslastverteilung...

Bei einer Kutsche ist es besser, die Hinterräder stärker zu bremsen,
um gut driften zu können...


> Nette kleine Kutsche. Eingegossen hätte ich sie ja net.

Das war ein Geschenk eines Elektronik-Kollegen, mittlerweile im
Elektronikuniversum unterwegs...



Ob es wirklich Kunstharz ist oder Acryl, kann ich auch nicht sagen,
der Durchmesser des Objektes ist 14cm, die Höhe 8cm...

Besser?

Das war das Hintergrundbild, was seht Ihr?

Mani W. schrieb:
> Das war das Hintergrundbild, was seht Ihr?

Auf dem ersten Blick ein Indianer mit Schild und Federschmuck auf'm 
Pferd, Lanze in der rechten Hand mit einem Fuchs vor ihm. Er reitet 
einem anderen Pferd nach. Da ist wahrscheinlich noch mehr.

Tolles Bild. Wo hast Du dieses Kunstwerk photographiert?

Gerhard

Hier noch eine andere Aufnahme bei Kunstlicht, kann nur von schräg
oben anblitzen, sonst spiegelt es...


Das Bild ist von meinem Bruder, muss ihn fragen, woher...


Auf dem Speer sind Federn angebracht, ganz oben und weiter unten...

Vor ihm liegt entweder ein Fell oder ein erbeutetes Tier auf dem
Rücken des Pferdes...


Das Bild ist in einem Holzrahmen mit Schnüren zentriert, die
fehlenden Schnüre hat eine Maus abmontiert und ich habe jetzt begonnen,
mit dem unteren Teil es neu "einzuspeichen"...

Mani W. schrieb:
> Vor ihm liegt entweder ein Fell oder ein erbeutetes Tier auf dem
> Rücken des Pferdes...

Der Fellzeichnung nach könnte es ein erlegter Wolf vor ihm auf dem 
Pferderücken sein. Diese Maltechnik finde ich echt originell.

Übrigens, die Bildillusionen von M.C. Escher finde ich auch recht 
sehenswert.

http://www.mcescher.com/gallery/impossible-constructions/

Mani W. schrieb:
> Das war das Hintergrundbild, was seht Ihr?

Das Pferd ist etwas "beinlos" an den Hinterläufen.
Ansonsten: gut gewachsener Birkenwald ;-)

Hawa M. schrieb:
> Das Pferd ist etwas "beinlos" an den Hinterläufen.
> Ansonsten: gut gewachsener Birkenwald ;-)



Ich denke, das Bild heißt:


Der Mensch sieht, was er sehen will...


Und ich gehe in den Birkenwald,
denn die Pillen wirken bald...

Gerhard O. schrieb:
> Der Fellzeichnung nach könnte es ein erlegter Wolf vor ihm auf dem
> Pferderücken sein.

Obwohl der Wolf für Indianer ein heiliges Tier war...

Dieses Bild von M.C. Escher hat mein Bruder mit Airbrush gemalt,
leider ist bei Kunstlicht das nicht so schön zu sehen...

Muss es bei Tageslicht noch mal fotographieren...


Das Buch "Leben und Werk" von M.C. habe ich ...

Mani W. schrieb:
> Das war das Hintergrundbild, was seht Ihr?

Einen geschmacklosen Duschvorhang.

man kann hier doch wenigstens erkennen, dass das in die künstlerische 
Richtung gehen soll.
Selbst eine Reinigungskraft würde beim Aufräumen bestimmt stutzig 
werden,
mindestens nachfragen, ob das weg kann.

Andere "Kunst" hingegen wird gleich ohne mit der Wimper zu zucken als 
Müll erkannt und entsorgt... LOL

Oliver S. schrieb:
> Mani W. schrieb:
>> Das war das Hintergrundbild, was seht Ihr?
>
> Einen geschmacklosen Duschvorhang.

Ist schon eigenartig, so etwas zu sehen?