Hackerangriff

oder es war einfach die Festplatte voll ;-)

Ich glaube nicht, dass das ein Hackerangriff war. Ich vermute eher das 
jemand eine unüberlegte änderung an den Server configs gamacht hat. Was 
mich an der Geschichte viel brennender Interresiert ist, wie die 2 noch 
funktionierenden Threads entstanden. Es waren die Threads, welche in der 
URL keine Zahl nach "/topic/" hatten.

S. Landolt schrieb:
> Meine Güte, soviele sinnlose Beiträge. Erinnert mich etwas an Loriots
> Fernsehabend, abgewandelt:
>  "Ich lasse mir von einem kaputten Forum nicht vorschreiben, wann ich
> ins Bett zu gehen habe."
>
> http://www.unterhaltungsspiele.com/Sketche/fernsehabend.htm

Darum geht es doch nicht.

Mich (und viele Andere hier) hätten gern was über den technischen
Hintergrund dieses Blödsinns erfahren.

Grüße Bernd

S. Landolt schrieb:
> Meine Güte, soviele sinnlose Beiträge.

Ach naja -ich will mal sagen: Da sind so viele neue Nutzernamen dabei, 
enn die sich alle anmelden, dann bricht das Forum unter der Last 
zusammen.
;-)

Schön finde ich den Namen "Zerknalltreibling".

MfG Paul

Alles fing um 19:18Uhr mit dem Beitrag "Forum kapott" von "Egon 
Dretchkov IV" an und setzte sich fort mit einer ganzen Reihe sinnloser 
Beiträge mit merkwürdigen, russisch anmutenden Nutzernamen oder 
Überschriften.
Also ich weiss nicht, ob da nicht doch so ein Fiesling "mitgespielt" 
hat.

Vor allem nach dem unvorsichtigem Post mit der R*a*k*e*t*e und der 
Ste*ueru*ng.

Kann doch gut sein dass die Robots am Laufen haben die das Netz dauernd 
durchfischen nach solchen Einträgen und dann einfach mal dort rein 
hacken.

Egal ob das gefake-fakete (?) Russen waren oder doch Amis, Nordkoreaner, 
Chinesen, Araber, Perser oder einfach nur andere hirnlose Volldeppen.

Wenn da von den "üblichen" Lesern unter unsinnigen Namen merkwürdigen 
test-Unsinn hier gepostet hatten haben sie sich damit nur gründlich 
selbst ins Knie gef..t.

Mein Gott, das Forum hier läuft vermutlich in PHP, da ist es 
wahrscheinlich, dass man leicht auszunutzende Fehler drin hat.

Ich würde es mir nicht zutrauen so ein relativ komplexes Projekt mit den 
typischen Webdesigner Werkzeugen zu machen.

Das Forum ist in Ruby geschrieben.

Chris D. schrieb:
> Das Forum ist in Ruby geschrieben.

Das sagt mir jetzt nichts.
Ich bin aber auch ein Computerdepp.

Interessant finde ich, das auch echte Profis nicht gegen
jeden äußerlichen Unsinn gefeit sind.

Das beruhigt mich jetzt.

Grüße Bernd

" Das Problem sitzt immer vor dem Bildschirm"

Wenn man dann noch wüsste wo ( Postleitzahl, Adresse usw.)
Es gäbe da tolle Möglichkeiten.

( Fußnägel mit der Beißzange rausreißen, dann mit der Draht-
bürste langsam rechts-links...... )

Grüße Bernd

Bernd F. schrieb:
> Interessant finde ich, das auch echte Profis nicht gegen
> jeden äußerlichen Unsinn gefeit sind.

Ich bin mir nicht sicher, ob das wirklich ein Angriff war. Vom Bild her 
würde ich sagen, dass eher ein Teil der Datenbank/der Platte nicht 
erreichbar war.

Mal sehen, was Andreas meint.

Mal angenommen, das war einfach ein Fehler.

Woher kommen diese ganzen unsinnigen Posts in so kurzer Zeit?
Die User könnten doch gar nicht so schnell reagieren?
Die Kreativität bei Nutzernamen und Thema ist erstaunlich.

Hmm. eigenartig bleibt es.

Grüße Bernd

Bernd F. schrieb:
> Woher kommen diese ganzen unsinnigen Posts in so kurzer Zeit?

Es hat sich wohl einer ein Skript gebastelt oder ein Programm 
geschrieben und es hier einfach mal getestet (kein Anmeldezwang).

Eventuell wird er sich jetzt an den Spammern rächen :-D

Dussel schrieb:
> Wo war Mark eigentlich gestern Abend

Mark Brandis?

Hier wird aber speck-kuliert...

Wenn man sich mal ansieht, wieviele Beiträge im "Normalbetrieb" pro 
Minute
in den Foren verfasst werden, dann war das gestern Abend kein 
Kunststück.
Die Leute haben nur probiert, ob sie noch einen Artikel verfassen 
können,
weiter nichts. Es waren ja auch jede Mnge "normaler" Beiträge dabei.

Für manch Einen scheint die Welt unterzugehen, wenn eine Internetseite 
für ein paar Stunden nicht funktioniert.

Es gibt durchaus noch Wichtigeres....

und trotzdem:
>Schön finde ich den Namen "Zerknalltreibling".
immer noch.
;-)

MfG Paul

Rene H. schrieb:
> Andreas wird es aufklären.

Da wette ich einen Neger... Mohren... Schaumzeugs mit Schokoladenguß 
gegen.

Bernd F. schrieb:
> Woher kommen diese ganzen unsinnigen Posts in so kurzer Zeit?
> Die User könnten doch gar nicht so schnell reagieren?

Na klar können sie das. Dieses Forum ist gut besucht. Mehrere neue 
Beiträge pro Minute sind doch hier gar nicht so selten.

Dussel schrieb:
> Wo war Mark eigentlich gestern Abend?
> (Nimm das nicht so ernst. Nur weil du hier immer die Anmeldepflicht
> forderst ;-)

Ich hatte versucht zu posten, bekam aber eine Fehlermeldung.

Nur zum richtigen Verständnis: War das dann gestern so, dass angemeldete 
Benutzer nicht posten konnten, aber nicht-angemeldete schon? Ich hätte 
es wohl testen können indem ich mich zwischendurch mal ausgeloggt hätte. 
War mir aber nicht wichtig genug.

Ich habe das eher als Spaßlösung im Twitterstyle gesehen, so das einige 
verschiedene wie in einem Chat geschrieben haben und so auf komische 
Weise die Post Funktion getestet haben..

Ich musste kurz schmunzeln.

für mich war auch die Postfunktion unerreichbar.

Beim Update einer Bibliothek gab es ein Kompatibilitätsproblem, das mir 
leider nicht gleich aufgefallen ist. Um so etwas zukünftig zu verhindern 
werde ich das Monitoring und die automatischen Tests verbessern. Gegen 
Deppen die das Forum mit Müll füllen wird das aber leider nicht helfen.

Hm. Wem schulde ich jetzt alles einen Schokloladenüberzogenen 
Marshmallow mit Stützplatte aus Waffel? Ist das OK, wenn ich zum 
Verschicken die Luft herauslasse, damit das in einen Briefumschlag paßt?

Andreas S. schrieb:
> Beim Update einer Bibliothek gab es ein Kompatibilitätsproblem, das mir
> leider nicht gleich aufgefallen ist. Um so etwas zukünftig zu verhindern
> werde ich das Monitoring und die automatischen Tests verbessern. Gegen
> Deppen die das Forum mit Müll füllen wird das aber leider nicht helfen.

Wer Schiller oder die Terminator-Filme zitiert, ist in meinen Augen kein 
Depp.

Stilblüte schrieb:
> Dumm ist der, der Dummes tut.

Ach komm. Wer den Schaden anrichtet, bekommt den Spott gratis dazu. Das 
war schon immer so und wird auch immer so sein.

Zum Glück habt Ihr alle noch nie nen Fehler gemacht!

Ist ja fast wie in der Politik, selbst nichts hinbekommen, aber andere 
warnen und belehren... .

Der Andreas stellt sich wenigstens hin und erzählt, was Ihm 
schiefgegangen ist.

Stilblüte schrieb:
> Dumm ist der, der Dummes tut.

Wahrheit liegt in Deinen Worten!


Habe Dich schon vermisst, echt...

Nemesis schrieb:
> aber einfach so eiskalt abgewatscht zu werden verdaut nicht jeder
Also ich wills mal so sagen: mich hat diese Watschn nicht getroffen...

> Hauptsache alle Auffälligen als Trolle, Deppen und was weiß ich sonst
> noch als wären es Forenjunkies zu diffamieren, bloß weil die
> Nutzungsbedingungen und Feedbacks hier im Forum alles andere als
> aussagekräftig oder ehrenwert sind.
Was ist an den Nutzungsbedingungen unklar? Es ist doch schön, dass man 
sowas auf 1 Seite unterbringt und es den Nutzern auch mal zumutet, 
selber mitzudenken.

Nemesis schrieb:
> Na, ein bisschen liegt das auch an den Umgangsformen von bestimmten
> Usern

Du solltest nicht vom Unterforum „Ausbilung und Beruf“ auf den Rest
hier schließen.

Nemesis schrieb:
> Nichts gegen Ordnung
> im System, aber einfach so eiskalt abgewatscht zu werden verdaut
> nicht jeder so ohne weiteres.


Mimose - schamhafte Sinnpflanze, legt die Blätter an bei leichter
Berührung...


Auch manche Menschen reagieren ähnlich...

korax schrieb:
> Das hätte aber (und von selber) sehr gut auf die Startseite unter
> Neuigkeiten gepasst.
Das ist doch uninteressant.
Zum Zeitpunkt des Problems hatte Andreas sicher was anderes zu tun, als 
irgendwelche Artikel zu verfassen. Und als das Problem behoben war, war 
es schlicht keine Meldung mehr wert, weil letztlich nur der 
Normalzustand wieder erreicht wurde.

Lothar M. schrieb:
> Und als das Problem behoben war, war es schlicht keine Meldung mehr
> wert, weil letztlich nur der Normalzustand wieder erreicht wurde.

Was passierte eigentlich mit den ganzen leeren Threads, die in der 
Downzeit erstellt wurden? Durftet ihr Mods die von Hand aufräumen oder 
gibt es Werkzeuge, mit denen das schneller ging?

Jan H. schrieb:
> Durftet ihr Mods die von Hand aufräumen oder gibt es Werkzeuge, mit
> denen das schneller ging?

Hat Andreas selbst gelöscht.  Ich vermute, direkt in der Datenbank,
man muss ja nun nicht für alles ein spezialisiertes Tool bauen.

Jörg W. schrieb:
> Hat Andreas selbst gelöscht.  Ich vermute, direkt in der Datenbank, man
> muss ja nun nicht für alles ein spezialisiertes Tool bauen.

Stimmt, waren ja ziemlich sicher auch schön auf einem Haufen.

Jan H. schrieb:
> Stimmt, waren ja ziemlich sicher auch schön auf einem Haufen.

Sollte man ja zeitlich gut eingrenzen können.

Lothar M. schrieb:
> Das ist doch uninteressant.

Nein. Viele haben sich gefragt, was denn los ist. Also kann es nicht 
uninteressant sein.

> Zum Zeitpunkt des Problems hatte Andreas sicher was anderes zu tun, als
> irgendwelche Artikel zu verfassen. Und als das Problem behoben war, war
> es schlicht keine Meldung mehr wert, weil letztlich nur der
> Normalzustand wieder erreicht wurde.

Das ist Deine Interpretation. Von sich aus zu informieren ist ein 
Zeichen von Professionalität.

Jan H. schrieb:
> Durftet ihr Mods die von Hand aufräumen oder gibt es Werkzeuge, mit
> denen das schneller ging?
Die hat vermutlich Andreas kurz weggeklickt. Es war ja nichts drin in 
den Threads und es waren insgesamt gar nicht so viele wie es zunächst 
aussah...

Mark B. schrieb:
> Von sich aus zu informieren ist ein Zeichen von Professionalität.
Und was kann man aus dieser "Information" gewinnen?
Muss da einfach noch ein Stück unnötiger Datenmüll ins Internet? Es 
interessiert doch im Grunde keinen, ob eine Website gestern down war. 
Wenn heute einer einen Thread erstellt, dann juckt es ihn nicht, dass 
vor 1 Woche mal für dreieinhalb Stunden nichts ging...

Lothar M. schrieb:
> Und was kann man aus dieser "Information" gewinnen?

Andere Leute kaufen komplette Zeitungen, die nur solcherart
Informationen verbreiten. ;-)

Profi schrieb:
> Professionell wäre es, wenn Wartungsarbeiten vorher angekündigt
> werden.
> Wie man gesehen hat, kann dabei immer etwas schieflaufen. Ausserdem war
> der Zeitpunkt suboptimal gewählt (Sonntag zur besten Sendezeit).

Ich würde vorschlagen das wir einfach Mark Brandis als Admin ernennen!

Profi schrieb:
> Ausserdem war der Zeitpunkt suboptimal gewählt (Sonntag zur besten
> Sendezeit).
Also, ich hatte noch keine Entzugserscheinungen...  ;-)

> Professionell wäre es, wenn Wartungsarbeiten vorher angekündigt werden.
Dann darf man also gar nichts mehr machen, ohne Informationsmüll zu 
generieren? Am einfachsten wäre es also, den Bauarbeiter auf die 
Startseite zu stellen mit der Meldung: "this website is under permanent 
construction"...

Marc H. schrieb:
> Ich würde vorschlagen das wir einfach Mark Brandis als Admin ernennen!

Dann kämen hier Dinge voran (siehe Thread "Wunschliste & 
Verbesserungsvorschläge"). Das darf nicht sein ;-)

Mark B. schrieb:
> Dann kämen hier Dinge voran

Wir sind immer wieder über die Qualität des von dir betriebenen
Forums erstaunt …

Jörg W. schrieb:
> Wir sind immer wieder über die Qualität des von dir betriebenen
> Forums erstaunt …

Und ich bin immer wieder über Argumente erstaunt, deren Sinngehalt 
gleich Null ist.

Wer mit dem Forum nicht zufrieden ist, ist meist nicht mit der Community 
zufrieden und hinterlässt einen Faulen Geschmack.

Solche User sollten sich Löschen und nie wiederkehren.. das Forum hat ja 
nichtmal ein Monopol hinter dem man hinterherkritisieren müsste.

Machts doch selbst oder besser!

Ich bin selbst Admin mehrerer Seiten und bekomme sogar mal nen 
Telefonanruf wenn ein Problem auftaucht. Da es mich auch interessierte 
war ich Dankbar das wenigstens was dazugeschrieben wurde, ich bezahl ja 
nix dafür um das mit Recht durchzusetzen.

Zu dem Fehler an sich.. hatte auch mal ein ganz banales Update das die 
Apacheconfig erst nach nem Reboot und nicht dem Restart geschreddert 
hat.. zum Glück hätte das sowieso niemand nachvollziehen können!

Mark B. schrieb:
> Und ich bin immer wieder über Argumente erstaunt, deren Sinngehalt
> gleich Null ist.
Au weia, der ist rekursiv. Das kann böse enden... ;-)

Lothar M. schrieb:
> Au weia, der ist rekursiv. Das kann böse enden... ;-)

Für die Aussage "Wer X kritisiert, muss X selbst betreiben und besser 
machen" existiert keine sinnvolle Annahme, aus der dieser Schluss 
logisch folgt. Dieses Argument widerspricht jeglicher reellen Erfahrung 
(eines von unzähligen Beispielen: viele Journalisten kritisieren 
Politiker, betreiben aber in aller Regel selbst keine Politik im Sinne 
von: dies als Amt selbst auszuüben).

Mark B. schrieb:
> betreiben aber in aller Regel selbst keine Politik im Sinne von: dies
> als Amt selbst auszuüben

Politiker entscheiden aber für uns alle und müssen sogar Transparent 
bleiben. Haben also eine Pflicht der Stellungnahme.

Hier hat niemand eine Pflicht.

Philipp K. schrieb:
> Politiker entscheiden aber für uns alle und müssen sogar Transparent
> bleiben.

Deshalb wirken manche Manöver von ihnen ziemlich durchsichtig.

MfG Paul

Philipp K. schrieb:
> Politiker entscheiden aber für uns alle und müssen sogar Transparent
> bleiben. Haben also eine Pflicht der Stellungnahme.
>
> Hier hat niemand eine Pflicht.

Es gibt noch etliche andere Beispiele.

-Köche und Restaurantkritiker
-Filme und Filmkritiker
-Theaterregisseure und Theaterkritiker
-Autoren und Buchkritiker
-Autobesitzer, die die Arbeit einer Autowerkstatt kritisieren
-Biertrinker, denen das neue "Hops Light" nicht schmeckt
-...

Mark B. schrieb:
> Philipp K. schrieb:
>> Politiker entscheiden aber für uns alle und müssen sogar Transparent
>> bleiben. Haben also eine Pflicht der Stellungnahme.
>>
>> Hier hat niemand eine Pflicht.
>
> Es gibt noch etliche andere Beispiele.
>
> -Köche und Restaurantkritiker
> -Filme und Filmkritiker
> -Theaterregisseure und Theaterkritiker
> -Autoren und Buchkritiker
> -Autobesitzer, die die Arbeit einer Autowerkstatt kritisieren
> -Biertrinker, denen das neue "Hops Light" nicht schmeckt
> -...

Das ist alles derselbe Brei jeder steht in einer Pflicht durch Bezahlung 
wie der Politiker.. Also jeder Kritiker steht in der Position als 
Konsumer, weil Mensch dafür ja bezahlt.. Ist halt wieder weit entfernt. 
Netter versuch.

Philipp K. schrieb:
> Das ist alles derselbe Brei jeder steht in einer Pflicht durch Bezahlung
> wie der Politiker.. Also jeder Kritiker steht in der Position als
> Konsumer, weil Mensch dafür ja bezahlt.. Ist halt wieder weit entfernt.
> Netter versuch.

Du hast in Deinem ganzen Leben noch nie etwas kritisiert, was Du nicht 
direkt selbst bezahlt hast? Eher unwahrscheinlich.

Zumindest indirekt wird dieses Forum auch durch seine Besucher 
mitfinanziert. Die Werbebannner hier klicken sich nicht von selbst.

Berufskritiker bezahlen unterm Strich übrigens nicht für die Produkte 
und Dienstleistungen die sie kritisieren, sondern sie erhalten Geld 
dafür.

Trotzdem wäre es einfach mal hilfreich, wenn du selbst ein Forum
aufmachst.  Nicht, weil ich dir das Recht auf Kritik absprechen würde,
aber du glaubst grundsätzlich für so ziemlich alles, was nicht optimal
ist, dass du es ja so viel besser machen könntest – das geht einem,
ganz ehrlich, irgendwann auf den Keks, und dann möchte ich dich mal
bei einem ähnlich gut besuchten Forum wie hier (zu dem du's erstmal
bringen müsstest) sehen, ob du dann wirklich noch Zeit und Nerven für
all diesen vielen Kleinkram hättest, den du hier regelmäßig kritisierst.

Ich hab's dir schon mal geschrieben: wenn du nur halbwegs so viel
in den technischen Unterforen beitragen würdest, wie du hier an Kritik
am Forenbetrieb äußerst (oder in A&B schreibst), dann wäre dein Ansehen
bei uns drastisch anders.  So stellst du dich einfach immer nur als
Dauernörgler dar.

Jörg W. schrieb:
> Trotzdem wäre es einfach mal hilfreich, wenn du selbst ein Forum
> aufmachst.

Gesetzt den Fall, ich würde das machen. Warum sollte ich das dann hier 
bekanntgeben? Da ich keine Lust auf die ganzen Trolle habe, die man hier 
fröhlich gewähren lässt, wäre es gescheiter ein eigenes Forum nirgends 
zu erwähnen.

> Ich hab's dir schon mal geschrieben: wenn du nur halbwegs so viel
> in den technischen Unterforen beitragen würdest, wie du hier an Kritik
> am Forenbetrieb äußerst (oder in A&B schreibst), dann wäre dein Ansehen
> bei uns drastisch anders.  So stellst du dich einfach immer nur als
> Dauernörgler dar.

Und wenn Du ein neutraler Beobacher wärst, was Du eben nicht bist, dann 
wäre Dir aufgefallen dass dies in letzter Zeit zum Teil schon so 
stattgefunden hat. So hat eben jeder seine eigenen Vorurteile, von denen 
er nicht abzubringen ist.

Mark B. schrieb:
> Du hast in Deinem ganzen Leben noch nie etwas kritisiert, was Du nicht
> direkt selbst bezahlt hast? Eher unwahrscheinlich.

Nein, aber ich habe nur Leistungen und Produkte kritisiert für die 
andere oder ich selbst bezahlen mussten.. Leute die kritisieren wovon 
sie keine Ahnung haben oder Sachen kritisieren die man einfach nicht 
kritisiert Leben nur in Halbwahrheiten.

> Zumindest indirekt wird dieses Forum auch durch seine Besucher
> mitfinanziert. Die Werbebannner hier klicken sich nicht von selbst.

Mich kostet das Forum nur Erfahrung, Du kannst gernen einen technisch 
falsch geschriebenen Artikel kritisieren.. da sind sogar Leute Dankbar.


> Berufskritiker bezahlen unterm Strich übrigens nicht für die Produkte
> und Dienstleistungen die sie kritisieren, sondern sie erhalten Geld
> dafür.

Du bekommst ja kein Geld.. wär auch zu schade drum.

Mark B. schrieb:
> dass dies in letzter Zeit zum Teil schon so stattgefunden hat.

Ich habe immer mal reingeschaut und diese deine Aussage so nicht
bestätigt gefunden.

Edit: OK, seit ich das letzte Mal geschaut habe, hat sich doch ein
wenig getan.  Wenn du weiter so machst und dabei wirklich anderen
hilfst, dann begrüße ich das natürlich sehr.

Lothar M. schrieb:
> Und als das Problem behoben war, war
> es schlicht keine Meldung mehr wert, weil letztlich nur der
> Normalzustand wieder erreicht wurde.

Eben! Wozu Worte verschwenden, wenn alles wieder funktioniert?

Philipp K. schrieb:
> Nein, aber ich habe nur Leistungen und Produkte kritisiert für die
> andere oder ich selbst bezahlen mussten.. Leute die kritisieren wovon
> sie keine Ahnung haben oder Sachen kritisieren die man einfach nicht
> kritisiert Leben nur in Halbwahrheiten.

Naja das ist so ein Totschlagargument was man auch gern im Linux- oder 
OSS-Umfeld findet.
Sobald man etwas kritisiert kommt von irgendwoher das "machs doch 
besser, ist doch alles Open Source!" oder "dafür ists umsonst!".

Nur weil ich etwas (vielleicht) nicht besser hinbringen würde kann ich 
dennoch feststellen, wenn etwas schlecht ist.
Feedback von Usern sollte eigentlich gern gesehen sein, aber irgendwie 
frickelt man lieber im stillen vor sich hin.

Sorry für das OT...

le x. schrieb:
> Nur weil ich etwas (vielleicht) nicht besser hinbringen würde kann ich
> dennoch feststellen, wenn etwas schlecht ist.
> Feedback von Usern sollte eigentlich gern gesehen sein, aber irgendwie
> frickelt man lieber im stillen vor sich hin.

Sag ich ja auch garnicht, es geht im Endeffekt darum das es meist keine 
richtige Kritik bleibt sondern eher ein "vermitteltes Emotionales 
Gefühl", das ist weit entfernt und man muss kein Psychologe sein um 
konstruktive Kritik von einer Emotionserleichterung zu unterscheiden. 
Auch wenn es inhaltlich fast gleich erscheint.

Das war hier im Thread zwischendurch auch der Fall, einfache Heulerei 
vergleichend auf Gewohnheiten..