MPPT Boost Wandler parallel - wie das Feedback realisieren?

Gast #4486963
Lesenswert?
• ▲
▼
Hallo Leute,

ich will Solar-Boost Wandler mit DSpics bauen - normale Boost Wandler 
für einen BLDC habe ich so schon realisiert (war ein experiment).

Ich muss später mehrere (mind. drei) dieser Boost MPPTs parallel laufen 
lassen. Jetzt stell ich mir aber die Frage nach der Regelung, denn alle 
Boost Wandler haben ihren Feedback ja auf den selben Punkt (hinter der 
Diode) angesiedelt. Gibt das nicht Probleme?

Was ich noch machen könnte wäre die PWM-Frequenz zwischen den Wandlern 
etwas zu variieren (so +/- 10%) - falls das etwas bringen sollte.
Die Wandler kommunizieren seriell auch miteinander, so das da auch eine 
Regel für gemacht werden könnte.

Aja, hinter den Wandlern ist ein Batterie gepuffertes System, falls 
relevant.


By the way,
ich wollte schon immer mal einen nicht isolierenden Weinberg Boost 
Wandler bauen - mein Ausbilder schwärmte von dem (nachdem er ein IEEE 
Paper gelesen hatte - sonst habe ich den in der Freien Wildbahn noch nie 
gesehen). Der soll das RHPZ nicht haben... Wäre ja vielleicht mal eine 
Idee, oder?
Gast #4486972
Lesenswert?
• ▲
▼
Britzel schrieb:
> Jetzt stell ich mir aber die Frage nach der Regelung, denn alle
> Boost Wandler haben ihren Feedback ja auf den selben Punkt (hinter der
> Diode) angesiedelt.


Warum?

Der MPPT soll doch Pin = Uin*Iin maximieren. Für die Reine MPP-Funktion 
braucht der also garkeinen Feedback-Punkt "hinter der Diode".

Wenn derselbe Regler-Chip sozusagen als Sekundärfunktion noch Laderegler 
spielen soll, dann muss er natürlich die Batteriespannung (=Uout) 
messen.
Aber da kommen sich die drei nicht in die Quere.
Gast #4486997
Lesenswert?
• ▲
▼
Planlos schrieb:
> Für die Reine MPP-Funktion
> braucht der also garkeinen Feedback-Punkt "hinter der Diode".

Ohhhuuuu (hörst du die Hand auf meine Stirn klatschen?)
Da hast du natürlich recht!
Ich Idiot!

Feedback-Problem gegessen, danke für den Tenkanstoß ;-)

Kennt jemand die Weinberg Topologie? Sollte ich mir die mal genauer 
ansehen?
Gast #4487004
Lesenswert?
• ▲
▼
Statt drei MPP Reglern würde ich nur den Step-Up Teil dreimal aufbauen 
(mehrphasiger Spannungswandler, wie bei Computermainboards).

Der Regler schickt dann Stellwerte für die 3 Wandler raus. Entweder alle 
den gleichen Duty Cycle oder die Dinger nacheinander hochfahren. Kann 
man ja mal gucken was effizienter ist. Bei starker Bewölkung vermutlich 
die zweite Variante.

Strom und Spannungsmessung genau wie bei einem MPPT der nur einen 
Spannungswandler hat.

Der Weinberg Wandler sieht mir irgendwie unnötig kompliziert aus, die 
gekoppelten Induktivitäten sind imho nichts was man von der Stange 
kaufen kann.
Und warum der ein besseres Regelverhalten haben soll, erschließt sich 
mir auch nicht. Da sind genau die gleichen Zeitkonstanten zu finden wie 
bei nem simplen Aufwärtswandler auch.

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.