Steckbrett Alternative

steckiederstecker schrieb:
> Gibt es eine Alternative?

Löten. Lochrasterplatine, verzinnter Kupferdraht für 
Versorgungsleitungen, Fädeldraht (keine Fädelkämme!) für den Rest und 
SMD-Kondensatoren direkt an den Versorgungsspannungsanschlüssen der ICs. 
ICs natürlich sockeln, sofern möglich und sinnvoll.

Damit lassen sich --etwas Übung und Erfahrung vorausgesetzt-- durchaus 
Schaltungen mit Frequenzen im niedrigen zweistelligen MHz-Bereich 
betreiben.

Und da der Kram gelötet ist, fällt er auch nicht beim Angucken aus der 
Platine 'raus, und anders als beim Steckbrett oder 
Streifenrasterplatinen gibt es auch keinerlei Einschränkungen, was 
Kontaktierung angeht.

Ich hab' mal auf 'ner Europakarte einen 68020-Rechner gefädelt. Meine 
Fresse, was hatte ich damals viel Zeit ...

Holzbrett, Reißnägel, Löten.
(IC's mit 2 L/R festklemmen)
Da geht einiges mehr als auf so Neumodischen-Industrie-Kram ;)

Also meine Erfahrung hat bisher gezeigt, dass das Steckbrett bis in den 
zweistelligen bis unteren dreistelligen kHz-Bereich noch halbwegs 
funktioniert. Spätestens im oberen dreistelligen kHz-Bereich bis 
MHz-Bereich kann man Steckbretter absolut vergessen.


Rufus Τ. F. schrieb:
> Löten. Lochrasterplatine, verzinnter Kupferdraht für
> Versorgungsleitungen, Fädeldraht (keine Fädelkämme!) für den Rest und
> SMD-Kondensatoren direkt an den Versorgungsspannungsanschlüssen der ICs.
> ICs natürlich sockeln, sofern möglich und sinnvoll.
>
> Damit lassen sich --etwas Übung und Erfahrung vorausgesetzt-- durchaus
> Schaltungen mit Frequenzen im niedrigen zweistelligen MHz-Bereich
> betreiben.

Jo das unterschreibe ich vollkommen.

Da wird es keine feste Hz-Grenze geben - aber je höher die Frequenz, 
desto eher muss man eben beachten, dass Kondensatoren und Induktivitäten 
vom Hersteller schon mit eingebaut sind :-)

Steckbrett != Lochrasterplatine.

So einfach geht das zusammen.

Mit Stechbrettern habe ich zwar keine Erfahrung, denn ich habe von 
Anfang an den Manhattan Style ( "3D Aufbau auf der Kupferschicht von 
nicht geätzten Platinen ) verwendet.
Man muss zwar löten, aber bei HF Schaltungen halte ich das für 
unumgänglich.
Es hat mehrere Vorteile.
U.a. kann ich eine einmal gebaute Schaltung einfach so im Schrank 
aufheben, ohne das ein teures Steckbrett dafür verloren ist.
Ausserdem erlaubt die 3D Bauweise extrem kurze Anschlussbeinchen von 
Teilen, was auch wichtig bei HF ist.
Zudem kann ich wegen der durchgehenden Massefläche an jedem beliebigen 
Punkt eine Verbindung zur Masse herstellen.
Achja, und man kann solche Aufbauten wunderbar in ein Blechgehäuse 
löten, wenn es denn mal richtg abgeschirmt sein soll.

So kann man ohne Bedenken schnell mal was bis in den GHz Bereich 
aufbauen.

Stefan M. schrieb:
> denn ich habe von Anfang an den Manhattan Style ( "3D Aufbau auf der
> Kupferschicht von nicht geätzten Platinen ) verwendet.

Der ist bei Schaltungen mit überschaubarer Komponenten- und 
Verbindungsanzahl verwendbar, aber wer will z.B. eine Schaltung aus zwei 
DIP-40, einem DIP-28 und einer Handvoll weiterer DIP-Gehäuse so 
aufbauen?

Es kommt also immer auch darauf an, was man bauen will. Einen 
HF-Verstärker, oder auch einen RIAA-Entzerrvorverstärker: Wunderbar, 
kann man so machen. Einen 8-Bit-Computer, retromäßig mit Z80 & Co? Bloß 
nicht.

Hallo,

Stefan U. schrieb:
>> Wie geht das zusammen?
>
> Zum Beispiel so:
> Wenn ich einen Mikrocontroller auf einem Steckbrett mit 16Mhz Quartz
> betreibe, verringere ich die üblichen 12nF Kondensatoren auf 6nF oder
> lasse sie manchmal auch ganz weg.

naja, auch mit 6nF schwingt da garantiert nichts. ;-)

Ansonten nehme ich fast immer die üblichen 22pF auch auf dem Steckbrett 
und hatte selbst bei 25MHz an einem Mega1284 noch kien Problem.
Ein wenig überlget muß man den Kram natürlich anordnen und über 
Dupont-Kabel würde ich das nicht gerade anschließen.

UKW-Radio auf Lochraster ist auch kein Hexenwerk, mein 
80MHz-Logic-Analyzer ist auch stabil auf Lochraster.

Gruß aus Berlin
Michael

Bei Lochraster empfehle ich solche mit GND Schirm oben drauf.