nRF24L01+: Einergie sparen mit besseren Quarz?

Hi, Erik,

> wenn man ein nRF24L01 immer nur kurz (einige ms) einschaltet und dann
> wieder für einige 100 ms schlafen legt, lohnt es sich dann einen
> besseren Quarz zu verwenden?
Nein, weil:
1. Die Verluste des Quarzes selber sind so gering, wie seine Güte hoch 
ist.
2. So hoch die Güte, so lange braucht er zum Anschwingen. Bis dahin 
verbraucht der IC Strom,  ohne etwas zeitkritisches tun zu können.

Ciao
Wolfgang Horn

Hallo,
also wenn der nRF24L01 zu viel verbraucht, sollte man eher über einen 
anderen Chip nachdenken. Der Oszillator des nRF24L01 ist eh sensibel, 
wenn man eine genaue Frequenz haben will muss man die beiden 
Kondensatoren genau auf den Quarz anpassen.
Dann ist der nRF24L01 auch ein recht altes Design, aber er geht super.
Wir haben schon tausende von diesem Chip verbaut, ohne jeh ein Problem.
Der nRF24L01+ dürfte etwas verbessert sein !
Oder gibts schon was neueres?

Hallo,
der Quarz muss halt auf der Frequenz liegen. Der Hersteller gibt zwar 
30ppm an aber 10ppm ist besser. Einen Kondensator (der vom Eingang) kann 
man mit einem Drehkondensator ersetzen und dann ist es abgleichbar.
Aber nicht die Frequenz am Quarz messen, dadurch wirds wieder verstimmt.
Es muss mit einem Spektrumanalyzer eingestellt werden.

Torsten C. schrieb:
> Sascha schrieb:
>> Es muss mit einem Spektrumanalyzer eingestellt werden.
>
> Sowas hat ja nun nicht jeder rumliegen. Kann man den Drehkondensator
> nicht einfach so lange hin und her drehen, bis man die maximale
> Reichweite oder die geringste Fehler-Häufigkeit hat?
>
> Ich habe es noch nicht probiert, vielleicht denke ich ja "zu kurz".

Mag zwar ggf. langwierig sein, aber ein End-to-End-Test wäre dann sogar 
das Optimum. Was nutz es nämlich, wenn der Sender exakt auf der 
Sollfrequenz liegt, aber der Empfänger daneben?