Ist diese Standardabweichung plausibel oder liegt ein Bedienfehler vor?

Excel-Frager Gast 15.03.2016 20:23 #4508703

Guten Abend liebe Excel-Experten,

ich habe die im Anhang gezeigt Datenreihe vorliegen. Es soll die 
Standardabweichung bestimmt werden. Dazu wird die Excel-Funktion 
=STABWN(...) benutzt. Jedoch erscheint mir das Ergebnis nicht plausibel:

Nach meinem Verständnis gibt die Std.abw. die mittlere Abweichnug der 
Einzeldaten von einem gemeinsamen Mittelwert an. Bis auf einen Ausreißer 
(Datum 23) liegen alle Daten in der selben Größenordnung (ähnliche 
Zehnerpotenz). Warum ist die ermittelte Standardabweichung dann derart 
groß? Müssten die Daten hierzu nicht erheblich weiter streuen?

vielen Dank
euer Excel-Frager

Angehängte Dateien:

Standardabweichung.xls (15,5 KB)

Standardabweichung.png (5,6 KB)

Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke

Stabw. Gast 15.03.2016 20:34 #4508714

Hast du dir angeschaut, wie die Standardabweichung berechnet wird?
Abweichungen werden überproportional zum Abstand gewichtet, also ist das 
verhalten absolut plausibel.
Denk einfach immer daran, dass die Standardabweichungen unterstellt, 
dass die Daten normalverteilt um den Mittelwert vorliegen - Ausreißer 
gehören nicht dazu.

https://de.wikipedia.org/wiki/Standardabweichung

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke

Wolfgang Gast 15.03.2016 20:51 #4508740

Nimm mal die beiden Ausreißer raus. Dann reduziert sich die berechnete 
Standardabweichung schon mal auf 16%.

Bevor du irgendwelche statistischen Formeln auf die Daten los läßt, ist 
es in solchen Fällen immer gut, sich vorher einen Scatterplot anzusehen.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke

Georg Gast 16.03.2016 00:20 #4508932

Wolfgang schrieb:
> Nimm mal die beiden Ausreißer raus

3-Sigma-Korrektur:

Messwerte, die mehr als 3 x Standardabweichung vom Mittelwert liegen, 
sind (bei einer echten Gaussverteilung!!) so unwahrscheinlich, dass es 
sich nur um tatsächliche Messfehler handeln kann. Sie werden daher 
gelöscht und die SA neu berechnet, dann wieder auf 3 Sigma geprüft usw. 
bis keine Messwerte mehr ausserhalb 3 Sigma liegen. Sollte eigentlich 
Standard sein bei Auswertung von Messreihen.

Georg

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke

Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 10 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Text *

Formatierung

[c]C-Code[/c]
[code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
[math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
[[Titel]] – Link zu einem Artikel
Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Anhänge

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Vorname *

E-Mail-Adresse *

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Thread beobachten

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.