Wie betreibt man eigentlich einen ATmega328PB mit 20 MHz? Auf den ersten paar Seiten des Datenblatts wird der Chip mit 20 MHz beworben. Aber wie das genau geht, wird totgeschwiegen. Low Power Crystal Oscillator geht bis 16 MHz. Internal RC Oscillator geht bis 8,4 MHz. External Clock geht bis 16 MHz. Und jetzt?
Igor Wostoblokski schrieb: > Low Power Crystal Oscillator geht bis 16 MHz. Wer 16 kann, kann auch 20.
Ist das ein Zitat aus dem Datenblatt? Meine Frage oben war ernst gemeint.
Igor Wostoblokski schrieb: > Meine Frage oben war ernst gemeint. Und meine Behauptung auch. Probieren geht über studieren. In diesem Fall zumindest.
Mitlesa schrieb: > Probieren geht über studieren. In diesem Fall zumindest. Und wer garantiert für das Ergebnis? Die Specs von Atmel sind Murks, aber solange die nicht nach legen sieht es gerade so aus, als ob 20 MHz "offiziell" nicht drin sind.
Igor Wostoblokski schrieb: > Wie betreibt man eigentlich einen ATmega328PB mit 20 MHz? Hatten wir vor einigen Wochen schon durch, dank Änderungsmitteilung von Atmel. Offiziell überhaupt nicht mehr, weil tiefer Griff ins Klo.
Igor Wostoblokski schrieb: > External Clock geht bis 16 MHz. ? Table 34-5 External Clock Drive Oscillator Frequency Max. 20 MHz @ VCC= 4.5 - 5.5V Figure 34-1 Maximum Frequency vs. VCC (-> 20MHz) Figure 35-2 ATmega328PB: Active Supply Current vs. Frequency (1-20MHz) http://www.atmel.com/images/atmel-42397-8-bit-avr-microcontroller-atmega328pb_datasheet.pdf
Wolfgang schrieb: > Igor Wostoblokski schrieb: >> External Clock geht bis 16 MHz. > ? 12.7 External Clock: 0 - 16MHz
A. K. schrieb: > 12.7 External Clock: 0 - 16MHz Druckfehler. Soll heißen: 12.7 External Clock: 0 - 20MHz Atmel ist nur zu faul zum Korrigieren. Oder hält die User einfach für schlau genug, es selbst zu merken.
Aber irgendwas stimmt doch dann am Datenblatt nicht. Und der Chip dürfte auch gar nicht mehr mit 20 MHz beworben werden.
Ich frage mich, ob der Druckfehler nicht vielmehr auf den anderen Seiten ist. Dass 16 MHz das Maximum ist. Was stimmt nun?
Atmel ist bei einem Fab-Wechsel der Full Swing Oszillator weggebrochen: http://img.digikey.com/Retractions/WC154601%20-%20PCN-12-23-2015.pdf Seither ist es etwas bizarr. Siehe Thread vom Januar: Beitrag "ATMEL verändert einige Dinge im ATMega" Da der 328PB brandneu ist, das Problem aber auch, geht es im Datasheet etwas drunter unter drüber. Bei den anderen Typen steht der Full Swing Oszillator noch drin, funktioniert in den neuen Chargen aber offenbar nicht richtig.
Ich kenne den Thread vom Januar. Da dreht es sich aber nicht um die "B"-Version! Änderungen gab es bei den herkömmlichen Versionen (die Änderung halte ich übrigens auch für eine Blamage). Die "B"-Version hingegen ist von Anfang an so verkrüppelt gewesen, wie sie jetzt ist.
A. K. schrieb: > Denen ist bei einem Fab-Wechsel der Full Swing Oszillator weggebrochen Nein. Sie haben ihn absichtlich weg gelassen, weil er überflüssig ist. Der Full Swing-Oszillator war schon immer eine Atmel-Eigenheit.
Igor Wostoblokski schrieb: > Ich kenne den Thread vom Januar. Da dreht es sich aber nicht um die > "B"-Version! Änderungen gab es bei den herkömmlichen Versionen (die > Änderung halte ich übrigens auch für eine Blamage). Ist exakt das gleiche Problem. Nur hat es beim B-Typ nie eine Version mit funktionsfähigem FS-Osz gegeben. Weil der erst raus kam, als Atmel das Problem schon bekannt war. Der Rest ergibt sich aus hastigem Copy-and-Paste + Radiergummi Schema der Datasheets. Da kannst du nun raten, ob die 16 oder die 20 falsch sind. Logisch konsistent ist es nicht.
Tomtom schrieb: > Nein. Sie haben ihn absichtlich weg gelassen, weil er überflüssig ist. > Der Full Swing-Oszillator war schon immer eine Atmel-Eigenheit. Weshalb man den auch einfach mal so bei bestehenden Typen wie 328PA aus neuer Fabrikation weglässt. Die Kunden, die ihn in ihrer Dummheit bisher verwendet haben und nun ihre Platinen umbauen müssen, die haben für das Lehrgeld bestimmt vollstes Verständnis. Das Datasheet vom 328PB stinkt intensiv nach "last minute change".
A. K. schrieb: > Das Datasheet vom 328PB stinkt intensiv nach "last minute change". Immerhin liegt das DS bei denen seit 5 Monaten so verhunzt auf dem Server und es sollte doch nicht so schwierig sein, das zu aktualisieren. Unter "last minute" versteht man gemeinhin wohl was anderes als 5 Monate. Da scheint eher die QS bei der Veröffentlichung des DS ganz kräftig versagt zu haben. i.e keiner das Ding mit technischem Sachverstand vernünftig Korrektur gelesen zu haben, bevor es veröffentlicht wurde.
Wolfgang schrieb: > Unter "last minute" versteht man gemeinhin wohl was anderes als 5 > Monate. Nicht in größeren Firmen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.