Hterm empfängt lauter \0\0\0 vom UART ATmega8

In der Datei... uart.h:

1

#define UART_SETTING  ((16000000/16L/UART_BAUDRATE)-1)

Du rechnest da: (16 000 000  16  9600) - 1...

mach das mal anders:

1

#define UART_SETTING  16000000 / (16*UART_BAUDRATE) -1

Und das zweite, und das viel größere Problem:

1

  char UBRR;

2

  UBRR = UART_SETTING;

du weist UBRR als Variable zu, schmeiß das "char UBRR;" mal raus!

Jim M. schrieb:
> Dein Logic Analyzer sagt Dir: 12ms/Zeichen. Das ergibt bei mir 1200 Baud.

Hab aber #define UART_BAUDRATE 9600 definiert am Anfang , wundert mich 
auch das die Zeichen so lange brauchen zum senden

Hendrik schrieb:
> Vieleicht hat ja einer von euch einen guten Rat was ich noch machen
> könnte.

Erstmal könntest du bei HTerm die Hex-Ausgabe aktivieren und aus deiner 
Headerdatei uart.h den ganzen Code rausschmeißen. Der hat da nichts zu 
suchen, auch wenn C einem natürlich beliebig Freiheiten gibt...

In die Headerdatei gehört von den Funktionen nur das Interface. Guck mal 
in ein C Buch.

Max D. schrieb:
> 9600/1200 = 8
> riecht für mich nach ckdiv fuse

Wo ändere ich das ckdiv fuse bei AtmelStudio 6 bzw was genau

Unter Device Programming/Fuses?! Einfach das Hakerl bei ckdiv (clock 
division) weg machen.
http://www.atmel.com/webdoc/atmelstudio/atmelstudio.AVRStudio.ProgrammingDialog.Introduction.html

finde CKDIV gerade nicht

Gibt es anscheinend nur bei den Tinys:
http://www.mikrocontroller.net/attachment/149848/Fuse-Einstellungen.png

GanzGast schrieb:
> Gibt es anscheinend nur bei den Tinys:
> http://www.mikrocontroller.net/attachment/149848/Fuse-Einstellungen.png

Das ist quark, auch Atmegas haben den CKDIV8 - aber der Atmega8 nun 
gerade nicht :D

Draco schrieb:
> Du rechnest da: (16 000 000  16  9600) - 1...
>
> mach das mal anders:
>
> #define UART_SETTING  16000000 / (16*UART_BAUDRATE) -1

hab ich geändert , hab jetzt eine Uart_Setting von 709 (vorher 103)
Ich steck mal LA an und melde mich wieder

hat sich nichts geändert

Bastian W. schrieb:
> Wenn ich mir deine UBBRH/L von deinem Bild anschaue dann ist das ja
> 0b0000011000001111 hast du das angepasst ? Das ist ja ist 1551 , War das
> nur ein Test oder ist das aktuell so eingestellt ?  Das währen ja ~644
> Baud.

UBRRH =  (char) (0b00000110);   //(char) (UART_SETTING >> 8);
UBRRL =  (char) (0b00001111);   //(char) (UART_SETTING);

sollte ich so einstellen, vom Kollege aus zum Test. Ursprünglich stand
(char) (UART_SETTING >> 8);
(char) (UART_SETTING);

Habe mir auf LCD UBRRH und UBRRL anzeigen lassen wenn:
UBRRH =  (char) (0b00000110);
UBRRL =  (char) (0b00001111);
UBRRH = 6
UBRRL = 15

wenn:
UBRRH = (char) (UART_SETTING >> 8);
UBRRL = (char) (UART_SETTING);
UBRRH = 2
UBRRL = 197

was ist nun Richtig, was ist Falsch?

Bastian W. schrieb:
> du hast nen Fehler das die Variable UBBR
> undefiniert ist.

den Fehler hab ich weil ich char UBRR; ausgeklammert habe
weil
Draco schrieb:
> Und das zweite, und das viel größere Problem:
>
>   char UBRR;
>   UBRR = UART_SETTING;
>
> du weist UBRR als Variable zu, schmeiß das "char UBRR;" mal raus!

hab wieder meine ursprüngliche Formel für UART Setting genommen
#define UART_SETTING  ((16000000/16L/UART_BAUDRATE)-1)
und
UBRRH = (char) (UART_SETTING >> 8);
UBRRL = (char) (UART_SETTING);

UBRRH ist jetzt   0
UBRRL ist jetzt 103

Die Zeit pro Zeichen ist auch schon mal um einiges kürzer

Es funktioniert jetzt fein, freu mich riesig

Vielen Dank euch allen und frohe Ostern

Hi

>hab wieder meine ursprüngliche Formel für UART Setting genommen
>#define UART_SETTING  ((16000000/16L/UART_BAUDRATE)-1)
>und
>UBRRH = (char) (UART_SETTING >> 8);
>UBRRL = (char) (UART_SETTING);

Warum nicht UBRR = UART_SETTING; ?

MfG Spess

spess53 schrieb:
> Hi
>
>>hab wieder meine ursprüngliche Formel für UART Setting genommen
>>#define UART_SETTING  ((16000000/16L/UART_BAUDRATE)-1)
>>und
>>UBRRH = (char) (UART_SETTING >> 8);
>>UBRRL = (char) (UART_SETTING);
>
> Warum nicht UBRR = UART_SETTING; ?
>
> MfG Spess

Weil das wie gesagt, so nicht funktionieren wird. Da er bloß die lokal 
definierte Variable ändert, aber nicht UBRR:

1

  char UBRR;

2

  UBRR = UART_SETTING;

Nimmt er "char UBRR;" weg - dann würde das funktionieren ;-)

Draco schrieb im Beitrag
> Nimmt er "char UBRR;" weg - dann würde das funktionieren ;-)

Falsch.  Wenn ich es stehen lasse funktioniert es . Wenn ich char UBRR; 
entferne bekomm ich von atmelstudio dicke Fehlermeldung weil ja in der 
nächsten Zeile ja dann UBRR undefiniert ist.
Die Frage ist,  könnte man beides weglassen denn wenn
char UBRR;
UBRR = UART_SETTING; dasteht bekomm ich ne Warnung :
variable 'UBRR' set but not used

Hendrik schrieb:
> Draco schrieb im Beitrag
>> Nimmt er "char UBRR;" weg - dann würde das funktionieren ;-)
>
> Falsch.  Wenn ich es stehen lasse funktioniert es . Wenn ich char UBRR;
> entferne bekomm ich von atmelstudio dicke Fehlermeldung weil ja in der
> nächsten Zeile ja dann UBRR undefiniert ist.

Statt eine 8-Bit Variablen für Daten des 16-Bit Register UBRR zu 
deklarieren, solltest du besser UBRR für einen direkten Zugriff 
definieren, ähnlich wie in der iom8.h für UBRRL und UBRRH.

Frage ist, könnte man beides weglassen denn wenn
char UBRR; UBRR = UART_SETTING; dasteht bekomm ich ne Warnung :
Frage hat sich erledigt,
Kumpel hat da was "versucht" und nicht gelöscht. Kopieren und einfügen 
klappt halt nicht immer.