Hallo zusammen. Ich habe mal eine relativ allgemeine Frage. Und zwar wollte ich Fragen, welche Steckverbinder ihr nehmt, um Signale von einer Quelle (z.B. eine andere eigene Platine oder Generator) auf eine Platine zu bekommen. Ob es nun ein SPI mit z.B. 40MHz ist oder eine PWM, dessen Flankensteilheit beibehalten werden soll. Meine Anforderungen wären: + Möglichkeit ein geschirmtes Kabel zu nutzen + 3-4, max. 5-6 Kontakte + möglichst klein + möglichst günstig + Printmontage (SMD oder THT) Idealerweise: - keine bereits verbreitete Nutzung des Steckers - Verpolungssicher Bisher habe ich es entweder über eine normale Steckleiste gemacht, was HF-technisch nicht prall ist, oder ein Mini-/Mikro-USB Verbinder genutzt. Die sind zwar schön günstig und klein, erfüllt also alle oben genannten Anforderungen, aber der Stecker ist soo verbreitet, da stellen sich mir die Nackenhaare hoch, wenn ich eine Fehlbelegung mache. Was gibt es denn noch so? - Sub-D fängt erst bei 9 Kontakten an, ist auch recht groß (besonders das Gehäuse am Kabel) - Diodenstecker sind zwar kleiner, aber eben nicht so wie z.B. USB. Die günstigen Stecker/Buchsen sehen auch eher unstabil aus (hab auch schon schlechte Erfahrungen mit gemacht) und gute kosten dann auch mal 10€+ - RJ45/Ethernet. Wäre sehr schön, vorallem fertige Kabel nutzen zu können. Doch da ist das selbe wie bei USB, in der PC-Welt einfach zu weit verbreitet. - IEEE1394 (FireWire) ist zwar auch ein PC-Standard, aber deutlich weniger verbreitet als USB. Der gefällt mir als Alternative noch am besten. Was also nehmt ihr? Nehmt ihr auch mal USB-Buchsen mit anderer Belegung? Oder noch einen ganz anderen Stecker? Es muss doch einen allgemeinen Stecker (wie Wannenstecker) geben, der aber für HF geeignet ist oder kleinere Polzahlen hat. Ich bin ja vmtl nicht der erste, der solche Anforderungen hat. Vielen Dank schonmal für jegliche Tipps.
Bleiben die Signale innerhalb eines Geräts oder gehen sie durch eine Gehäusewand? 40Mhz sind noch nicht die wahnsinnige HF. Innerhalb des Geräts: Pfostenverbinder
Für extern Lemo für intern findet sich immer waa bei Samtec.
Oder in Deutschland bleiben --> har-flex Gibt es 2nd Source von verschiedenen anderen Anbietern (wobei Harting relativ günstig) http://www.harting.com/uploads/tx_news/11_4030_Katalog_har-flex_E.pdf
stecker schrieb: > Bleiben die Signale innerhalb eines Geräts oder gehen sie durch eine > Gehäusewand? Wie gesagt ist es eine allgemeine Frage, weil ich immer mal wieder solche Verbinder brauche und immer wieder neu gucke, was es denn so schönes gibt. Der letzte Fall war z.B. ein Master-Board mit mehreren Slave-Boards. Diese hatten keine Gehäuse und waren ca. 1-2m voneinander entfernt. Von den Slaves wollte ich so schnell es geht Daten holen. Mit UART+GND+Vcc brauche ich 4 Leitungen. Mit SPI wären es 5 Leitungen, One-Wire 3 Leitungen usw.. Doch bei mehreren Slaves/Kanälen ist Sub-D dann doch recht groß. Bei 10 Slaves z.B. haben 9pol Sub-D Stecker eine Gesamtbreite von 350mm, wohingegen Mikro-USB eine von 120-130mm hat (Ethernet/RJ45 ca 150mm). Daher macht Sub-D das ganze nicht nur unnötig groß sondern auch teuer, da ich eine deutlich größere Platine brauche. > 40Mhz sind noch nicht die wahnsinnige HF. Ganz genau betrachtet geht HF von 3-30MHz, danach käme VHF mit 30-300MHz, aber ich weiß, was du meinst. Bisher hat auch immer alles funktioniert, doch um auch bei ggf. auftretenen externen Störungen würde ich gerne geschirmte Kabel mit gesch. Steckern benutzen. > Innerhalb des Geräts: Pfostenverbinder Abgesehen davon, dass da eben kein Schirm (vernünftig) angeschlossen werden kann, ist auch keine wirkliche Zugentlastung machbar. Christian R. schrieb: > Für extern Lemo für intern findet sich immer waa bei Samtec. Bei Samtec auf der Seite habe ich nur was gesehen, um Platinen zu stapeln, also Board-to-Board-Connector. Lemo-Verbinder finde ich echt Klasse, hatte ich schon mal in der Ausbildung verbaut. Aber die sind recht teuer. 15-20€ pro Stecker/Buchse. Bei einer Verbindung (2 Stecker, 2 Buchsen) sind das schon 60-80€ pro Verbindung, bei 10 Slaves also 600-800€. Das ist einfach zu teuer. Aber selbst wenn ich das Geld dafür ausgeben könnte/würde, haben die auch keine Buchse für Printmontage. Mit einer Gehäusewand wäre es aber machbar. Das ändert aber nichts an den enorm hohen Kosten. Da ist eine Micro-USB Buchse oder eine RJ45-Buchse für 50-80ct schon sehr günstig gegen. Harald schrieb: > Oder in Deutschland bleiben --> har-flex > Gibt es 2nd Source von verschiedenen anderen Anbietern (wobei Harting > relativ günstig) > http://www.harting.com/uploads/tx_news/11_4030_Katalog_har-flex_E.pdf Die sind auch chic. Aber für Flachbandkabel und auch ohne Schirm. Doch die sind für mich für eine andere Anwendung ganz interessant. Danke. Es gibt ja schon nicht soo wenig Stecker, die meine Anforderungen erfüllen. Neben USB, Ethernet und IEEE1394 ist mir noch (Mini)HDMI, DisplayPort und SATA eingefallen. Doch die haben alle diese Bindung an ihre Anwendung. Nach etwas suchen habe ich noch die Harting har-link und die Amphenol FCi Industrial Mini I/O Connector gefunden, die beide ganz gut aussehen. Mal sehen, was die so kosten. Wenn die zu teuer sind, werde ich auf dauer wohl auf eines der oberen Standards zurückgreifen müssen.
bei 40 MHz kann man fast alles nehmen, bsp VG-Leisten, IDC
MCUA schrieb: > VG-Leisten Gibt es die mit <10 Pins und Kabelmontage? MCUA schrieb: > IDC Ist eigentlich nur für Flachbandkabel gemacht (hab ich bisher jedenfalls noch nie für etwas anderes gesehen). Diese sind zum verlegen nicht so gut geeignet/geschützt, wie "normale" runde Kabel. Außerdem ist da auch das Problem mit der fehlenden Schirmung. Ich befürchte ich hab mit meinem Beispiel eher für Verwirrung gesorgt. Das war eben nur ein Beispiel von meinem letzten Projekt, wofür ich Steckverbinder gesucht habe. Ich suche jetzt quasi nach einem, von denen ich mir u.U. auch gleich viele bestellen kann und auf Lager lege. Auch wenn ich in diesem speziellen Fall keine Schirmung brauche, kann es sein, dass mein nächstes Projekt umbedingt eine braucht. Daher suche ich nach einer <10 poligen Steckverbindung, die leicht zu handhaben ist und mit der man ein normales, geschirmtes Kabel verwenden kann (+ die o.g. Anforderungen erfüllt). Ich muss ja den Schirm nicht immer auflegen. Aber auch wenn ich den nicht brauche, hab ich keinen schönen, kleinen, mehrpoligen Stecker mit Gehäuse usw., der (deutlich) kleiner als 9pol Sub-D ist, um externe Hardware anzuschließen. Und wenn ich mir jetzt einen raussuche, würde ich gerne einen MIT Schirmung haben, sonst suche ich dann wieder. Quasi ein universeller GPIO Stecker.
RJ11 und RJ45 gibt es ja auch mit diversen Modifikationen, weil sie ja auch n-fach belegt sind. Spontan fällt mir ein (nur RJ45): - ISDN - Ethernet - Serielle Konsole an Servern - DSL Insbesondere bei Telefonkram ist mal die Nase nicht mittig, oder der Stecker hat seitlich noch Stege...
Hi > IDC >Ist eigentlich nur für Flachbandkabel gemacht (hab ich bisher jedenfalls >noch nie für etwas anderes gesehen). Diese sind zum verlegen nicht so >gut geeignet/geschützt, wie "normale" runde Kabel. Außerdem ist da auch >das Problem mit der fehlenden Schirmung. Flachbandkabel gibt es auch in Rund und geschirmt: http://de.rs-online.com/web/c/kabel-leitungen/flachbandkabel/flachbandkabel-rund/ MfG Spess
>Das war eben nur ein Beispiel von meinem letzten Projekt...
Guggen musst du.
Das gibts wie Sand am Meer.
CC schrieb: > RJ11 und RJ45 gibt es ja auch mit diversen Modifikationen, weil sie ja > auch n-fach belegt sind. Spontan fällt mir ein (nur RJ45): > - ISDN > - Ethernet > - Serielle Konsole an Servern > - DSL > > Insbesondere bei Telefonkram ist mal die Nase nicht mittig, oder der > Stecker hat seitlich noch Stege... Ja, so wie es aussieht, bleibt es so, wie es ist. USB-Stecker, und wenn das nicht reicht RJ45 spess53 schrieb: > Flachbandkabel gibt es auch in Rund und geschirmt: > > http://de.rs-online.com/web/c/kabel-leitungen/flachbandkabel/flachbandkabel-rund/ > > MfG Spess Interessant. Noch nie gesehen.. Wenn du jetzt noch ein passendes Gehäuse parat hast, wo ich den Schirm auch dran und auf die Platine bekomme, wäre dass auch eine denkbare Alternative. MCUA schrieb: > Guggen musst du. > Das gibts wie Sand am Meer. Was gibts wie Sand am Meer? Wenn du passende Verbinder meinst, kennst du wohl mehr als ich. Jegliche Koaxialstecker, Bananenstecker, Chinch oder Klinke haben zu wenig Pole. Für MicroMatch, Wannenbuchsen, Stiftleiste/Molex-Stecker gibt es keine (mir bisher bekannte) Möglichkeit ein geschirmtes Kabel anzuschließen. Centronics, Sub-D, DVI, Industriestecker von Harting und XLR ist zu groß/breit, ebenso wie VG-Leisten (kenne dort aber auch kein Gehäuse mit Kabeleinlass für). Hartings har-link sind leider zu teuer, ebenso Rundstecker von LEMO, die darüber hinaus kein Gegenstück als Printmontage haben. Es gibt auch noch 2-3 Stecker, die die Anforderungen erfüllen / übertreffen, aber die sind dann auch wieder sau teuer, weil sie für >1Gbit/s Signale konzipiert sind. Mehr kenne ich nicht, die keine verbreitete Anwenung im PC bereich haben. Doch dort erfüllen mehr Stecker alle Anforderungen als Stecker, die es nicht tun. USB, HDMI, DisplayPort, Ethernet, SATA, FireWire/IEEE1394, Diodenstecker für "alte" Tastaturen und Mäuse. Mehr kenne ich leider nicht. Aber bevor ich mich Ewigkeiten auf die Suche mache oder irgendwelche Abstriche mache, die ich nicht will, such ich mir eben einen der "PC-Verbinder" raus und lebe damit. Ich dachte nur, es gäbe da Ein universellen Stecker, der immer verschieden belegt wird (eben wie Wannenstecker z.B.)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.