Ethernet Schaltung mit 50-100 Leitungen

Warum müssen die ungenutzten Steuergeräte hardwaremäßig abgeschaltet 
werden? Sind gerade mal wieder die IP oder MAC Adressen alle geworden???

Äthernetz schrieb:
> Warum müssen die ungenutzten Steuergeräte hardwaremäßig
> abgeschaltet
> werden? Sind gerade mal wieder die IP oder MAC Adressen alle geworden???

Es geht im Prinzip um eine Testumgebung und es wird nur eine Gruppe von 
Steuergeräten getestet. Also während der Kuchen Spricht sind alle 
Krümmel leise mäßig. Und um halt dieses hardwaremäßige ein/aus zu 
vermeiden also das ständige anstöpseln von Kabeln.

Ethernet über Logikbausteine schalten wird nicht klappen.
Warum müssen die Verbindungen getrennt werden?
Und warum müssen sie überhaupt verbunden sein?
Für jede Gruppe ein Ethernet Switch welches du mit samt der Gruppe 
abschaltest?

Josef schrieb:
> wenn ich die eine Gruppe, nennen wir sie
> mal Gruppe 1 mit 5 Steuergeräten benutze sind die restlichen Gruppen
> abgeschaltet.

Es gab mal Telefon-Vermittlungen, da haben junge Frauen hunderte Kabel 
ein- und ausgestöpselt, um Telefonverbindungen herzustellen, aber diese 
Art von Verbindungsmanagment ist mit guten Gründen seit langem 
ausgestorben.

Wenn du das aber unbedingt wiederbeleben willst: sinnvoll wäre eine 
hierarchische Verkabelung, wie sie sich bei Ethernet sowieso anbietet, 
mit einem Switch für jede Gruppe. Dann ist nur ein Kabel einzustecken, 
das zum Switch.

Georg

1-2 managed switche und jede gruppe bekommt ihr eigenes vlan.
Auf deinem testsystem kannst du dann mehrere virtuelle interfaces 
anlegen und denen wären der tests einen alias zuweisen ala "testnetz".

Josef schrieb:
> Es geht im Prinzip um eine Testumgebung

Ah ja, danke... Also dann ist die von Uto vorgeschlagene Variante sicher 
die mit Abstand am einfachsten zu bewerkstelligende Lösung.
Mit normalen Logikbausteinen ist da jedenfalls nichts zu machen, ob es 
Spezial-IC gibt ist mir nicht bekannt.
Hmm... Relais vielleicht, wenn langsames Ethernet genügt?

Aber wie gesagt,

Uto der Sabbernde schrieb:
> Für jede Gruppe ein Ethernet Switch welches du mit samt der Gruppe
> abschaltest?

wird sicher das einfachste sein...

Uto der Sabbernde schrieb:
> Warum müssen die Verbindungen getrennt werden?
> Und warum müssen sie überhaupt verbunden sein?

Steuergerät wird nicht benutzt getrennt?
Steuergerät wird benutzt verbunden?

ich will die Ethernet Leitungen ja nicht trennen sie sollen permanent 
angestöpselt sein nur wenn ich halt meinen (gedanklich) Schalter umlege 
sollen nur die jenigen Ethernet Leitungen freigeschaltet sein die 
benötigt sind.

mädels ... was wollt ihr so frickel lösungen für gelöste dinge bauen?

wie schon geschrieben wurde .... 2 managed switches, vlans oder ports 
halt an aus

Äthernetz schrieb:
> Hmm... Relais vielleicht, wenn langsames Ethernet genügt?

Solange Du geeignete Relais verwendest gibt es kein 
Geschwindigkeitsproblem.

Josef schrieb:
> ich will die Ethernet Leitungen ja nicht trennen sie sollen permanent
> angestöpselt sein nur wenn ich halt meinen (gedanklich) Schalter umlege
> sollen nur die jenigen Ethernet Leitungen freigeschaltet sein die
> benötigt sind.

Ahh, hm, nicht trennen, nur Freischalten ...
Du hast die aber schon mal ein wenig mit Ethernet beschäftigt, oder ?

Georg schrieb:
> Es gab mal Telefon-Vermittlungen, da haben junge Frauen hunderte Kabel
> ein- und ausgestöpselt, um Telefonverbindungen herzustellen, aber diese
> Art von Verbindungsmanagment ist mit guten Gründen seit langem
> ausgestorben.

Ja genau so etwas in der Art ist ja auch das Problem zur Zeit wird die 
"Telefonverbindung" der Ethernet Leitungen vom Bediener mittels Kabel 
abziehen und anstecken gelöst. Ich will halt eine etwas komfortablere 
Lösung durch einen Schalter mit dem ich die jeweiligen Leitungen 
freischalte und nicht gleich komplette Kabel bzw. Steuergeräte " 
Komponenten abstecke.

Michael K. schrieb:
> Solange Du geeignete Relais verwendest gibt es kein
> Geschwindigkeitsproblem.

Wie sehen denn solche Relais denn aus könnten Sie mir einen Link 
schicken.

Leider habe ich nicht so viel Erfahrung mit Ethernet, d.h. ich habe es 
für 2-3 Stunden in einem Semester mal gehört, jedoch war das etwas 
Grundlagen mäßig zusammen mit CAN-, LIN-, MOST-, Profi-, INTER-, usw... 
Bussen."

Wäre nett wenn Sie mir das etwas erklären könnten nur ganz grob 
gegliedert brauch ich denn die restlichen Leitungen nicht abzuschalten, 
ich dachte da die Daten über Ethernet von mehreren Zentralen 
Steuergeräten kommen um evtl. Fehler zu vermeiden.

Ich meine damit das zum Beispiel ich habe ein zentrales Steuergerät und 
seine Komponenten diese sind über CAN-Bus & Ethernet (auch andere Busse) 
verbunden, dann habe ich ein weiteres zentrales Steuergerät
(älteres-neueres Model), welches auch mit Komponenten verbunden ist 
jedoch benutzt dieses Model auch ein bis zwei Komponenten des anderen 
Models mit und wiederum alle anderen nicht. Ich will eine 
"Relaiszentrale" bzw. Schalterzentrale oder meinetwegen auch 
Vermittlungszentrale das mich mit den jeweiligen Komponenten verbindet 
die nur ich will, also die Macht liegt bei mir wenn ich zentrales 
Steuergerät "Hans" und seine Komponenten "Dampf" und "Wurst" testen will 
dann will ich auf eine Taste drücken die mir genau nur diese 
Steuergeräte mit einander verbindet. Deshalb hatte ich an ein 
programmierbaren Switch gedacht aber wenn es auch mit Relais geht?

Um es einmal zu verdeutlichen: WAS willst du eigentlich ? Jetzt kommen 
auf einmal Automotive Bussysteme hinzu - vorher wolltest du nur Ethernet 
?!

Eine Relais-basierte Lösung ist so ziemlich das schlechteste was man 
machen kann!

Bisher hört sich das so an, als ob du relativ frisch von der Uni kommst, 
deinen ersten Job bei einem kleinen Automobil-Zulieferer gefunden hast 
und dir die Aufgabe gestellt wurde einen Teststand zu modularisieren...

Es ist jetzt nicht böse gemeint...nur evtl solltest du dich mit deinen 
Kollegen zusammensetzen und mit denen eine Lösung erarbeiten - dir 
scheint hier wirklich die Erfahrung zu fehlen um soetwas umzusetzen - 
das ist auch nicht weiter schlimm, nur sollte man sich in diesem Fall 
Hilfe holen und nicht auf Teufel komm raus irgendetwas versuchen...

Herje, Ethernet ist doch kein Bündel aus diskreten Signalen die man 
zusammentackert oder nicht.
Ethernet stellt Verbindungen auf logischer Ebene her und für die 
Teilnehmer ist das völlig egal ob das Gerät direkt nebenan steht oder 
auf der anderen Seite des Erdballs.
Die Verbindung herzustellen ist Sache der beteiligten Netzwerkgeräte und 
des TCP Protokolls.

Stellst Du Deine Verbindung zum Internet dadurch her das Du den RJ45 
Stecker reinsteckst, oder indem Du Deinen Browser anweist eine bestimmte 
IP anzufragen ?

Zu jedem Zeitpunkt sind mehrere Milliarden Ethernet Geräte miteinander 
verbunden und über ihre eindeutige IP ansprechbar ohne das es auch nur 
einen einzigen Relais Kontakt dazwischen gibt.

Michael K. schrieb:
> Zu jedem Zeitpunkt sind mehrere Milliarden Ethernet Geräte miteinander
> verbunden und über ihre eindeutige IP ansprechbar ohne das es auch nur
> einen einzigen Relais Kontakt dazwischen gibt.

DANKEEE das war gute Antwort ohne wenn und aber ich hoffe Sie können mir 
mehr solche Antworten geben (ohne das ich Sie nerve).

TestX schrieb:
> WAS willst du eigentlich ?

Was sollen denn diese komischen Fragen andauernd ist es verboten in 
einem Forum Fragen zustellen, wenn ja dann sollte mir der Forumadmin das 
sagen dann nutze ich dieses auch nicht mehr und nein ich bin noch auf 
der Uni und mache ein Projekt für das Fach Feldbusse.

TestX schrieb:
> nur sollte man sich in diesem Fall
> Hilfe holen und nicht auf Teufel komm raus irgendetwas versuchen

Sie sollten sich den Text von mir oben genauer durchlesen von Versuchen 
ist nicht die Rede schon gar nicht auf Teufel komm raus. EDs ist alles 
noch rein theoretisch und auf fragen basierend. Wie gesagt falls das 
stellen von Fragen in einem Forum verboten ist soll dies mir der Admin 
sagen der hat ja meine Email.

Michael K. schrieb:

> Herje, Ethernet ist doch kein Bündel aus diskreten Signalen die man
> zusammentackert oder nicht.

Doch, genau das isses. (und noch etwas mehr).

> Ethernet stellt Verbindungen auf logischer Ebene her

Nein, genau das tut es nicht. Ethernet endet "oben" auf Layer 2 des 
OSI-Schichtenmodells, im Falle von Ethernet ist das der MAC-Layer. Da 
gibt es keinerlei logischen Verbindungen.

> und für die
> Teilnehmer ist das völlig egal ob das Gerät direkt nebenan steht oder
> auf der anderen Seite des Erdballs.

Nein, ist es nicht. WAN-Verbindungen fahren typischerweise kein 
Ethernet, auf jeden Fall nicht auf Layer 0 und 1.

> Die Verbindung herzustellen ist Sache der beteiligten Netzwerkgeräte und
> des TCP Protokolls.

Das TCP-Protokoll hat mit Ethernet rein garnix zu schaffen. Zum einen 
fehlt eine Schicht dazwischen (typisch: IP) und zum zweiten kann IP und 
damit TCP auch über viele andere Bussysteme laufen, Ethernet ist also 
weder notwendige noch hinreichende Voraussetzung für TCP/IP.
Andersrum kann man übrigens über Ethernet auch Daten transportieren ganz 
ohne TCP/IP zu bemühen.


Oder anders ausgedrückt: Du hast absolut keine Ahnung, davon aber eine 
ganze Menge...

>Wenn ja, könnte
>ich Beispiele für die Anordnung(Bauteile)und Programmsprache bekommen?
Grundlagen hast du??

Ich sehen nur zwei sinnvolle (beide bereits genannte) Lösungen:

a) Managebarer Switch
b) Die Leitungen nicht trennen und die Software dazu passend umschreiben

MCUA schrieb:
> Grundlagen hast du??

Also ich weiß auf laut "Google" das es mit SPS sprich Step7 
programmierbare Switches und aus Bedienelemente gibt.

SPS habe ich Grundlagen zumindest auch ein Skript wo ich reinschauen 
kann.
Darüberhinaus C, Java und Assembler Grundlagen.

MCUA schrieb:
>>Wenn ja, könnte
>>ich Beispiele für die Anordnung(Bauteile)und Programmsprache bekommen?
> Grundlagen hast du??

Mit anderen Worten, so gut wie nichts. Sieht man doch schon an der Art 
der Fragestellung.

blubber schrieb:
> Mit anderen Worten, so gut wie nichts. Sieht man doch schon an der Art
> der Fragestellung.

Keine Ahnung zu haben ist nicht schlecht, sondern es nicht lernen oder 
machen zu wollen.

Und am schlechtesten ist es wenn man Müll schreibt und jemandem der 
etwas machen will demotiviert. Ich sehe schon hier im Forum wird mir 
nicht geholfen ich denke das Forum trifft keine Schuld manche Menschen 
können sich nicht wie Menschen verhalten.

Josef schrieb:
> SPS habe ich Grundlagen zumindest auch ein Skript wo ich reinschauen
> kann.

Ja dann: eine Wand aus RJ45-Buchsen und einen Industrieroboter davor, 
der die Kabel umsteckt.

Wir hier im Forum denken wohl alle zu elektronisch.

Georg

>Ja dann: eine Wand aus RJ45-Buchsen und einen Industrieroboter davor,
>der die Kabel umsteckt.
dann lieber die Telefon-Damen, wie in den 20ern.

Josef schrieb:
> Michael K. schrieb:
> [...]

> DANKEEE das war gute Antwort ohne wenn und aber

Gut?

Nur weil dir irgendwas irgendwie in den Kram paßt, wird es dadurch nicht 
automatisch gut. Im Gegenteil: die Tatsache, dass der Beitrag praktisch 
durchgängig falsche Aussagen enthielt, macht ihn natürlich zu einem eher 
schlechten Beitrag.

Leute Bitte,

bleibt mal aufm Teppich meine Frage war es ob es geht wenn ich ein 
Ethernet-Switch nehme um 50-100 Ethernet-Leitungen und die Steuergeräte 
mit einander verbinde das es da keine Fehler gibt und ich mittels eines 
Tasters diese Steuergeräte auswählen kann. Nicht wofür wieso weshalb 
schlichtes ja oder NEINNNNN genügt (Beispiele wie Hersteller, Fabrikat 
Modell wären auch nett) sonst wirklich nichts.

Habt ihr alle ein schlechtes Verhältnis zu euren Eltern gehabt das 
manche hier so unfreundlich sind...

@c-hater

Im Endeffekt geht es dem TO nicht um die physikalischer Ethernet 
Schnittstelle sondern schlussendlich um das Vernetzen.
Das ist natürlich eine Kombination aus physikalischer Schnittstelle + 
Transportprotokollen + + +
Vereinfacht zusammengefasst zu 'Ethernet'

Du kannst jetzt natürlich sinnfrei auf dem OSI Schichtenmodell 
herumreiten und auf den Spitzfindigkeiten welchen Teil der üblichen 
Arbeitsteilung TCP und was IP dabei übernimmt nicht zu vergessen UDP, 
DHCP, ARP und noch viel mehr was sich wunderbar technisch anhört.
Das wird natürlich Deinem Ego erheblich mehr helfen als dem TO.
Also genau die Antwort die ich von Dir erwartet habe.
Das ist zwar genauso armseelig wie immer aber wenigstens eine konstante 
Leistung.
Bravo, hast Du gut gemacht, hier hast Du einen Keks.

Ein ja oder nein reicht hierbei aber nicht aus!

Ohne details über die funktionen oder Topologie ist es nicht möglich zu 
sagen ob es funktioniert oder welche switche du brauchst...netzwerk in 
der liga ist mehr als ein kabel reinstecken...daher ist die frage eher 
mit welchen switchen (cisco, hp, Juniper) sich eure 
Systemadministratoren auskennen um einen hersteller nennen zu können...

Josef schrieb:
> bleibt mal aufm Teppich meine Frage war es ob es geht wenn ich ein
> Ethernet-Switch nehme um 50-100 Ethernet-Leitungen und die Steuergeräte
> mit einander verbinde das es da keine Fehler gibt und ich mittels eines
> Tasters diese Steuergeräte auswählen kann.

Wozu auswählen? Bei Ethernet werden die Geräte über ihre MAC-Adresse 
ausgewählt. Es ist schlicht nicht nötig, benutzte Geräte aus- und 
unbenutzte abzuwählen. Wenn es Dir ums Stromsparen geht oder darum, zu 
verhindern, daß ein unbenutztes Gerät doch noch Daten ins Netz schickt, 
kannst Du's doch einfach ausschalten.

Kannst Du vielleicht einfach mal darlegen, worum es Dir eigentlich im 
Kern geht?

radiostar schrieb:
> Bei Ethernet werden die Geräte über ihre MAC-Adresse
> ausgewählt. Es ist schlicht nicht nötig, benutzte Geräte aus- und
> unbenutzte abzuwählen. Wenn es Dir ums Stromsparen geht oder darum, zu
> verhindern, daß ein unbenutztes Gerät doch noch Daten ins Netz schickt,
> kannst Du's doch einfach ausschalten.

passt schon

Josef schrieb:
> Leute Bitte,
>
> bleibt mal aufm Teppich meine Frage war es ob es geht wenn ich ein
> Ethernet-Switch nehme um 50-100 Ethernet-Leitungen und die Steuergeräte
> mit einander verbinde das es da keine Fehler gibt und ich mittels eines
> Tasters diese Steuergeräte auswählen kann.


Soll das ein Satz sein? Unterstreiche bitte mal Subjekt Prädikat und 
Objekt oder füge Satzzeichen ein, sodass auch andere verstehen WAS du 
willst. Es wurde schon mehrmals nachgefragt worauf du pampig mit 
Unverständnis geantwortet hast:

Josef schrieb:
> TestX schrieb:
>> WAS willst du eigentlich ?
>
> Was sollen denn diese komischen Fragen andauernd ist es verboten in
> einem Forum Fragen zustellen, wenn ja dann sollte mir der Forumadmin das
> sagen dann nutze ich dieses auch nicht mehr und nein ich bin noch auf
> der Uni und mache ein Projekt für das Fach Feldbusse.

Wenn die Frage was du machen willst als komisch empfindest, solltest du 
nicht in Foren nachfragen. Es ist nicht verboten Fragen zu stellen, aber 
es ist erwünscht, dass der Nutzer sein Problem ausreichend genau 
schildert.

Vondir wissen wir nur du hast Steuergeräte mit etwa 50-100 
Ethernetanschlüssen, die in Gruppen aufgeteilt sind. Warum man diese 
ein- und ausstecken sollte erschließt sich dem versierten Nutzer nicht, 
weil jedes Steuergerät eine eigene MAC/IP habe sollte. In jeder Gruppe 
sollte also jedes Steuergerät wissen wer wozu gehört. Oder machst du die 
ganze Steuerung über Broadcasts?



Nicht wofür wieso weshalb
> schlichtes ja oder NEINNNNN genügt (Beispiele wie Hersteller, Fabrikat
> Modell wären auch nett) sonst wirklich nichts.


Dir wurden doch antworten gegeben:

a) Jede Gruppe an einen Switch und Stecker ziehen.
b) wie a) aber anstatt Stecker ziehn Ölschütze (das war wohl etwas 
ironisch), die man über einen µC ansteuert .
c) V-LAN

Wo ist jetzt noch dein Problem.

Die richtige Lösung wäre einfach, dass man für die Steuergeräte eine 
richtige Software schreibt, die mit Adressen arbeitet, aber das willst 
du ja nicht höhren.

Karl schrieb:
> Warum man diese
> ein- und ausstecken sollte erschließt sich dem versierten Nutzer nicht,
> weil jedes Steuergerät eine eigene MAC/IP habe sollte.

Es ist doch wie immer, solche entscheidenden Details werden vorenthalten 
weil der TO meint das die entweder geheim bleiben müssen, weil er ja 
dafür bezahlt wird das Problem zu lösen oder glaubt das es doch nicht 
sooo wichtig ist.

Zwischen den Zeilen lese ich folgendes. Es geht um einen Testaufbau mit 
verschiedenen "Steuergeräten" welche in unterschiedlicher Art und Weise 
flexibel zusammen geschaltet werden sollen. Wahrscheinlich um 
verschiedene Soft- und/oder Hardwarekonfigurationen zu testen.

Und was er sucht ist mehr oder weniger ein fertiges Gerät wo er nur noch 
Knöpfchen zu drücken braucht und die Verbindungen werden entsprechend 
aktiviert.

blubber schrieb:
> Und was er sucht ist mehr oder weniger ein fertiges Gerät wo er nur noch
> Knöpfchen zu drücken braucht und die Verbindungen werden entsprechend
> aktiviert.



mehrere Steuergeräte die
mit Ethernet Daten transferieren. Jedoch werden nicht alle Steuergeräte
zur selben Zeit benutzt, d. h. wenn ich die eine Gruppe, nennen wir sie
mal Gruppe 1 mit 5 Steuergeräten benutze sind die restlichen Gruppen
abgeschaltet.

Jetzt mal ganz im Ernst was versteht man da jetzt nicht soll ich euch 
vielleicht noch Name des Herstellers geben wenn euch das interessiert.
Ok ein Gateway der Marke Apfelsine ist mit einem Steuergerät Marke 
Banane (Herstellungsdatum 2002) über Ethernet verbunden, eben dieses 
Steuergerät wurde durch technologische Neuerungen wie z.B. automatische 
Vogelzeigeapparatur modernisiert und kann mit dem selben Gateway vom 
Vorgänger angesprochen werden. Ich will einfach nur wissen wie es mit 
einem Ethernetswitch funktionieren würde ob es überhaupt geht und ob ich 
halt eine Leitung abschalten bzw. deaktivieren sollte da ja beide 
Steuergeräte mit dem zentral Steuergerät verbunden sind. Ein Switch ist 
mir auch sofort eingefallen, aber wenn ich alles über das Thema wissen 
würde, würde ich ja nicht hier Fragen.

Aber ist egal lieber schieß ich mir ne Kugel in den Kopf anstatt mich 
hier noch weiter anmeckern lasse.

War doch ne normale Frage.

Josef schrieb:
> Jetzt mal ganz im Ernst was versteht man da jetzt nicht soll ich euch
> vielleicht noch Name des Herstellers geben wenn euch das interessiert.

Nein, du sollst mehr Informationen zum Aufbau und zur Kommunikation 
geben.

Josef schrieb:
> Ok ein Gateway der Marke Apfelsine ist mit einem Steuergerät Marke
> Banane (Herstellungsdatum 2002) über Ethernet verbunden,

Wo kommt auf einmal ein Gateway her? Davon war im Ausgangspost nie die 
Rede und in Glaskugeln sind Gateways schlecht zu erkennen. Was macht der 
Gateway eigentlich? Ein Gateway stellt üblicherweise eine Verbindung 
zwischen 2 Netzen her. Wo ist das 2. Netz?

Josef schrieb:
> und kann mit dem selben Gateway vom
> Vorgänger angesprochen werden. Ich will einfach nur wissen wie es mit
> einem Ethernetswitch funktionieren würde ob es überhaupt geht und ob ich
> halt eine Leitung abschalten bzw. deaktivieren sollte da ja beide
> Steuergeräte mit dem zentral Steuergerät verbunden sind.

Hä wie jetzt? Erst ist ein "Gateway"mit einem Steuergerät verbunden, 
dann sind es 2 "Steuergeräte" und jetzt tauch auch noch auf einmal ein 
ominöses "zentrales Steuergerät" auf? Wie sieht denn nun der Aufbau 
wirklich aus? Hängt das zentrale Steuergerät vor oder hinter dem 
"Gateway"?

Ob etwas funktioniert oder nicht kann dir keiner sagen, weil keiner 
weiß, wie das Protokoll aussieht. Vielleicht hat das ganze gar nichts 
mit Ethernet zutun und es sind einfach nur RJ45 Stecker verbaut. Wenn es 
tatsächlich Ethernet ist, dann fragt sich der versierte Nutzer halt, 
warum man die physikalische Verbindung trennen sollte. Mann könnte dem 
zentralen Steuergerät auch einfach sagen, mit welchen "Steuergeräten" 
sie Kommunizieren soll.

Josef schrieb:
> Aber ist egal lieber schieß ich mir ne Kugel in den Kopf anstatt mich
> hier noch weiter anmeckern lasse.

Dann höhr jetzt auf zu lesen, sonst wird's blutig

Josef schrieb:
> War doch ne normale Frage.

Nein, es ist ein zusammengestammelter Haufen von nutzlosen 
Informationen. Eine Frage sieht anders aus und endet zumeist mit einem ? 
am Satzende.

Wer keine Kommas kennt, kann auch keine definierte Fragen stellen.

Karl schrieb:
> Hä wie jetzt? Erst ist ein "Gateway"mit einem Steuergerät verbunden,
> dann sind es 2 "Steuergeräte" und jetzt tauch auch noch auf einmal ein
> ominöses "zentrales Steuergerät" auf? Wie sieht denn nun der Aufbau
> wirklich aus? Hängt das zentrale Steuergerät vor oder hinter dem
> "Gateway"?

Eben das ist ja das Problem ich weiß auch nicht mehr wie ich hier 
schreibe nur das es um Steuergeräte geht diese funktionieren mit 
Ethernet und es soll zwischen diesen geschaltet werden. Ich kann nicht 
mehr Infos geben da ich selbst keine habe und glaubt mir gefragt habe 
ich auch schon.


Thema Satzzeichen:

1.Ich hatte an ein programmierbaren Switch gedacht, wo alle 50-100
Ethernet Leitungen hinführen und via Taste oder Touchdisplay ich die
jeweilige Steuergeräte-Gruppe auswählen kann.

Würde dies funktionieren oder bin ich auf dem Holzweg? Wenn ja, könnte
ich Beispiele für die Anordnung(Bauteile)und Programmsprache bekommen?


2. Gäbe es denn noch eine primitivere Lösung über Logikbausteine die
mittels uC gesteuert werden? (50-100 Leitungen)

Karl schrieb:
> Mann könnte dem
> zentralen Steuergerät auch einfach sagen, mit welchen "Steuergeräten"
> sie Kommunizieren soll.

Eben deshalb habe ich gefragt ob es so etwas gibt wie ein 
programmierbaren Switch

Josef schrieb:
> 1.Ich hatte an ein programmierbaren Switch gedacht, wo alle 50-100
> Ethernet Leitungen hinführen und via Taste oder Touchdisplay ich die
> jeweilige Steuergeräte-Gruppe auswählen kann.


und jetzt hol ich erst mal die Walther ausm Schrank :D

Such Dir eine Praktikantin, die Dir die gewwünschten Stecker steckt oder 
lies ein wenig. Wenn Du z.B. 100 IP-Adressen hast, kannst Du jede 
auswählen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Switch_%28Netzwerktechnik%29
http://www.netzmafia.de/skripten/netze/index.html

oszi40 schrieb:
> Such Dir eine Praktikantin, die Dir die gewwünschten Stecker steckt oder
> lies ein wenig. Wenn Du z.B. 100 IP-Adressen hast, kannst Du jede
> auswählen.



Frank K. schrieb:
> Genau das versucht man Dir seit Stunden in Dich hineinzuprügeln.


Irgendwie komisch das man mir Versucht, seit Stunden etwas einzuprügeln 
und nicht einfach das gibt wo nach man gefragt hatte.

Traurig um 9:12 habe ich nach ein paar Links gefragt um mich selbst 
einzulesen und um 16:09 kamen dann mehr oder weniger ein paar.


Ich merke das in diesem Forum sehr viele Tastatur-Mafiosis gibt.

Ich werde dieses Forum nicht mehr benutzenund auch nicht weiter 
empfehlen, danke an die die mir auch wenn es nicht das ist was ich 
suche, links geschickt haben.

Josef schrieb:
> 1.Ich hatte an ein programmierbaren Switch gedacht, wo alle 50-100
> Ethernet Leitungen hinführen und via Taste oder Touchdisplay ich die
> jeweilige Steuergeräte-Gruppe auswählen kann.

Ein schöner Traum, aber einen Switch mit eingebautem User-Interface, das 
deine Auswahlen durchführt, gibt es definitiv nicht. Der Switch, darüber 
wird hier seit Stunden erfolglos diskutiert (erfolglos was dein 
Verständnis angeht), ist das ausführende Gerät, ähnlich wie es eine 
Relaismatrix wäre, aber die Zusammenstellung der Gruppen und die Auswahl 
für das jeweilige Experiment muss von einem anderen Gerät aus geschehen, 
dass die geeigneten Befehle an den Switch sendet - Switche sind i.A. für 
Fernbedienung eingerichtet, da die Administratoren keine Lust haben, im 
Gebäude von Switch zu Switch zu rennen. Und da es dafür nichts Fertiges 
gibt, musst du zuerst mal eine Entscheidung treffen, womit du die Anlage 
steuern willst, z.B. ein Notebook, oder, deiner Qualifikation angepasst, 
eine SPS, oder ein Android-Tablett oder oder oder. Danach musst du für 
das Steuergerät die benötigte Software erstellen, die gibt es auch nicht 
fertig. Zumindest musst du die Gruppen definieren und wann sie 
eingeschaltet werden sollen, denn das weiss ja niemand ausser dir und 
darf nach deiner Beschreibung auch niemand wissen.

Viel mehr gibt es dazu nicht zu sagen, jedenfalls nach dem bisherigen 
Kenntnisstand, und für mich reicht das jetzt auch, warum sollte ich mich 
für immer neue Erklärungen, die du nicht verstehst, auch noch blöd 
anmachen lassen.

Georg

Josef schrieb:
> Irgendwie komisch das man mir Versucht, seit Stunden etwas einzuprügeln
> und nicht einfach das gibt wo nach man gefragt hatte.
>
> Traurig um 9:12 habe ich nach ein paar Links gefragt um mich selbst
> einzulesen und um 16:09 kamen dann mehr oder weniger ein paar.

a) Um 9:12 hast du nach allem gefragt, aber nicht nach einem Link zu 
einem managed Switch

b) Um 9:48 kam die Antwort bereits:

TestX schrieb:
> 1-2 managed switche und jede gruppe bekommt ihr eigenes vlan.
> Auf deinem testsystem kannst du dann mehrere virtuelle interfaces
> anlegen und denen wären der tests einen alias zuweisen ala "testnetz".

Josef schrieb:
> Ich werde dieses Forum nicht mehr benutzenund auch nicht weiter
> empfehlen, danke an die die mir auch wenn es nicht das ist was ich
> suche, links geschickt haben.

Danke, für deinen kurzweiligen Besuch.

Josef schrieb:
> Irgendwie komisch das man mir Versucht, seit Stunden etwas einzuprügeln

Ja, Vernunft. Aber wo du recht hast hast du recht, das war von 
vornherein hoffnungslos.

Georg

>Thema Satzzeichen:
>Ich merke das in diesem Forum sehr viele Tastatur-Mafiosis gibt.
>Irgendwie komisch das man mir Versucht,...