Hallo zusammen.
Da ich kurz davor bin, wahnsinnig zu werden, brauche ich hier dringend
Hilfe!
Sockel 2011-0 (der alte)
Sockel 2011-v3 (der neue)
Sockel 2011-v3 ASUS OC (mehr Pins)
Da ich diese Sockel beruflich wechsel, muss ich jetzt ein für allemal
wissen, ob Sockel 2011-0 und Sockel 2011-v3 identisch sind. Wenn man
allerdings allgemein vom Sockel 2011-v3 spricht, ist scheinbar immer die
Rede vom ASUS OC Sockel, siehe hier bei "PERFORMANCE":
https://www.asus.com/Motherboards/SABERTOOTH_X99/
Hier sieht man auch nochmal genau, was ich meine. Es gibt X99 Boards mit
mehr Pins und welche, bei denen der Sockel optisch exakt so aussieht,
wie der alte Sockel 2011.
Meine Lieferanten haben Probleme, diese Sockel zu unterscheiden (was,
wie ich finde verständlich ist). Auf den Sockeln steht auch blöderweise
nur 2011 drauf und nicht 2011-0 oder 2011-v3.
Wenn ich also diesen ASUS OC Sockel mit 2084 Pins nicht bekomme, kann
ich damit leben, solange ich wenigstens den V3 bekomme:
http://www.ebay.com/itm/1pc-Foxconn-Socket-LGA2011-V3-2011-V3-CPU-Base-PC-Connector-BGA-Adapter-/231722374700
Nur wie gesagt - er sieht dem 2011-0 doch zum verwechseln ähnlich?!
Also bitte erbarme sich wer und kläre mich umfassend auf. Danke
Ungläubiger schrieb:> Na wenn mir jetzt noch jemand konstruktiv weiter helfen würde....
Na komm, soo schwer ist das doch nicht.
https://de.wikipedia.org/wiki/Sockel_2011-3> Beim Sockel 2011-3 handelt es sich um den Nachfolger des Sockel 2011 für> den High-End-Desktop- und Server-Bereich, der, trotz der ähnlichen> Benennung, mechanisch und elektrisch inkompatibel ist.
Und die komischen Werbe-Gag-Patent-Pending "OverClocking"-Pins von ASUS
sind einfach parallelgeschaltet... berühren schließlich dasselbe Pad der
CPU.
Sry, ich mag Dir echt blöde rüber kommen, aber für mich ist das noch ein
Problem.
Soll das bedeuten, dass trotz, dass 2011-v3 und 2011-0 gleich aussehen,
die Pins bzw. Balls auf der Unterseits evtl. leicht anders angeordnet
sind. Mir geht es nämlich nur um die Verbindung der Pins, nicht um die
Kompatibilität der CPU.
Oder anders:
Man nehme einen Sockel 2011 von einem alten Board, reißt ihn mit
brachialer Urgewalt vom Board und haut ihm mit dem Hammer beserkermäßig
konform auf ein neues 2011-v3 Board ... decken sich die Kontakte?
(UNABHÄNGIG VOM Sockel 2011-v3 ASUS OC mit 2084 Pins - der ist von dem
Beispiel ausgenommen!)
Ungläubiger schrieb:> Haben sie nicht.
Dann schauch in die Datenblätter der entsprechenden Intel-CPU.
Es gibt nicht nur die Pins, sondern auch noch eine Kodierung mit
Einkerbungen am Rande der CPU damit man diese eben nicht aus versehen in
das falsche Bord/Sockel einbaut und auch nicht falsch herum oder so.
Geben tut es genaugenommen nur einen
2011 (eigentlich ohne irgendwas hinten dran - im nachhinein auch gerne
mal als -0 bezeichnet)
2011-3 (als elektrisch nicht inkompatibler Nachfolger der ersten
Generation)
Zu beachten ist bei diesem Sockel auch noch das es zwei verschieden
Lüfterbefestigungen gibt die mit dem Sockel zum teil verbunden sind.
Narrow-ILM und Square-ILM
Datenblätter raussuchen und Wikipedia zitieren - na danke.
Unterm Strich wollte ich von jemandem, der es entweder weiß oder
schneller als ich an die Info kommt bloß wissen: Sockel baugleich, ja
oder nein.
Dass die elektrisch wohl kaum kompatibel sein können, ist ja wohl klar
bei 2 verschiedenen Chipsätzen und DDR4 RAM.
Nach optischen Vergleichen auf diversen Fotos von Boards würde ich
sagen, dass beide Sockel identisch sind mit Ausnahme des ASUS OC.
Also wenn mir jemand diesen Datenblatt und Wikipedia Quatsch erspart und
mir einfach eine klare Antwort auf meine präzise Frage geben könnte...!?
Ps. Anhand der Datenblätter kann man nebenbei trotzdem nicht sagen, ob
sie gleich sind oder nicht.
Also: zum Mit-Meißeln: Die Sockel sind nicht gleich.
"Oben" zur CPU hin, kriegt man das mit Schnitzen an den Codierungs-Nasen
vielleicht noch hin.
"Unten", zur Platine hin, müssen noch nicht mal zwei 2011-3er Sockel von
verschiedenen Herstellern zueinander kompatibel sein.
==> Ohne Datenblatt (und/oder EDA-Dateien) des Sockels selber kommst du
nicht weiter.
Also wenn Dir irgendjemand anonym im Internet eine unbelegte Auskunft
erteilt, glaubst Du das ohne Nachkontrolle?
Und wenn Die jemand Hinweise gibt, wo Du evtl. die benötigte Information
aus gesicherter Quelle findest, wirst Du pampig.
Die Information findest Du übrigens doch in den Datenblättern, aber ich
habe keine Lust Dir das vorzukauen.
Ungläubiger schrieb:> Na viel mehr war hier auch nicht zu erwarten.
Natuerlich nicht, denn hier wird meistens logisch an solche Probleme
herangegangen. Dass niemand sich die Muehe macht und die Datenblaetter
besorgt und sie auch noch fuer Dich liest und auswertet, haette Dir vor
dem ersten Post klar sein sollen.
wendelsberg
wendelsberg schrieb:> Dass niemand sich die Muehe macht und die Datenblaetter> besorgt und sie auch noch fuer Dich liest und auswertet, haette Dir vor> dem ersten Post klar sein sollen.>> wendelsberg
Stimmt, mein Fehler
