Gast
#4558309
Wie heißen die "PWM ICs" richtig? Ich kann ein IC gebrauchen, welches 16Bit Auflösung mit 60kHz schafft. Danke
Gast
#4558314
Alex schrieb: > Wie heißen die "PWM ICs" richtig? > Ich kann ein IC gebrauchen, welches 16Bit Auflösung mit 60kHz schafft. Dann such mal nach Bausteinen mit Masterclock jenseits von 3GHz.
Alex schrieb: > Ich kann ein IC gebrauchen, welches 16Bit Auflösung mit 60kHz schafft. Warum 60kHz? Warum 16Bit? Bei Deinen Wunschparametern müsste das Teil mit knappen 4GHz(!) getaktet werden.
Gast
#4558328
Das mit 4GHz war mir schon klar, ich sehe das ebenfalls als recht unwahrscheinlich. Ich dachte, vielleicht haben die Hersteller da einen Trick ;-)
Schreib doch bitte mal wieso Du meinst diese Auflösung bei der Frequenz zu benötigen. Vielleicht findet sich ja eine andere Lösung.
@ Alex (Gast) >Das mit 4GHz war mir schon klar, ich sehe das ebenfalls als recht >unwahrscheinlich. Richtig. >Ich dachte, vielleicht haben die Hersteller da einen Trick ;-) Das haben sie. Nennt sich High Resolution PWM, hat u.a. der PICCOLO. Dabei werden Verzögerungskette mit vielen Invertern benutzt, um eine Zeitauflösung von ca. 150ps zu erreichen.
Gast
#4558345
Schau Dir mal die Piccolo Serie von TI an. Im speziellen die HRPWM Perepherie. Im Datenblatt schreiben sie von 15,2 Bit bei 150kHz
Gast
#4558347
Ok, Falk war schneller.
Oder Analog-PWM mit einem 16-Bit-DAC als Referenz. 16 Bit analog und exakt ist zwar eine Hausnummer, aber solange die Verwendung unbekannt ist, kann es ja gut sein, daß es ausreichend wäre.
@Carsten R. (kaffeetante) >Oder Analog-PWM mit einem 16-Bit-DAC als Referenz. 16 Bit analog und >exakt ist zwar eine Hausnummer, aber solange die Verwendung unbekannt >ist, kann es ja gut sein, daß es ausreichend wäre. Dream on. ;-)
Gast
#4558362
Ich habe keine konkrete Anwendung Mich interessiert es, wie es ein CODEC 64Bit (32Bit links + 32Bit rechts) bei 192kHz macht ;-) Schaue den Piccolo mal an.
Nicht als reinrassige PWM.