|
Anzeige
|
Holes in ALTIUM
Gast
#4574196
Hallo Leute, ich bräuchte euren Rat. Ich bin HW-Entwickler und wir sind auf Altium umgestiegen. Nun habe ich aus Altium für die Konstruktion ein Step-Model erzeugt und gesagt er soll alle Holes mitexportieren. Leider sind diese nicht in dem 3D-Modell zu sehen. Was mache ich falsch? Jetzt schonmal vielen Dank
Gast
#4574203
Nur zur Info: Das HOLE besteht nur auds einem VIA. Ich verwende Altium 16.0
Gast
#4574204
Altium Support anrufen...
Gast
#4574254
Dank für die Antwort :-) Ich dachte vielleicht hätte hier jemand das Problem schonmal gehabt Ich hab im Altium Live Forum nachgeschaut und es gibt nur ein Workaround. Aus VIAs - Free Pads machen -> VIAs markieren und unter Tools-Convert-Convert selected Vias to Free Pads, dann Export to Step und Undo.
Gast
#4574540
Unwissender schrieb: > Ich bin HW-Entwickler und wir sind auf Altium umgestiegen. > Nun habe ich aus Altium für die Konstruktion ein Step-Model erzeugt und > gesagt er soll alle Holes mitexportieren. > Leider sind diese nicht in dem 3D-Modell zu sehen. Umgekehrt klappt's bei mir Super. Ich mache aus der Mechanik ein 3-Dmodel udn importiere das in Altium, da lassen sich die Befestigungsbolzen schön durch die Löcher in der Leiterplatte platzieren und Kollisionscheck machen. Hab gerade mal mein PCB exportiert, da sind alle Löcher drinnen. Place doch einfach ein Pad und schreibe das Kupfer auf Null. rgds Sein Problem ist, daß er ein Via als Loch ausgeben will. Das unterdrückt Altium, sobald daraus aber ein richtiges Loch wird (Also mit Pad und Padnamen) gibt Altium das Loch auch aus. Ein Workaraound, wie es doch geht, wurde beschrieben, besser, weil unproblematischer, wäre hier ein Mountinghole zu montieren, denn vermutlich wird er dort irgendwas befestigen oder justieren wollen.
Gast
#4574672
Christian B. schrieb: > wäre hier ein Mountinghole zu montieren, Was meinst Du mit "mounting hole"? Ist das nicht ein normales Pad (Place/Pad)? rgds nun, da gibt es verschiedene Möglichkeiten. Bei mir sind Mounting Holes Bauelemente. Die sind in der Library angelegt und es gibt sie in verschiedenen Formen. z.B. 3,4mm DK mit 6,2mm Restring für an ein Netz angeschlossene Löcher für M3 Schrauben incl. Unterlegscheiben, dann gibt es die 3,4mm Löcher ndk mit 10mm Keepoutarea für isolierte Platinen. Dann habe ich ein 4,xmm dk mit einseitig großem Restring und Rest kleinen Restringen für SMD Abstandsbolzen... Klar kann man die jedes mal intuitiv erstellen und einsetzen, aber es ist doch angenehmer, direkt aus der Library drauf zuzugreifen. Mit dem Eintrag Mechanical im Schematic Symbol stört das dann auch nicht in der BOM
Gast
#4575679
Christian B. schrieb: > Bei mir sind Mounting Holes > Bauelemente. Yep, das geht genauso, ist natürlich Frage der Präferenz. Beim Neuling vielleicht nicht so. Ist aber die die vernünftigere Variante. Habe ich dann halt auch ein Sheet im Schematic mit Mechanical Info - eigentlich eine gute Idee. rgds Ich hab aber einen Fehler in meiner Beschreibung, mit Mechanical gehts nicht, man muss Standard (No Bom) nehmen, denn sonnst übernimmt er es nicht ins Layout :( 6a66 schrieb: > Habe ich > dann halt auch ein Sheet im Schematic mit Mechanical Info - eigentlich > eine gute Idee. Bei mir ist das meisst auf der Seite mit den Steckverbindern oder der Spannungsversorgung. Man braucht ja noch mehr, Fiducials z.B., da man die auch in der Pick & Place Liste braucht sollte man die schon als Bauteil anlegen. dann hab ich noch einen entsprechenden Platzhalter für das UL Zeichen incl. Datecode sowie falls gewünscht eine Lagentreppe. Außerdem gibt es einen Revisionsmarker wo man Bestückungsrevisionen angeben kann. Das sind alles Bauteile bei mir die ich in jedes Projekt reinziehe und die nicht immer neu anlege. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
