... bis man keine Umlaute-Fehler mehr bekommt? z.B. aus "für" wird "für" Das wird doch langsam echt hochnotpeinlich, wenn Webseiten immer noch so daher kommen. ich frage mich immer wieder, wie Asiaten klarkommen.
▶ J-A von der H. schrieb: > ... bis man keine Umlaute-Fehler mehr bekommt? > > z.B. > aus "für" wird "für" > > Das wird doch langsam echt hochnotpeinlich, > wenn Webseiten immer noch so daher kommen. > > ich frage mich immer wieder, wie Asiaten klarkommen. Zeig mir mal so eine Seite. Ich habe sowas schon viele Jahre nicht mehr gesehen. Höchstens mal bei schlecht programmierten Seiten vor 10 Jahren, die seitdem nicht mehr aktualisiert worden sind. Hast du mal einen Link als Beispiel?
Bei Thunderbird ist das seit einiger Zeit der Standard für die Anzeige von Mail-Adressen, deren Klarnamen Umbaute enthalten...
Uhu U. schrieb: > Bei Thunderbird ist das seit einiger Zeit der Standard für die Anzeige > von Mail-Adressen, deren Klarnamen Umbaute enthalten... Nö. Das ist einfach nur falsch dargestelltes UTF-8, was wiederum an falsch konfigurierten Mail-Clients bzw. -Servern liegt, die die betreffenden Headerzeilen fehlerhaft aufbauen.
Du hast dieses Wort benutzt. Es bedeutet nicht was du denkst, dass es bedeutet. http://www.duden.de/rechtschreibung/hochnotpeinlich
Malignes M. schrieb: > Es bedeutet nicht was du denkst, dass es > bedeutet. Na vielleicht benutzt er ja eine Braillezeile, und bei den Sonderzeichen spinnt die immer und die Stifte perforieren seine Hände :)
Rufus Τ. F. schrieb: > Nö. Das ist einfach nur falsch dargestelltes UTF-8, was wiederum an > falsch konfigurierten Mail-Clients bzw. -Servern liegt, die die > betreffenden Headerzeilen fehlerhaft aufbauen. Mein TB läuft in der Konfiguration seit über 10 Jahren. Früher gabs das Problem nicht. Es trat erst auf, nachdem die Nachricht kam, dass Mozilla TB einstellen will und sich offenbar eine andere Truppe des Teils angenommen hatte. Die Folge war zunächst, dass alte Bugs reihenweise wieder zu Leben erwachten. Dann irgendwann diese innovative Änderung mit der Codierung. Es kann natürlich sein, dass die alte TB-Truppe das Problem mit irgend einem schmutzigen Hack repariert hatte und die neue alles rausgeschmissen hat, was ihr suspekt vorkam...
Bernd S. schrieb: > Zeig mir mal so eine Seite. war in einer E-mail. wo es hiess "für Desinfector". wohlgemerkt von einem deutschen Server. config hier: Ubuntu 12.04 (jaaadoch is' alt - soll aber so, Firmenrechner ;) FF = ver. 46 Malignes M. schrieb: > Du hast dieses Wort benutzt. Es bedeutet nicht was du denkst, dass es > bedeutet. wenn Du wüsstest, wie Latte, Schwanz(...) mir das is`
Bernd S. schrieb: > Hast du mal einen Link als Beispiel? Suchmaschine, dort Eingabe von "für" 413tausend Treffer. ziehen wir gefühlt die Hälfte der Treffer für Forenseiten und sonstige, die sich darüber auslassen ab. Immer noch viel zuviel.
Das Problem habe ich mit meinem Webshop auch. Der Hoster hat auf UTF-8 umgestellt, der Shop unterstützt das aber (noch) nicht. Eigentlich schade, dass man sich im 21. Jahrhundert noch mit solchen technischen Problemen herumschlagen muss... Mit freundlichen Grüßen Thorsten Ostermann
Nicht aufregen. Kommt in den besten kreisen vor: http://blog.fefe.de/?ts=afe3d9af
Im Firefox kann man sich die Codierung einer Webseite umstellen, das funktioniert aber auch nicht immer. Mich stört mehr bei Google, dass man URLs nicht einfach kopieren kann, da kommt immer erst noch der Google-Vorspann und anschliessend auch diese Codierungen für gewöhnliche Sonderzeichen wie Minus, Klammer oder Schrägstrich
▶ J-A von der H. schrieb: > ich frage mich immer wieder, wie Asiaten klarkommen. Übung. Die Japaner verwenden 4 verschiedene Schriftsysteme im gleichen Text. 3 davon seit Jahrhunderten.
▶ J-A von der H. schrieb: > Bernd S. schrieb: >> Hast du mal einen Link als Beispiel? > > > Suchmaschine, dort Eingabe von "für" nervt mich auch bei einer "unbedeutenden" Site wie ebay.de - einfach mal nach "Smörebröd" suchen, einen Treffer anklicken, dort nochmal auf etwas aus der Auswahl "Käufer haben sich auch folgende Artikel angesehen" klicken, und wieder oben links den Link "Zurück zu den Suchergebnissen" benutzen, und sich wundern... Klingt vielleicht konstruiert, passiert mir aber öfters...
Christoph K. schrieb: > Mich stört mehr bei Google, dass man URLs nicht einfach kopieren kann, > da kommt immer erst noch der Google-Vorspann und anschliessend auch > diese Codierungen für gewöhnliche Sonderzeichen wie Minus, Klammer oder > Schrägstrich Der URL steht doch grün unter dem Google-Link - einfach kopieren, dann hat mans...
A. K. schrieb: > 3 davon seit Jahrhunderten. Dann hatten sie ja genug Zeit, die zu lernen ;-)
▶ J-A von der H. schrieb: > ich frage mich immer wieder, wie Asiaten klarkommen. Deren Programmier machen die gleichen Fehler. Aber wenn dann schon das printf("こんにちは世界\n") nicht funktioniert, werden diese Fehler sofort behoben.
Jan L. schrieb: > nervt mich auch bei einer "unbedeutenden" Site wie ebay.de eBay benutzt ja auch Windows Server. Und Windows und Kodierungen war doch schon immer etwas, naja sagen wir "speziell" (Windows-Codepages vs. der Rest der Welt). Daher kommt leider auch oft dieser schreckliche Kodierungsmüll. Diese ganzen MS-zertifizierten "Softwarehäuser" was <html> schreiben können und dann glauben sie könnten programmieren. Raus kommt natürlich nur Schrott mit alten Kodierungen und das wird ins Internet geklatscht. "Wir sind ja zertifiert!". (Excel kann bis heute kein UTF8...) Das andere Problem sind alte Seiten die noch ISO-8859-1(5) nutzen und wegen der Kosten nicht mal auf UTF8 umstellen wollen. Warum? Geht doch! oder ä und ähnlicher Müll steht in der Datenbank.
A. K. schrieb: > ▶ J-A von der H. schrieb: >> ich frage mich immer wieder, wie Asiaten klarkommen. > > Übung. Die Japaner verwenden 4 verschiedene Schriftsysteme im gleichen > Text. 3 davon seit Jahrhunderten. wieviele Systeme davon bestehen aus NICHT-lateinischen Zeichen und auch aus mehr als 1000 Zeichen? Ich meine da gehen doch bestimmt mittlerweile auch Rentner ins Web, die eben kein Englisch in der Schule hatten oder es einfach nur nicht annehmen wollen (wie mein Vater einst) solche Leute gibt es nicht nur in D... wat machen die alle?
Sobald die URL zu lang wird steht da in grün nur noch eine verkürzte Adresse mit "..." dazwischen, die ergibt dann einen 404-Error. Es hilft nur, "im Cache" anzuklicken (wenn vorhanden) und dort steht oben irgendwas mit "dies ist der Cache von .... vom x.x.2016" , das ist dann die komplette URL im Klartext und ohne diese 16bit-Zeichen. Die lässt sich kopieren.
@ K. Laus (trollen) Benutzerseite >Jan L. schrieb: >> nervt mich auch bei einer "unbedeutenden" Site wie ebay.de >eBay benutzt ja auch Windows Server. Und Windows und Kodierungen war >doch schon immer etwas, naja sagen wir "speziell" (Windows-Codepages vs. >der Rest der Welt). Was hat das mit dem OS zu tun? Wenn nur spezifische Seiten eines Webauftritts das Problem zeigen, dann liegt es wohl eher an Unfähigkeiten des Designers dieser spezifischen Seite, oder an falsch kodierten Daten in der dahinterliegenden Datenbank, oder im Falle der zitierten ebay-Seite wohl eher an der Unfähigkeit des Einstellers, sein Angebot mit den richtigen Zeichen zu beschreiben ...
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.