Gate-charge in LTSpice Modell für NFET

Michael W. Gast #4581429
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo !

Ich wollte einmal verifizieren, wieweit das Schaltverhalten eines NFETs 
vom Parameter "Gate Charge" Qg abhängt.
Im vorliegenden Modell verwende ich bestimmte Werte für C(gs), C(jo) und 
C(gdmax, min).

Die Frage:

wie geht Qg konkret in das dynamische Verhalten ein. Ich kann keinen 
Effekt feststellen, wenn ich diesen wert ändere. Es heißt ja, Qg ist die 
Ladung, die benötigt wird, den NFET komplett einzuschalten. Hier habe 
ich Qg=20nC, nach 3nC ist der FET aber komplett durchgeschaltet.

Im weiteren ist mir eigenlich nicht klar, was C(jo) bedeutet. Angeblich 
ist das die Sperrschichtkapazität der Diode zwischen D und S.

Wieso benötige ich die Qg überhaupt, wenn ich ohnehin schon Werte für 
die Kapazitäten habe. Mir ist klar, dass diese spannungsabhängig sind 
und das ganze daher extrem nichtlinear wird, jedoch sehe ich keinen 
roten Faden.

Danke !
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Yalu X. Moderator #4581600
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Michael W. schrieb:
> Wieso benötige ich die Qg überhaupt, wenn ich ohnehin schon Werte für
> die Kapazitäten habe.

Der Parameter Qg hat keinen Einfluss auf die Simulation. Er dient
lediglich als Information für den benutzer.

Aus dem Manual:


1
It is possible to annotate a model with a voltage rating and nominal

2
performance. This information is displayed in the schematic capture GUI

3
to assist in selecting a device but does not directly impact the

4
electrical behavior in simulation. The following parameters may be

5
specified.

6


7
  Name  Description                                 Units

8
  ———————————————————————————————————————————————————————

9
  Vds   Drain-source voltage rating                   V

10
  Ron   Nominal on resistance                         Ω

11
  Qg    Nominal gate charge required to get to Ron    C

12
  mfg   Name of manufacturer                          -

13
  ———————————————————————————————————————————————————————
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Helmut S. #4581998
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Michael W. schrieb:
> Klaus R. schrieb:
>> Hallo,
>> ich denke es ist wohl besser mit Spannung zu pulsen.
>> mfg klaus
>
> verstehe ich zwar nicht, aber die Antwort ist eh schon da.
>
> LG, Michi

Hallo Michael,
vereinzelt haben Modelle einen Lecktstrom definiert. Da kann es dann 
sein, dass die Simulation bei reiner Stromsteuerung mit einem falschen 
Arbeitspunkt startet.
Gruß
Helmut
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren