Moin, kann man davon ausgehen, dass Rufzeichen, die hier http://ans.bundesnetzagentur.de/Amateurfunk/Rufzeichen.aspx nicht gefunden werden, tatsächlich frei sind? Oder werden inaktivierte Rufzeichen aus der Liste entfernt und sind erstmal geschützt? Viele Grüße Wilko
Wilko N. schrieb: > Oder werden inaktivierte Rufzeichen aus der Liste entfernt und sind > erstmal geschützt? Ja, davon ist auszugehen. Dort bekommst du grundsätzlich nur die derzeit aktiven Rufzeichen, aber das Call eines gerade verstorbenen OMs wird vermutlich nicht sofort neu vergeben.
Jörg W. schrieb: > Ja, davon ist auszugehen. Dort bekommst du grundsätzlich nur die > derzeit aktiven Rufzeichen Okay vielen Dank! Dann muss ich mir wohl noch ein paar schöne Alternativen raussuchen :D
Jörg W. schrieb: > aber das Call eines gerade verstorbenen > OMs wird vermutlich nicht sofort neu vergeben. Bei "zurückgegebenen" Rufzeichen ist die Frist bis zur Neuvergabe zumindest nicht besonders lang. Ein bekannter OM hat nach gefühlten 10 Jahren "sein" Rufzeichen nicht wiederbekommen, weil es anderweitig vergeben war.
Gast
#4582347
Jörg W. schrieb: > aber das Call eines gerade verstorbenen > OMs wird vermutlich nicht sofort neu vergeben. Oft wissen die Hinterbliebenen gar nicht (oder übersehen es), dass die Bundesnetzagentur über das Ableben zu unterrichten ist. Wenn dann die – bisweilen erst nach Jahren eingehenden – TKG und EMVG- Beitragsrechnungen nicht beglichen werden, wird die Behörde reagieren und das Rufzeichen löschen.
ham schrieb: > Oft wissen die Hinterbliebenen gar nicht (oder übersehen es), dass die > Bundesnetzagentur über das Ableben zu unterrichten ist. Nun ja, die meisten OMs (und YLs) leben ja nun nicht gerade im luftleeren Raum. Wenn befreundete OMs dann den Funk-Nachlass auflösen, kann man die Hinterbliebenen schon mal an die Rückgabe der Genehmigung erinnern.
IMO ist es andersrum. Falls jemand ein Rufzeichen nicht mehr möchte, bleibt es noch 2 Jahre reserviert. Solange erscheint es vermutlich noch in der Liste. Sind 2 Jahre abgelaufen, wird es entfernt und steht wieder zur Verfügung. Nur wenn genau gleichzeitig in den Tagen vom Antrag bis zur Erteilung ein Zweiter das Rufzeichen auch haben möchte, ist es möglicherweise weg. Wer zuerst kommt, malt zuerst. Aus dem Grund soll man 3 Rufzeichen vorschlagen. Nochwas Das Rufzeichen sollte sich im internationalen Alphabet leicht buchstbieren lassen und falls du an CW interessiert bist, sollte sich das auch da gut anhören. Dazu auf LCWO mehrere Rufzeichen in mp3 übersetzen lassen und zum Vergleich anhören: https://lcwo.net/text2cw
Jörg W. schrieb: > das Call eines gerade verstorbenen > OMs wird vermutlich nicht sofort neu vergeben. Nach §10 Abs.1 AFuV erfolgt eine erneute Vergabe eines AFu-Rufzeichen, auf das der bisherige Rufz.-Inhaber verzichtet hat, frühestens nach 1 Jahr Wartezeit. Zudem: Wenn jemand in DL gerne ein AFu-Rufzeichen aus der Y-Reihe hätte, dann kann er es sich abschminken. Solche werden nicht mehr vergeben.
Gast
#4582769
B e r n d W. schrieb: > https://lcwo.net/text2cw Was ist da denn mit dem Sicherheitszertifikat los. Zumindest Firefox mault
1 | |
2 | |
3 | |
Gast
#4582795
Hallo, wiso ist das ein Problem für Dich? https://lcwo.net/text2cw Kann man doch so machen, oder ?
Das Zertifikat ist selbst erstellt, die Seite ist sicher!
Rainer V. schrieb: > Zudem: Wenn jemand in DL gerne ein AFu-Rufzeichen aus der Y-Reihe hätte, > dann kann er es sich abschminken. Solche werden nicht mehr vergeben. Nicht nur „nicht vergeben“, sondern die seinerzeit existierenden mussten zwangsweise abgegeben werden, obwohl die BRD nach wie vor dankend auf dem Rufzeichenblock gluckt. Ich vermute, dass es damals, vor die Wahl gestellt, einige gegeben hätte, die gern ihr altes Call behalten hätten (Funkamateure identifizieren sich halt gegenseitig damit), genauso wie es genügend gab, die sehr gern (und ganz schnell) ein neues genommen haben. Der vorangegangene „Zwangsumtausch“ in der DDR (von DM nach Y2) war ja zumindest so gelaufen, dass man bei den Individualgenehmigungen eine „aus alt mach neu“-Regel hatte (und so die Leute wiedererkannt), bei Y2 -> DL musste man alle Bekannten neu kennenlernen. Wie gesagt: wäre ja kein Problem gewesen, wenn es die Absicht gewesen wäre, den Block zurückzugeben, aber so liegt er einfach nur brach.
Gast
#4583202
Du kannst auch einfach bei der Bundesnetzagentur anrufen und kurz fragen, ob das Rufzeichen noch frei ist.
Gast
#4583705
B e r n d W. schrieb: > Aus dem Grund soll man 3 Rufzeichen > vorschlagen. Man kann auch Wildcards angeben und die suchen dann ein passendes raus: DL*AB DL5*YZ DL3T* usw.
T.roll schrieb: > Man kann auch Wildcards angeben Du redest über das Suchinterface. Bernd (bzw. der TE) meinten jedoch die Beantragung eines Rufzeichens.
Gast
#4584161
Jörg W. schrieb: > Bernd (bzw. der TE) meinten jedoch die Beantragung eines Rufzeichens. Das meinte ich auch. Ging bei meiner Zulassung vor einigen Jahren problemlos.
Gast
#7043669
guten tag es ist keine Pflicht, sich mit Wohnort eintragen zu lassen, viele sind Anonym
Gast
#7043687
Wilko N. schrieb: > Moin, > > kann man davon ausgehen, dass Rufzeichen, die hier > > http://ans.bundesnetzagentur.de/Amateurfunk/Rufzeichen.aspx > > nicht gefunden werden, tatsächlich frei sind? > Oder werden inaktivierte Rufzeichen aus der Liste entfernt und sind > erstmal geschützt? > > Viele Grüße > Wilko Ist man eigentlich automatisch in dieser Liste abrufbar, wenn man ein Rufzeichen besitzt?
Gast
#7043695
bernd betzhold schrieb: > guten tag > es ist keine Pflicht, sich mit Wohnort eintragen zu lassen, viele sind > Anonym Eine nicht zur Frage passende Antwort nach fast 6 Jahren, Glückwunsch! Fill schrieb: > Ist man eigentlich automatisch in dieser Liste abrufbar, wenn man ein > Rufzeichen besitzt? Ja, nur der Veröffentlichung der Adresse kann man widersprechen.
Gast
#7043699
Jemand hat mal behauptet, es gäbe einige "VIPs", die nicht mal mit dem Namen in der Liste auftauchen.
Gast
#7043703
HAM schrieb: > Jemand hat mal behauptet, es gäbe einige "VIPs", die nicht mal mit dem > Namen in der Liste auftauchen. Guck doch einfach nach. Die Liste ist öffentlich einsehbar (Link s.o.).
Gast
#7043705
Ich kenne aber niemanden, der ein deutsches Rufzeichen innehat aber dort nicht aufgelistet ist.
Beitrag #7044266 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast
#7050200
@Amateurfunker, ich stehe auch grade vor der Frage welches Rufzeichen denn sinnvoll ist. Ich überlege mich zur Prüfung anzumelden. Im Prinzip ist es doch am Besten je einfacher es zu merken ist, oder gibt es da Geheimtipps worauf zu achten ist? Ich könnte mir vorstellen, dass jemand der schon lange funkt ein Gefühl für "gute" Rufzeichen gewonnen hat. Danke und Grüße,
Prüfling schrieb: > welches Rufzeichen denn sinnvoll ist Viele Leute nehmen irgendeinen Bestandteil ihres Namens. Wenn du morsen willst, dann kann ich dir hier sinngemäß die Argumentation von DJ5AA wiedergeben: kurz, aber trotzdem gut zu erkennen. DJ5EE beispielsweise wäre kürzer, aber mit den beiden einzelnen Punkten am Ende "unmelodischer" und würde damit beim Hörer zu etwas längerem Nachdenken führen. (Eine Verwechslung zwischen 5 und H beim dritten Zeichen ist bei Afu-Rufzeichen irrelevant, da jedem klar ist, dass nach dem DJ eine Ziffer kommen muss. Das hängt mit den internationalen Regeln für Afu-Rufzeichen zusammen.) Aber das ist wirklich nur für Telegrafie relevant. Wenn du das nicht machen willst, dann muss dich sowas nicht groß interessieren. Buchstabiere den Kandidaten ein paarmal mit dem englischen Alphabet und versuche dir vorzustellen, wie man das bei einem dünnen, verrauschten Signal vielleicht missverstehen könnte – ist natürlich wiederum nur interessant, wenn du Sprechfunk (SSB oder FM) machen willst. Willst du nur Digimodes machen, spielt sowas eh keine große Geige.
Gast
#7050279
> Ich kenne aber niemanden, der ein deutsches Rufzeichen innehat > aber dort > nicht aufgelistet ist. DM2UNLIS hat noch nie in der Liste gestanden. Und die Adresse schon gar nicht.
Wir waren mal in Luxemburg, mit Clubrufzeichen LX0?? und konnten zuhören, wie jemand einem Mitbewerber DL????/LX/P im Contest noch mitgeteilt hat: "this call is too long to win" :-) DK4XP klingt ganz gut in CW, auch wenn es nicht maximal kurz ist. Ich bin zufrieden. Gerhard
Gerhard H. schrieb: > "this call is too long to win" In einem CW-Contest, klar, keine Frage. :-)
Gast
#7050373
Würde ein rufzeichen wie DA5DA sinn machen? Das ist sehr einfach auszusprechen und zu merken. Oder ist die Doppelung vor und nach der Ziffer irreführend?
Gast
#7050375
Wilko N. schrieb: > http://ans.bundesnetzagentur.de/Amateurfunk/Rufzeichen.aspx Cool! Das bedeutet ich suche mir einfach ein freies Rufzeichen? Habe mal auf einer Messe ein gebrauchtes Funkgerät gekauft, das ich gerne mal nutzen möchte.
Gast
#7050382
Korrektur: Das Rufzeichen könnte man nicht nutzen. Aber sowas in der Art: DF1DF
Gast
#7050392
Prüfling schrieb: > Korrektur: Das Rufzeichen könnte man nicht nutzen. > Aber sowas in der Art: DF1DF DP z.b. ist exterritorial, wie Neumayer-Station III
Gast
#7050397
Es hängt wirklich von der Betriebsart ab. Mein Rufzeichen endet auf GFT. In Phonie hat sich das als schlecht herausgestellt, weil viele wg. der alphabetischen Reihenfolge FGT aufnehmen. Das musste ich oft korrigieren. In CW dagegen ist es ein gutes Rufzeichen, sehr melodisch und leicht aufzunehmen. Ungünstig in CW finde ich Rufzeichen mit zu vielen Punkten, So wie G5HSI. Vermeiden würde ich auch Rufzeichen wie DM3BQY - zu viele Buchstaben, die in CW 4 Zeichen erfordern. Für FT8 sind diese ganzen Überlegungen natürlich hinfällig.
Prüfling schrieb: > Aber sowas in der Art: DF1DF Kannst du machen. Ich sehe da weder Vor- noch Nachteile. Gerade bei diesen zweibuchstabigen (im Suffix) Calls empfiehlt es sich zuweilen, nochmal eine Internetrecherche vorher anzustellen, denn du könntest sonst leicht mit jemandem verwechselt werden, der sk ist: https://www.qrzcq.com/call/DF1DF
Gast
#7050403
DM2UNLIS schrieb: > DM2UNLIS hat noch nie in der Liste gestanden. > Und die Adresse schon gar nicht. Sie haben Recht: DL0TROLL steht auch nicht in der Liste. Das ist der ultimative "Beweis". Für alle anderen, die sich ernsthaft für die Systematik der Rufzeichen interessieren gibt es den offiziellen Rufzeichenplan: https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/Unternehmen_Institutionen/Frequenzen/Amateurfunk/AmtsblattverfuegungenAFu/Vfg122005ge228ndertdurcId1833pdf.pdf;jsessionid=DD505ED678CFD9D1804DC16864F378D1?__blob=publicationFile&v=4
Gast
#7050409
DM2UNLIS schrieb: > DM2UNLIS Ein geheimes Rufzeichen? ...
Gast
#7050422
Jörg W. schrieb: > Prüfling schrieb: > >> Aber sowas in der Art: DF1DF > > Kannst du machen. Ich sehe da weder Vor- noch Nachteile. > > Gerade bei diesen zweibuchstabigen (im Suffix) Calls empfiehlt es sich > zuweilen, nochmal eine Internetrecherche vorher anzustellen, denn du > könntest sonst leicht mit jemandem verwechselt werden, der sk ist: > > https://www.qrzcq.com/call/DF1DF ein guter Hinweis! Danke!
Gast
#7050440
Also vieleicht sollte man doch mal einen Kurs vor der Prüfung machen, in dem die regelen für Rufzeichen (reservierte Gruppen für bestimmte Nutzer (Relais, Gruppe, Liziezklasse) erläuert werden: https://de.wikipedia.org/wiki/Regelungen_im_Amateurfunkdienst#Rufzeichen Früher war es noch regional untergliedert. Anbei alte Prüfungsfragen zum Thema.
Angehängte Dateien:
-
CallSignRuef.jpg
(260 KB)
Gast
#7050470
> Sie haben Recht: Natuerlich habe ich Recht. DM2UNLIS hat sich auch nie > für die Systematik der Rufzeichen > interessier(t). Viel mehr kommt es auf ein gut moduliertes Signal und reichlich Feldstaerke an. Wenn man im Winter mit dem eigenen Signal die Antenne abtauen kann, sollte es wohl reichen.
DM2UNLIS schrieb: > Viel mehr kommt es auf ein gut moduliertes Signal und > reichlich Feldstaerke an. > Wenn man im Winter mit dem eigenen Signal die Antenne > abtauen kann, sollte es wohl reichen. Die Lage der Antenne ist noch viel wichtiger. In einem Land mit einem seltenen Präfix, das hilft im Contest ungemein. Ich habe gerade mal etwas Ego-Surfen betrieben mit meinem alten C-Lizenz-Rufzeichen. Das ist schon lange wieder vergeben, auch wenn ich noch lebe. Der erste Treffer: < http://www.a09.info/RL.pdf > Gerhard
Gast
#7050522
Du meinst die Teilnehmer einer kleinen aber bekannten Rentnerrunde aus Deutschland auf 80m mit ihren Kilowattendstufen?
seb. schrieb: > kleinen aber bekannten Rentnerrunde aus Deutschland auf 80m mit ihren > Kilowattendstufen? Ist doch schön, wenn die ewig gestrigen Vorurteile immer weiter gepflegt werden %-\ Gibt kaum ein Thema, welches die Gemüter dermaßen bewegt wie Amateurfunk und Funkamateurfunker.
Gast
#7050686
seb. schrieb: > Du meinst die Teilnehmer einer kleinen aber bekannten Rentnerrunde aus > Deutschland auf 80m mit ihren Kilowattendstufen? Die sind doch harmlos. Viel nerviger sind die Rentner, die hier im Forum immerwieder ihren alten DDR-Schrott hevorkramen, der schon zu Zeiten der Entstehung nichts taugte und die längst in der Geschichte versunkene DDR-Zeit glorifizieren.
Gast
#7050718
Ja viele hier sind irgendwie in den 60ern und 70er Jahren der DDR hängen geblieben. Das ist mir bisher bei keinem anderen Forum so deutlich aufgefallen.
Gast
#7050726
OM schrieb: > Ja viele hier sind irgendwie in den 60ern und 70er Jahren der DDR hängen > geblieben. Das ist mir bisher bei keinem anderen Forum so deutlich > aufgefallen. Sicher nicht 'hängengeblieben', sondern 'Spielzeug' erhalten und später, wenn Zeit und Material dafür vorhanden weitergancht vor vor 35 Jahren aufgehört. Das ist bei den C64 und Computer Vintage folclorists auch nicht anders. Das ist eben das Kind im Manne, da knattert mancher im Rauschebart noch mit nen Feuerstuhl wie aus Adolfs V2-Zeiten durch die Gegend: https://youtu.be/gAKekhmTRaY?t=43 https://youtu.be/Bh_gP5aF3ys?t=455 Opa just wanna have fun !
Fpgakuechle K. schrieb: > https://youtu.be/Bh_gP5aF3ys?t=455 Das finde ich schon klasse: einen 50 Jahre alten Apollo Guidance Computer wieder zum Leben erwecken. Muß man erstmal hinbekommen. Das sind echte Freaks. Und dann auch, mit wie 'wenig' Technik die Raumfahrt damals auskam. Jedes Handy heute hat mehr Elektronik.
Gast
#7050788
> Apollo Guidance Computer
Die Dinger waren ja auch primitiv aeh robust konstruiert.
Schon Aldrins Stift konnte Teile davon mattsetzen.
So etwas wuerde heute die Ehefrau nicht mal als Eieruhr
in der Kueche akzeptieren.