Fotografen fotografieren

OP #4583209
Lesenswert?

Gericht akzeptiert Dashcam-Aufnahmen als Beweis:

http://www.mdr.de/nachrichten/ratgeber/gericht-akzeptiert-dashcam-beweis-100.html

Ich finde das gut. Es gibt an so vielen öffentlichen Gebäuden Kameras, 
die die Leute aufnehmen, die dort herumtappen. Da kommt es auch nicht 
drauf an, ob ich aus einem Auto heraus aufgenommen werde, denn der 
Fahrer sieht mich ja mit bloßen Augen auch.

MfG Paul
Gast #4583337
Lesenswert?

Harald W. schrieb:
> Gerade die Leser in diesem
> Forum wissen, das man solche Aufnahmen auch manipulieren kann.

ja, aber wir wissen auch das es einen großen unterschied macht nur zu 
theoretisieren, oder es dann im endeffekt wirklich auch zu machen.

klar kann man videos manipulieren, aber die wenigsten haben zugriff 
auf hochqualitative manipulationsmöglichkeiten.
und wenn wir schon dabei sind: welche aufnahmen, sprich: beweise, kann 
man denn nicht manipulieren? ist das nicht eher eine frage wem man bei 
der beweisbeschaffung/verarbeitung vertraut?
und wenn das so ist, genießt dann $staatsorgan ein höheres vertrauen als 
$bürger? warum?
#4583407
Lesenswert?

Harald W. schrieb:
> Ich halte solche
> "Beweise" auch für ziemlich fraglich.

Wer schon einmal in der Situation war, dass der Unfallgegner mit Hilfe 
hinzugezogener Bekannten als "Zeugen" das Unfallgeschehen in seinem 
Ablauf erfolgreich auf den Kopf stellen konnte, wird sich glücklich 
schätzen, die Speicherkarte der Cam seiner Versicherung zustecken zu 
können.

Die finden dann todsicher den "richtigen" Richter zur Klärung der 
Angelegenheit in ihrem und manchmal sogar dem Interesse ihres 
geschädigten Kunden.

In Russland z.B. hat man ohne Dashcam defacto schon verloren....

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren