[Suche] EAGLE-Layouter als Freelancer

OP #4584451
Lesenswert?
• ▲
▼
Guten Morgen,

wir sind auf der Suche nach einem EAGLE-Layouter, der kurzfristig als 
Freelancer ganz in der Nähe von Darmstadt mit der Arbeit anfangen kann. 
Fernarbeit ist nicht erwünscht.
Das Projekt ist sehr anspruchsvoll, mind. 12-lagig, beinhaltet große 
BGA-Bausteine, aber es muss mit EAGLE realisiert werden, da ein Teil des 
Designs schon so vorhanden ist.
Interessiert? Bitte schicken Sie eine persönliche Nachricht.

Schöne Grüße!
#4584611
Lesenswert?
• ▲
▼
Eventuell hast du da in einschlägigen BDSM Foren mehr Glück bei der 
Suche. Da dürfte zumindest der Menschenschlag zu finden sein, der sich 
so was antun würde.
Falls sich aber doch noch über die Layoutsoftware reden lässt, dürften 
deine Chancen deutlich besser stehen.
#4584660
Lesenswert?
• ▲
▼
St. D. schrieb:
> Das Projekt ist sehr anspruchsvoll, mind. 12-lagig, beinhaltet große
> BGA-Bausteine, aber es muss mit EAGLE realisiert werden, da ein Teil des
> Designs schon so vorhanden ist.

Also ganz im Ernst: Sowas "schreit" geradezu nach einem guten Autorouter 
und zum nachbearbeiten einen Push'n'Shove. Beides hat Eagle nicht.

Der BAE sollte sowas können. IMHO kann BAE (mehr oder weniger gut) Eagle 
Dateien importieren. Evtl. können euch Bartels selbst oder einer ihrer 
Partner helfen (Auftragsentwicklung!). Mal unter https://www.bartels.de 
nachsehen. Billig wirds eher nicht...
OP #4589997
Lesenswert?
• ▲
▼
Sni T. schrieb:
> Falls sich aber doch noch über die Layoutsoftware reden lässt, dürften
> deine Chancen deutlich besser stehen.

Danke für die Anregung.
Es ist uns bekannt, dass EAGLE für diese Platine nicht der bestgeeignete 
Werkzeug ist. Bestehende Teil ist aber wirklich ein wichtiger Stück 
getestete & verifizierte Arbeit, die wir unbedingt so behalten wollen, 
bzw. neues Malen & Routen ist neues Risiko. Ein Paar Tage/Woche mehr 
Zeit bei der Entflechtung wegen EAGLE wird es in diesem Fall lohnen.

Und wir hoffen dass, da draußen es noch gute Leute gibt, die EAGLE mit 
Befehl-Eingabe (mind. halbwegs) effizient bedienen können...
Gast #4590010
Lesenswert?
• ▲
▼
Die gibt es, aber sicher nicht als kurzfristige Freelancer.

PS: das ist jetzt unangemessen, aber nur ein Hinweis: nur ein 
Manager/Projektleiter mit Null Ahnung von der Materie spricht von Malen. 
Ich rate deshalb dazu, sich mal ernsthaft mit dem Thema zu beschäftigen, 
dann werden auch die Anforderungen realistischer.

PPS: Hinweis 2: Schaltpläne zeichnet man.
Gast #4590053
Lesenswert?
• ▲
▼
Ich kann Dir eine Firma empfehlen, die Leute haben die das können und im 
Auftrag machen. Billig wird das aber nicht. Wenn Du bereits eine Zahl im 
Kopf hast, nimm sicher mal zwei.

Sie können Dir das alte Layout aber auch in geeignetere Layout Software 
übertragen. Das wird aber auch nicht billig.

Nicht billig in dem Fall: nicht unter 15'000 €.
Gast #4590106
Lesenswert?
• ▲
▼
Schlussendlich sei gesagt, ihr sucht professionelle Hilfe und postet im 
Forum Markt. Kein Geld ausgeben, billig (not-) lösen.

Die Leute die das können, sind ziemlich wach und haben etwas auf dem 
Kasten. Denkst Du wirklich, die lassen sich so billig kaufen? Das ist 
schon etwas, wie soll ich das nennen: respektlos. Noch ein Hinweis für 
Manager/Projektleiter.

Und die Leute, die das können, sind rar!
#4590183
Lesenswert?
• ▲
▼
Rene, wenn du 15000€ veranschlagst, kennst du offenbar Details. 
Platinengröße, Anzahl der BGAs, Zeitplan, etc. Gibt uns bitte mal Infos.

Außerdem stellst du die Frage, ob sich Freelancer so billig kaufen 
lassen. D. h. du hast Infos über die Bezahlung. Bitte auch hier mal 
Infos.

Aus deinen Zeilen lese ich übrigens klar heraus, dass Freelancer deiner 
Auffassung nach nicht professionell sind.

Thorsten
OP #4590516
Lesenswert?
• ▲
▼
Thorsten .. schrieb:
> Rene, wenn du 15000€ veranschlagst, kennst du offenbar Details.
> Platinengröße, Anzahl der BGAs, Zeitplan, etc. Gibt uns bitte mal Infos.
>
> Außerdem stellst du die Frage, ob sich Freelancer so billig kaufen
> lassen. D. h. du hast Infos über die Bezahlung. Bitte auch hier mal
> Infos.
>
> Aus deinen Zeilen lese ich übrigens klar heraus, dass Freelancer deiner
> Auffassung nach nicht professionell sind.
>
> Thorsten

Danke Thorsten!
Rene kennt keine Details, weder über die genaue Arbeit noch über die 
Bezahlung :)

Dank seine Einstellung verdienen die Freelancer-Vermittler, die meistens 
kaum Ahnung von benötigter Qualifikationen haben, immer noch eine Menge 
Geld. Schade, eigentlich.

Wir suchen keine billige unprofessionelle Lösung, sondern möglichst 
kurzfristig.
Gast #4591075
Lesenswert?
• ▲
▼
St. D. schrieb:
> Dank seine Einstellung verdienen die Freelancer-Vermittler, die meistens
> kaum Ahnung von benötigter Qualifikationen haben, immer noch eine Menge
> Geld. Schade, eigentlich.

Ok, die Worte waren etwas grob. Sorry dafür.
In dem Punkt liegst Du aber falsch, ich war selbst 10 Jahre Freelancer, 
ich gönne jedem einen guten Auftrag!

Meine Kritik bezog sich eher auf euch als Auftraggeber. Folgende Gründe:

- ihr spart Geld in dem ihr hier im Forum kein ordentliches und 
reguläres Jobangebot macht

- ihr lässt das von jemandem machen der von "malen" spricht.

- ihr sucht jemanden der in der Lage ist in Eagle ein 12 Layer PCB zu 
ergänzen als Freelancer und kurzfristig.

Ein Freelancer spezialisiert sich auf Sparten, dass ist so. Eagle im 
professionellen Bereich ist aber kein Sparte sondern brotlos und ohne 
Auftrag.

Die 15'000€ waren schweizer Preise für das übertragen in eine Software 
die dafür geeignet ist und auch zukünftige Änderungen ohne 
(finanziellen) Schmerzen zulässt.
#4591710
Lesenswert?
• ▲
▼
Thorsten .. schrieb:
> Rene, wenn du 15000€ veranschlagst, kennst du offenbar Details

Muss er nicht - 12 Lagen sagen eigentlich schon alles.
12 Lagen deuten aber auch auf eine sehr hohe Packungsdichte hin.


Angenommen es geht um die Größe einer Europa-Platine.
Dann wären mir (kaufmännisch gerechnet)  15 Kiloeuronen zu wenig!
Erst recht wenn man vor Ort tätig sein muss.

Hier mal ein Beispiel wie so was "vor Ort" ablaufen könnte.

Ich hatte mal ein Projekt abgewickelt mit 10 Lagen
(220 x 100 mm , langes Europaformat) mit 2 Austeckbaugruppen
(100 x 40 mm) ebenfalls 10 Lagen.
Das hat dann 3,5 Monate gedauert.
Davon waren  30% (gefühlt länger) der Zeit für Diskussionen
und  Besprechungen drauf gegangen.
Ganz zu schweigen von den ständigen Änderungswünschen die
einfließen mussten.
Manch eine mag das nicht glauben
aber es ist die reine Wahrheit.

Wenn ein Freelancer so was  für <= 15 Kilo anbietet der wird
mit Sicherheit keinen Gewinn machen aber für Brot mit Suppe mit
Unterkunft im Container reicht es allemal :-(
Gast #4591747
Lesenswert?
• ▲
▼
Hubert O. schrieb:
> Muss er nicht - 12 Lagen sagen eigentlich schon alles.
> 12 Lagen deuten aber auch auf eine sehr hohe Packungsdichte hin.

Endlich jemand der mich versteht. Nicht nur Packungsdichte, auch 
Laufzeitverhalten etc. Da ist Eagle nicht Deine Freund resp. man macht 
sehr vieles manuell ...
#4591926
Lesenswert?
• ▲
▼
Ich habe erst in diesem Frühjahr ein kleines FPGA Board designed mit 
Eagle. Es waren nur 6 Layer, aber ich mach das nie nie wieder mit Eagle. 
Never again! Wenn ich mir diesen Aufwand für 12 Layer vorstelle, dann 
ist der Kauf einer neuen Software vermutlich kostengünstiger. Die 
Impedanzen der Leitungen, bzw. die parallele Verlegung von 
differentiellen Leitungen sind nahezu in Eagle nicht erreichbar. Klar 
gibt es Tools dafür, aber diese Lösungsansätze sind wirklich äußerst 
schlecht umgesetzt. Ich liebe Eagle, aber für diese Klasse ist Eagle 
absolut ungeeeignet.

Übrigens kann man nahezu jedes Layout auch in anderen Platinendesigner 
importieren. Ich arbeite in der Leistungselektronik und habe täglich mit 
starken elektromagnetischen Störungen zu tun und um einem Millimeter 
geht es selbst bei uns nicht. Ich würde daher behaupten jedes Layout ist 
transferierbar.
#4592193
Lesenswert?
• ▲
▼
Tim R. schrieb:
> Never again! Wenn ich mir diesen Aufwand für 12 Layer vorstelle, dann
> ist der Kauf einer neuen Software vermutlich kostengünstiger.

Normalerweise wenn man sich an Firmen verkauft ist in den
meisten Fällen ALTIUM das CAD der Wahl.

Ich würde mir aber jeder Zeit so ein Projekt bis 16 Layer mit
KiCad zutrauen. Warum?
Für ein Programm das als Freeware daher kommt ist es unschlagbar.
Nach meiner subjektiven Meinung hat es in der Version 4.0.2 bereits 
EAGLE überholt.

Es kann mittlerweile P&S !!, Auto ERC, Diff Trace und 3D sowieso.

Im KiCad-Forum kann man schon die ersten  "Konvertiten" ausmachen :-)

Ich bin kein Missionar! Das hier spiegelt meine persönlich Meinung 
wieder.
Wenn jemand EAGLE für seine Zwecke für das bessere hält, hab ich nichts 
dagegen.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren