Ah berechnen

Tipp:
Es gibt die physikalische Einheit Coulomb.
1 Coulomb = 1A * 1s

Und die kann man jetzt in schön regelmäßigen Abständen aufsummieren.


Desweiteren gilt:

1 Ah = 3600 Coulomb

oder

1/3600 Ah = 1 Coulomb

In deinen Worten:

Mit dem 1s Timer:
coulombs_sum := coulombs_sum + Ampere;

und für die Anzeige:
Ampere_hr := coulombs_sum / 3600;

Thomas schrieb:
> richtig, so steht es ja auch dort..
> Aber ich habe halt einen Fehler beim oberen Beispiel..weil die Float zu
> lanf und klein wird...

nein, sondern weil du zu nur 1/10 des wertes akkumulierst.
das würde bei 10hz passen.

> Wie gesagt habe ich es jetzt anders gelöst
>
> Die anderen Fragen wie Abtastrate kann man ja an meinen Daten sehen...

kann man nicht. jedenfalls nicht für die erste berechnung.

Thomas schrieb:
> weil die Float zu lanf und klein wird...
Nein, das kommt daher, dass eine IEEE 754 Fließkommazahl mit 32 Bit nur 
7 signifikante Stellen hat. Du kannst also nicht zuverlässig mAs auf Ah 
aufaddieren...

Thomas schrieb:
> lol, also wenn Du damit schon verwirrt oder verunssichert wirst was
> Floar bedeuten könnte, lass bitte andere helfen ;-)
Du kannst übrigens vollkommen problemlos vor dem Absenden solche 
Flüchtigkeitsfehler korrigieren. Die Forensoftware gibt das her...

Ob Floar oder Float... ich habe es auf jeden Fall kapiert, dass es sich 
um Float handelt. Mit einem Blick auf die Tastatur sieht man schnell, 
dass r und t direkt nebeneinandersteht, daher kann man auch als 
normaldenkender Mensch nen Tippfehler vermuten, und es bedarf keiner 
Diskussion über Legasthenie oder Analphabetismus.

Thomas S. schrieb:
> Ob Floar oder Float... ich habe es auf jeden Fall kapiert, dass es sich
> um Float handelt. Mit einem Blick auf die Tastatur

fangen wir jetzt an sämtliche Worte auf Tippfehler zu INTERPRETIEREN
na das kann nur lustig werden.

Thomas schrieb:
> und Dein Lösungsvorschlag wäre daher gewesen?
Ich würde einen unsigned 32 Bit Integer nehmen und tausendstel, 
zehntausendstel oder hunderttausendstel Ah zählen.

Und dann würde ich an deiner Stelle unbedingt daran arbeiten, diese 
seltsame überhebliche Art abzulegen...

es krankt hier weniger an den Usern als an den Moderatoren.
Wenn die solche dämlichen Kommentare zur Rechtschreibung nicht auch noch 
unterstützen sondern sofort löschen würden, würde auch nicht jede 
Diskussion im Kindergarten Diskussionen enden.
Daran das dieser Thread nun offenbar wieder außer Kontrolle gerät, merkt 
man das die Moderatoren es einfach nicht lernen!!

Kommentare wie
"Und dann würde ich an deiner Stelle unbedingt daran arbeiten, diese
seltsame überhebliche Art abzulegen..."
sind vom Mod hier völlig falsch am Platz! und tragen nicht zur 
Beruhigung einer solchen Diskussion bei

Natürlich wehrt sich der Threadstarter dann, und patzige Antworten sind 
ein Resultat dessen..wenn man sich andere Threads mal ansieht, kann man 
das sehr gut beobachten.

Kommentare die nichts mit der Frage des Threadstarters zu tun haben 
-löschen!
Kommentare zur Rechtschreibung etc...-löschen!

Aber wir sehen alle...das lernen die mods hier nicht, sondern gießen 
sogar noch Öl in feuer...so ist das, einige Fähigkeiten sind übermässig 
trainiert(nicht das die deshalb gut in ihrem bereich wären..), dafür 
krankt es an einfachsten Verständnis für Solzialsverhalten

Naja, ich denke auch ein Mod kann seine Sichtweise der Dinge schildern. 
Er ist ja auch ansonsten Teil der Diskussion.

Ansonsten hast Du recht, also weg mit unseren Beiträgen hier ;)

sollte er aber nicht tun wenn es die Diskussion anheizt anstatt sie zu 
beruhigen. Zumindest nicht in dieser Art..das beruhigt gar nichts  aber 
lernen tun die daraus nicht...

Ich sehe es eher so, dass hier noch mal von einem der viel im Forum 
gelesen hat und sehr aktiv ist (darum ist er wohl Mod geworden) gesagt 
wird, dass es nicht der gewünschte Umgang miteinander hier ist. Von 
daher kann man das meiner Meinung nach schon so machen.

Ich denke mit dem Löschen einzelner Posts wäre es nicht getan gewesen. 
Das Überaus flapsige Kram kam ja fast überall vom TO.

logo, weil die Diskussionen immer wieder gleich verlaufen...wird hier 
auch das Klima generell immer Rauer.
Daher fühlt sich jeder gleich angegriffen, provoziert oder wird patzig, 
und eben das ist die Aufgabe eines Mods zu beschwichtigen und den Threat 
am laufen zu halten.
Nur weil einer viel aktiv ist, qualifiziert in das nicht zum Mod..

Max S. schrieb:
> Kommentare wie
> "Und dann würde ich an deiner Stelle unbedingt daran arbeiten, diese
> seltsame überhebliche Art abzulegen..."
> sind vom Mod hier völlig falsch am Platz!
Mitnichten. Statt mich nach dem Hinweis auf die geringe Dynamik eines 
Float um Hilfe zu fragen, pflaumt der Thomas mich an. Das ist schlicht 
frech und überheblich. Und das darf auch gesagt werden. Immerhin hatte 
ich in jedem meiner Posts durchaus etwas Sachdienliches beigetragen.

Und den ganzen Rest hat der TO in seinem Thread zumindest seit 8:48 
selbst zu verantworten. Ich zumindest werde diesen Thread nicht 
aufräumen, sondern bestenfalls komplett löschen...

Max S. schrieb:
> Aber wir sehen alle...das lernen die mods hier nicht
Auch dein Post müsste gelöscht werden, weil er nichts zum Thema 
beiträgt. Aber das Kind liegt eh schon im Brunnen.

Max S. schrieb:
> weil die Diskussionen immer wieder gleich verlaufen...
9 von 10 Threads verlaufen durchaus brauchbar und bringen den 
Threadstarter (und Andere) weiter.

Ich kann Lothar da (wie schon gesagt eigentlich nur beipflichten).

Ich denke was den Ton hauptsächlich rauer macht sind diese dahing**** 
Fragen von einigen Leuten. Weitere Informationen soll man doch zur 
Beantwortung von deren Frage dann irgendwoher ziehen. Wenn man dann noch 
versucht was beizusteuern wird man angepammpt. Das ist es doch was 
vielen hier die Laune verhagelt. In diesen Thread kam doch keiner von 
außen rein und fing an zu stänkern.

Das es im viel zitierten EEVBlog Forum besser läuft hat imho ganz viel 
mit dem Eingangssthread zu tun. Ich bin da nur in einigen Unterforen 
aktiv (zugegebener Maßen meist in Unterforen mit recht festem 
Personenkreis), aber da sehen die Einstiegsposts schon anders aus und 
die Leute gehen auch anders mit Rückfragen um.

Hier ist aber auch eine Verkrampftheit am Start.

Zur Abwechslung mal ein Witz (thematisch passend):

Gast im Restaurant: "Zahlen, bitte!"
Kellner: "Gerne. Drei, Neun, Fünf."

Joe F. schrieb:
> ein Witz (thematisch passend)
Müsste da die Antwort des Kellners nicht etwa so lauten:
"Gerne. Drei, Komma, Neun, Fünf."
;-)

Lothar M. schrieb:
> "Gerne. Drei, Komma, Neun, Fünf."

Warum?
Was stört dich an den Zahlen Drei, Neun und Fünf?

Oje, nun muss man auch noch Witze erklären ...

Joe F. schrieb:
> Was stört dich an den Zahlen Drei, Neun und Fünf?
Das sind keine Floars... ;-)