Amateurfunker werden

Dann lade dir den Afutrainer runter und fang an zu lernen:
http://www.oliver-saal.de/software/afutrainer/

Oder du kommst einfach mal bei uns in der Geschäftstelle in Baunatal 
(Kassel) vorbei und wir machen mal ne Führung :D

Gruß J

An den TE:

aus welcher Region kommst du? Bei den Funkern gibts Ortsverbände. Dort 
kannst du mal vorbei schauen (habe ich auch gemacht).

Sei dir aber bewusst das "Funken" nicht nur aus Taste drücken und 
loslabern besteht, sondern du eventuell ein riesen Gebiet an Technik 
vorfinden wirst. Wenn du dich dafür interessierst, genau richtig! :-)

- Sprechfunk (das was man sich unter Amateurfunker vorstellt - labern)
- DMR (ist digitaler Sprechfunk. Hauptsächlich über Repeater die am iNet 
hängen)
- ATV/DATV (Amateur-TV. Die basteln ihr eigenes Fernsehstudio mit ein 
paar Videosendern wie sie auch beim Modellflug benutzt werden. Das "D" 
steht für Digital)
- HamNET ("aufgepimptes" WLAN. Habe selber schon 30km damit überbrückt)
- SatFunk (Stichwort: "OSCAR" und "AMSAT").
- Interkontinental mit Kurzwelle (der Klassiker. Alle möglichen 
Betriebsarten - auch CW)
- Meteo und PlaneScatter (da werden bei Sternschnuppen oder Flugzeugen 
die Reflektionsmöglicheit genutzt)
- EME (Erde-Mond-Erde. Da wird der Mond als Reflektor genutzt)
-...

Alex S. schrieb:
> Nur wenn man seine Röhren noch selbst Mundgeblasen hat CW mit mindestens
> Tempo 300 beherrscht, ist man ein richtiger Funkamateur.

Dieses Problem löst sich biologisch. ;-)

Ich finde persönlich CW nach wie vor reizvoll (und mache es am
liebsten), aber das ist kein Grund, über andere zu lästern.  Wenn
man mal wirklich bei einem PSK31-QSO zugesehen hat (oder selbst eins
führt ;), dann wird ganz schnell klar, dass das trotzdem Amateurfunk
in Reinstform ist: der Dekoder dekodiert halt, was auch immer da
gerade zu hören ist oder auch nicht – dabei das Sinnvolle vom Unsinn
zu trennen, ist genauso Aufgabe des OP, wie er das bei CW oder SSB
machen muss.

Ein CW-Contest-QSO unterscheidet sich im Minimalismus der übermittelten
Nachrichten kaum von dem, was beispielsweise vor paar Wochen an
PSK125-QSOs mit RP71-Stationen (russische Sonderstationen zum 71.
Jahrestag des Sieges [djen' pobjedy, daher das „P“ als zweiter
Buchstabe]) so lief. :)  (Ja, PSK125.)

Um auf die Frage „wie seid ihr dazu gekommen?“ zurückzukommen: ein
Klassenkamerad erzählte mal, dass er auf dem Weg zur Schule jeden Tag
an einer Antenne vorbei fährt und sich das dort mal ansehen würde.
Da hab' ich mich einfach mit drangehängt.  Morsen hatte ich mir als
Kind mal spaßeshalber mit einer Spielzeugtaste (schreckliches Teil
eigentlich) beigebracht, und es stellte sich raus, dass dieses Jahre
zurück liegende Selbsttraining gut genug war, dass ich die für die
damalige SWL-Prüfung notwendigen 30 BpM als Hörer schon nach wenigen
Wochen drauf hatte.  Bis zur eigenen Sendegenehmigung hatte ich mir
dann etwas mehr Zeit gelassen, was aber vor allem an einigen damals
in der DDR formal geforderten Dingen lag: Teilnahme als Hörer an
einem Contest, OK, hatte ich mich mal aufgerafft; Erwerb eines Diploms
als Hörer, habe ich nie gemacht, bin dann irgendwann dennoch zur
Prüfung hin, hat kein Schwein danach gefragt …

> CW ist ....

CW ist die einzige digitale Betriebsart, die der Mensch selber kodieren 
und dekodieren kann. Selbstbaugeräte werden dadurch genial einfach.

Old P. schrieb:

> Naja, aber die Datenübertragungsrate und die Fehleranfälligkeit sind
> jämmerlich ;-)

Die Fehleranfälligkeit ist nicht schlechter als die bei den Digimodes.

Schau dir einfach mal „live“ so ein PSK31-QSO an.

Bei CW wird oft genug das Fehlende aus dem Kontext rekonstruiert,
per natürlicher Intelligenz. ;-)

> Das sehen die Funktionäre wohl auch so (die
> jungen Mitglieder bleiben weg) daher die Aufweichung der
> Lizenzbedingungen bei CW.

Nö, das hatte nichts mit den Funktionären zu tun.  (Die hätten das wohl
eher noch beibehalten, nur die RegTP hatte das dann von sich aus
anders entschieden.)

Das war einfach früher in der VO Funk so vorgeschrieben, für den Zugang
zur Kurzwelle musste man CW-Kenntnisse nachweisen.  Damit wollte man
sich eine Schar von Leuten aufrecht erhalten, die potenziell in der
Lage waren, auch mal einen Seenotruf aufzunehmen.

Die CW-Voraussetzung ist in dem Moment gefallen, als diese Betriebsart
aus dem kommerziellen Funk (und insbesondere natürlich dem Seefunk)
endgültig ausrangiert worden ist.

Die DDR hatte sich übrigens mal ein Jahr lang drüber hinweggesetzt
und als Alternative zu CW-Kenntnissen Fernschreiben (Blindschreiben)
akzeptiert.  (War natürlich verteidigungspolitisch motiviert, man
wollte nicht nur Tastfunker haben bei der NVA sondern auch
Fernschreiber.)  Sie haben wohl dafür eins auf den Deckel bekommen
und mussten fortan wieder auf CW bestehen.

Ham schrieb:
> Wenn ich mir aber den Inhalt der zurückliegenden "CQDL Das
> Amateurfunkmagazin" anschaue

Nun, so eine Zeitschrift ist natürlich immer nur so gut wie die
Autoren, die ihr auch Beiträge anbieten.

Es gab da durchaus schon sehr interessante Beiträge bspw. vor einiger
Zeit über Digital Voice, die sowohl die Kurzsichtigkeit der derzeitigen
Lösungen analysierte als auch Wege aufzeigte, wie der Amateurfunk zu
einer digitalen Sprachübertragung gelangen kann, die deutlich besser
auf die Belange des Amateurfunks zugeschnitten ist als derzeitige
Verfahren (bspw. eben kein abruptes Abbrechen der Verbindung, wenn
die Empfindlichkeitsgrenze erreicht wird oder Nutzungsmöglichkeit auch
auf Kurzwelle mit deren Besonderheiten in der Ausbreitung).

Allerdings hat die CQ-DL natürlich wie alle anderen Printmedien das
Problem, dass es heutzutage im Grunde viel einfacher und lukrativer
ist, die entsprechenden Informationen im Internet auszutauschen.  Das
bisschen Honorar wird für die meisten derjenigen, die da interessante
technische Beiträge schreiben können, kaum ein großes Argument sein –
für die Arbeit, die man investieren muss, reißen die 100 oder 200 Euro
das dann nicht raus.

Ham schrieb:
> Wenn ich mir aber den Inhalt der zurückliegenden "CQDL Das
> Amateurfunkmagazin" anschaue dann merke ich zumindest bei den Technik
> und Selbstbauvorschlägen nur sehr wenig aktuelles oder gar in die
> Zukunft weisendes.

Ja dann! Machs besser! Die Beiträge der CQDL sind von Mitgliedern! Wenn 
dir der Inhalt zu "alt" ist, dann schreib doch selbst einen der nicht 
"alt" sondern aktuell ist!

Bitte lasst den Thread nicht zu weit abdiffundieren.  Der TE hatte
eine ziemlich konkrete Frage, Gejammer über Altherrenvereine darf
bitte in separaten Threads gepostet werden.  Hat dann aber mit "HF,
Funk und Felder" nichts mehr zu tun => bitte in "Off-Topic" posten.

Gibt's eigentlich überhaupt Amateurfunker unter 40, die nicht von Papa 
gezwungen werden?

Jemin K. schrieb:
> Gibt's eigentlich überhaupt Amateurfunker unter 40

Ja, es gibt durchaus junge Leute, die sich dafür interessieren.
Wie überall in diesem Alter bleibt natürlich nicht jeder dabei, und
es fängt wohl keiner mit Morsetelegrafie als Einstieg an (was nicht
heißt, dass es nicht danach doch den einen oder anderen interessiert).

OM schrieb:
> und Amateurfunker aus Sicht der Alten ein abweisender  Begriff ist.

Der Kern der Sache: ein Funkamateur ist eben nicht nur ein „Funker“.
Klar gibt es die auch, aber gerade vor 50 (und mehr) Jahren war er
zugleich stets auch Funktechniker.

Es gibt natürlich genügend Funkamateure, bei denen das Funken im
Vordergrund steht, aber es gibt auch ausreichend Leute, denen nur
die Technik wichtig ist.

Bei mir fing alles mit CB Funk an.
Da war dann zu viel Chaos auf den Kanälen, so dass ich ( und ein paar 
andere CB Funker ) eine Lizenz "gemacht" haben.
Das war Anfang 1992.
Dann erfuhr ich auch gleich, dass es die Betriebsart ATV gibt.
Von da an wusste ich, dass es genau mein Ding ist.
Damals haben wir im 23cm Band ( um 1280MHz ) die ATV Sender usw. selbst 
gebaut.
Dabei habe ich so viel über die Materie gelernt, wie eine Fachausbildung 
es kaum besser könnte.
Ausserdem lernt man schnell die richtigen "Freaks" kennen, mit denen man 
sich austauscht und von ihnen lernt.

Viele Bekanntschaften und Freundschaften bestehen bis heute.

Habe seit fast 40 Jahren die Pappe und zwar hauptsächlich deshalb, weil 
ich legal Senderchen basteln wollte. Für kurze Zeit war ich sogar mal 
der jüngste Funkamateur der westlichen Bundesrepublik.

Ich war dann zwar mal ein paar Jahre im DARC, bin dann aber weg, weil da 
keine so begeisterten Bastler wie ich waren und die meisten Leute fertig 
gekaufte Geräte benutzten und eher ein Vereinsleben führten, bei dem 
andere Sachen im Vordergrund standen.

Matthias S. schrieb:
> Für kurze Zeit war ich sogar mal der jüngste Funkamateur der westlichen
> Bundesrepublik.

Damals gab es vermutlich noch ein Mindestalter, oder?

Derzeit gibt es immerhin 9 unter 14 Jahren:

http://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/Unternehmen_Institutionen/Frequenzen/Amateurfunk/Statistiken/Alterstruktur%20im%20Amateurfunk%202014%20und%202016.pdf?__blob=publicationFile&v=3

herbert schrieb:
> und wenn es an der sprichwörtliche "Grasnarbe "abläuft....das steigert
> nur den Wert der QSL Karte

Das kannst du aber mit PSK31 auch haben. ;-)

Der wesentliche Vorteil von CW ist eigentlich mittlerweile nur noch
der geringe technische Aufwand für Codierung und Decodierung.  Damit
kann man natürlich auch sehr einfache Technik aufbauen, siehe Minimal
Art Session oder HOT-Party.

Jörg W. schrieb:
> Damals gab es vermutlich noch ein Mindestalter, oder?
>
Jo, man musste eigentlich 16 sein.

Afu schrieb:
> Vereinsmeierei mit Nostalgiefunkern

Dann wärst du bei uns falsch. ;-)

Allerdings sehe ich schon die Tendenz in solchen Vereinen, dass die
Vereinsmeierei „nach oben zu“ immer stärker wird.  Da kommt natürlich
hinzu, damit man dort eine Funktion in einer höheren Ebene ausüben
kann, muss man eigentlich schon nahezu Rentner sein – oder man hätte
neben normaler Arbeit und Vereinsfunktion keine Zeit mehr zum Funken …

Keine Ahnung, wie man sowas in einer hinreichend großen Organisation
anders hinbekommen würde.  (Der DARC ist da sicher nicht der einzige,
der darunter leidet.)

(Vor 20 Jahren)

> Damals gabs zwar auch schon Internet, aber
> damals waren die meisten Finkamateure dieser Technik und diesen
> Möglichkeiten noch weniger aufgeschlossen als heute.

Naja, vor 20 Jahren war das Internet hierzulande noch so weit in den
Kinderschuhen, dass man schon ein ziemlicher Computerfreak sein musste,
um daran teilzunehmen, einschließlich nicht ganz unerheblicher
finanzieller Aufwände (für die Tk-Kosten).  Insofern dürfte sich die
Masse der Funkamateure damals kaum vom Durchschnitt der Bevölkerung
unterschieden haben.  (Ich habe zwar damals am Internet teilgenommen,
dafür aber praktisch nicht am Amateurfunk.)

herbert schrieb:
> AFN auf Mittelwelle war früher immer eine saugeile Sache.

Aber eben nur, weil du damit groß geworden ist.  Die heutige Jugend
würde das sicher selbst dann nicht vom Hocker reißen, wenn dort die
aktuellen Titel gespielt würden.  Auch, wenn die Jungs und Mädels
sich oft genug für „Lo-Fi“ entscheiden (plärrendes Mobilofon als
Lautsprecher missbraucht), dann ist das zumindest nicht schon technisch
durch den miserablen Übertragungskanal bedingt, sondern man könnte sich
das ansonsten (bspw. mit den immer häufiger zu sehenden qualitativ
hochwertigen Kopfhörern) auch in deutlich besserer Qualität anhören,
als AFN das jemals auf der Mittelwelle konnte.  Damals war AFN nur
deshalb von Interesse, weil die alteingesessenen Sender eben nicht
(oder zu wenig) die von dir / euch bevorzugte Musik gesendet haben.
Heute dudelt dagegen jeder Privatsender den Krams hoch und runter.

Aber wir schweifen deutlich ab. :)  Am meisten dürfte der Wegfall
der AM-Sender wohl für Urlauber im Ausland schmerzlich sein oder für
BC-DXer.  Aber letztere könnten ja bei Bedarf zumindest auf Afu-DX
umschwenken – um mal den Bogen zum Thema zurück zu spannen. ;-)

herbert schrieb:
> AFN auf Mittelwelle war
> früher immer eine saugeile Sache.

Zitat Truck Stop:
Ich möcht' so gern Dave Dudley hör'n,
Hank Snow und Charlie Pride,
'nen richtig schönen Countrysong, doch AFN ist weit.

MfG Paul

Bei mir war das eher durch Zufall.
Ein Freund hat mich vor ca. 2 Jahren dazu gebracht, da er daran 
interessiert war.
Zwei Wochen später habe ich einen Softrock SDR Receiver gebaut und ein 
halbes Jahr später die Prüfung absolviert.

Mittlerweile steht im Garten eine Yagi für Kurzwelle und zwei Antennen 
für 2m/70cm werde ich im Sommer fertig bauen.
Dann sollten auch die Amateurfunksatelliten kein Problem sein.

Aktuell bin ich nur auf Kurzwelle aktiv. Beim DXCC Award stehe ich nach 
ca. 1,5 Jahren bei 89 bestätigten Gebieten, alle mit 5W digital.

Für die Zukunft habe ich auch schon einige Projekte im Kopf, z.B. 
Software + Verstärker für Satellitenfunk mit einem BladeRF SDR, sowohl 
für 2m/70cm und dann nächstes Jahr auch Es'HailSat-2 auf 13cm.
Grundsätzlich habe ich deutlich mehr Ideen als Zeit, sie umzusetzen ;-)

Ich habe die Entscheidung noch nie bereut, obwohl ich in den letzten 
zwei Jahren doch (für einen Studenten) recht viel Geld in das Hobby 
gesteckt habe.

Jemin K. schrieb:
> Gibt's eigentlich überhaupt Amateurfunker unter 40, die nicht von Papa
> gezwungen werden?

Ich z.B. bin 24 und wurde nicht gezwungen.

Afu schrieb:
> Für technisch interessierte Menschen war Ende der 90er die
> Computertechnik und das Internet kein Neuland mehr.

Wir reden über Mitte der 1990er Jahre (schließlich schreiben wir
im Moment 2016, nicht 2019).  Computer: ja, Internet: eher selten.

Das hat sich inzwischen natürlich auch bei den älteren Funkamateuren
geändert.  Bei uns im OV gibt es noch ganze 2 OMs, die kein Internet
haben (von knapp 40).  Auch Leute, die auf die 80 zugehen, haben
ansonsten kein Problem, sowas zu benutzen.

> Aber oft war/ist es so dass gerade im Amateurfunk neue Technik und neue
> Betriebsarten von einem sehr großen Anteil an Funkamateuren aus Prinzip
> abgelehnt wurde.

Deine Pauschalisierungen nerven allmählich.  Schau dir das Hamnet
an, schau dir den Thread zum mcHF-Transceiver an, schau dir an, was
auf den Digimodes los ist.  Wenn du davor natürlich die Augen
verschließen möchtest, dann steht dir das frei, aber dann beruf' dich
nicht darauf, dass pauschal alle anderen davor ebenfalls die Augen
verschließen würden.  Bei uns machen auch 75jährige OMs PSK31, ganz
einfach, weil sie nur ein bisschen Behelfsantenne zu Hause haben, mit
der ansonsten keinerlei Blumenkübel zu gewinnen ist …

herbert schrieb:
> Mit 5 Watt auf 20m nach Amerika geht auch , nicht
> täglich aber geht...

Ich bin während des letzten CQ-WPX-RTTY Contests im Februar mit 5W auf 
15m bis nach Neuseeland gekommen. Das hat mich ziemlich überrascht, da 
RTTY ja nicht gerade als QRP-Mode gilt.

Alexander F. schrieb:
> Das hat mich ziemlich überrascht, da RTTY ja nicht gerade als QRP-Mode
> gilt.

Dass es nicht als das gilt, liegt sicher vor allem daran, dass die
früheren Dekoder natürlich im Vergleich zur heutigen DSP-Technik sehr
einfach gestrickt waren.

Rein technisch sollten die 45,45 Bd eines Rittity-Signals durchaus
einen vergleichbaren Störabstand wie bspw. BPSK63 oder wenigstens
BPSK125 schaffen können.  Die 170 Hz Shift belegen zwar ein recht
breites Band, aber wenn ringsum keine so großen Störer sind, die
den Empfänger zustopfen (also die Regelung zurückfahren), dann kann
die DSP-Mimik natürlich da trotzdem noch was rausholen.

Aber ja, direkt damit gerechnet hätte ich auch nicht, dass es
wirklich funktioniert, Glückwunsch!

Hallo Funky

Lade dir mal den Bandplan runter und schau dir auf Uni-Twente die 
entsprechenden CW, digitalen und SSB-Bereiche an. Die digitalen 
Betriebsarten können mit der geeigneten Software schon vom Sound-Signal 
eines Web-SDRs dekodiert werden.

Kurzwelle Bandplan:
http://www.darc.de/fileadmin/filemounts/referate/hf/Region_1_Bandplan_2Seiten_farbig_deutsch_01Juni2016.pdf

Web-SDR Uni-Twente:
http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/

fldigi Download:
https://sourceforge.net/directory/os:windows/?q=fldigi

Gruß, Bernd

Afu schrieb:
> Das hat nichts mit Pauschalisierung zu tun.

„ein großer Teil“ ist sehr wohl eine Pauschalisierung.

Du müsstest einige 10000 Funkamateure kennen, um so eine Einschätzung
treffen zu können (schließlich haben wir 67000 Funkamateure in diesem
Land), oder aber du müsstest eine repräsentative Stichprobe daraufhin
untersucht haben.  Irgendwelche 50 Leute, die dir mal irgendwo über
den Weg gelaufen sind, stellen keine solche repräsentative Stichprobe
dar.  Frag mal die Statistiker, was die sich für eine Mühe geben
müssen, um solche Stichproben auszuwählen.

Gegenargumente lässt du ja auch nicht zu, dabei ist dieses Forum der
beste Beweis, dass es genügend Funkamateure gibt, auf die deine
Einschätzung nicht zutrifft.

aus dem Grund habe ich den "Funk-Amateur" abboniert.

Jörg W. schrieb:
> Du müsstest einige 10000 Funkamateure kennen, um so eine Einschätzung
> treffen zu können

oder zumindest auf dem Zugspitzrelais zugehört haben...

Marc H. schrieb:
> oder zumindest auf dem Zugspitzrelais zugehört haben...

Hoffentlich fällt das Relais nicht mal ab...
;-)
MfG Paul

Paul B. schrieb:
> Marc H. schrieb:
>> oder zumindest auf dem Zugspitzrelais zugehört haben...
>
> Hoffentlich fällt das Relais nicht mal ab...
> ;-)
> MfG Paul

Hoffendlich bist du ausser Reichweite...

Marc H. schrieb:
> oder zumindest auf dem Zugspitzrelais zugehört haben...

Auch da dürfte kaum „ein großer Teil“ der Funakamateure zugegen
sein.  Das wäre genauso, wie wenn du hier ins Unterforum A&B
reinschaust und von zwei Dutzend gelangweilten Dauertrollen dort
darauf schließen würdest, dass „ein großer Teil“ der Benutzer von
mikrocontroller.net Trolle wären.

Ich habe nichts gegen eine Aussage wie „dumme Trottel gibt es
überall“, der würde ich sofort zustimmen.

Spart Euch das Geld für den DARC oder sonst irgendwelche Vereine und 
lernt das einfach so.

Wer Elektrotechnik grundsätzlich kann muss nur organisatorisches Zeug 
dazulernen. Es gibt im Internet tonnenweise kostenlose Lernwerkzeuge 
dafür. Ist wie eine Führerscheinprüfung ohne praktischen Teil.

Für die Zulassung/Eintragung und das Rufzeichen dann auf jeden Fall 
ankreuzen, dass man seine Adresse -nicht- veröffentlichen will! Das 
braucht man danach nie wieder.

Danach könnt ihr dann die Amateurfunkfrequenzen aus der Frequenzkarte 
nutzen und ob sich irgendein Typ mit seiner Sprechfunkanwendung darüber 
ärgert ist total egal, das bekommt ihr eh nicht mit.

http://www.bundesnetzagentur.de/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/Unternehmen_Institutionen/Frequenzen/SpezielleAnwendungen/Amateurfunk/amateurfunk_node.html

Rene H. schrieb:
> Wahre Worte.
>
> Ich mag es auch am liebsten wenn keiner Antwortet, man will ja seine
> Ruhe haben. ;)

Es gibt nichts beruhigenderes als stundenlange CQ-Rufe in eine 
Dummy-Load ;-)

Ham schrieb:
> Chris F. schrieb:
>> Für die Zulassung/Eintragung und das Rufzeichen dann auf jeden Fall
>> ankreuzen, dass man seine Adresse -nicht- veröffentlichen will! Das
>> braucht man danach nie wieder.
>
> Stimmt, wenn man nie im Leben eine QSL-Karte sehen will :-D
>
> Also keinem Verein beitreten, die Adresse verheimlichen, dann wäre das
> naheliegendste, keine Antenne anzuschließen, sondern nur einen
> Abschlußwiderstand. Könnte ja sonst passieren, daß einen jemand hört.
> Und das ist bekanntermaßen so ziemlich das schlimmste, was einem
> Funkamateur passieren kann. ;-)

Jo, ganz genau. Du sprichst mir aus der Seele. :-)
Wer will heute schon Antennen aufstellen KW/MW/LW Sprechfunk mit ein 
paar hundert Watt Sendeleistung machen und Postkarten bekommen?

Für Forschung, Basteleien und Hacks ist es super, wenn man die Bänder 
nutzen darf. Es geht ja nicht darum, dass man ausdrücklich nicht gehört 
wird, sondern darum, dass man die Rufzeichenfunker ignoriert und als 
Störung hinnimmt.

Tobias schrieb:
> Das funktioniert sogar. Konnte ich vorher nicht glauben, bis ich es
> selbst probiert habe. Eine eingegrabene Antenne!

Kommt auf die Frequenz an. Meine Kurzwellenantennen bleiben vorerst in 
der Luft ;-)

SLF Sender für getauchte U-Boote verwenden auch eingegrabene Antennen:
https://de.wikipedia.org/wiki/ZEVS
https://de.wikipedia.org/wiki/Sanguine

mal eine allgemeine Frage dazu:
gibt es irgendeine sinnvolle Tätigkeit, die man mit Amateurfunk 
regelmäßig tut?
Also hier in D und nicht in schwach besiedelten Regionen wie Australien, 
Kanada, Ozeanien

Werden da irgendwelche Nachrichten im Sinne einer Nachrichtenagentur 
vermittelt?
Oder irgendwelche sinnvollen Daten?

Oder ist AFu in unseren Gegenden wirklich nur Hobby um per CQ-DX Karten 
aus der ganzen Welt zu sammeln und sich über neue Kontakte in 
Hinter-Mesepotamien zu freuen?
Ich will AFu keineswegs schlecht machen, ich frag nur ob es da was gibt 
wodurch man neben einem spannenden und interesssante Hobby noch einen 
Mehrwert hätte.

Mike B. schrieb:
> Oder ist AFu in unseren Gegenden wirklich nur Hobby

Afu ist per definitionem Hobby.

Kommerzielle Dienstleistungen darüber sind völliges tabu.

Hilfe in Not- und Katastrophenfällen dagegen ist zulässig.  Wie schon
genannt wurde, bedarf es dabei keineswegs schwach besiedelter Gebiete:
aktuelle Tk-Infrastruktur hat (marktwirtschaftlich getrieben) oft
genug keinerlei Absicherung gegen Stromausfälle oder mehr als nur lokale
Ausfälle von Linkstrecken.  Die Zeiten, da eine Vermittlungsstelle
voller Bleiakkus und Notstromaggregate war, sind vorbei, denn das will
$KUNDE nicht bezahlen.

Funky schrieb:
> … und würde gerne wissen wie ihr zum Amateurfunk gekommen seid und was
> euch daran besonders interessiert!

Mich interessiert ARDF (Mobilfuchsjagd mit Kreuzpeilung).
Mal schauen, ob man die "alten Hasen" übertrumpfen kann.

Fichte schrieb:
> Noch so einer, der seinen Porsche ohne Räder und aufgebockt auf höchsten
> Touren heulen läßt. Armer Tropf...
Dankesehr, das unterstreicht ja genau was ich geschrieben hatte. Wenn 
für Dich die Amateurfunklizenz ein Porsche ist, dem Du mit 
Rufzeichensprechfunkerei beste Räder verleihst, dann bin ich sehr gerne 
ein armer Tropf weil ich das eben nicht so empfinde wie Du. :-)

Ham schrieb:
> Hallo
>
> um auch mal einen anderen Teil deiner Frage zum kommen:
>
> Zum Amateurfunk bin ich über den "Umweg"(?) des Kurzwellenrundfunk hören
> gekommen
> ... ... ...
>  mfg
>
> Ham

Fast bis ins letzte Detail, wie von Ham beschrieben, lief meine 
Amateurfunkkarriere ab.
Da ich mittlerweile ein "echter" OM bin, ist der aktive Sendebetrieb in 
den letzten Jahren deutlich in den Hintergrund getreten. Was mich aber 
immer noch fasziniert sind die etwas ausgefalleneren Betriebsarten, 
welche heute, dank des gewaltigen Angebots an aktiven Bauelementen, 
möglich sind. Selbst mit kleinster Sendeleistung sind heute fast immer 
alle Kontinente zu erreichen. Heute kann man sich von Langwelle bis zu 
den Millimeterwellen austoben.
In den frühen 50er Jahren gab es praktisch nichts zu kaufen. Alte 
Röhrenradios wurden geschlachtet und die Teile recycelt. Mit 
abenteuerlichen Lötkolben wurden daraus Audions gebaut. Wenn man  bei 
diesen die Rückkopplung etwas kräftiger anzieht, konnte man damit auch 
das Gequake  der damals gerade aufkommenden SSB Sendungen verständlich 
aufnehmen.
Schau Dich mal auf der Homepage des DARC um. Dort kannst Du raus finden 
wo sich der nächste Ortsverband befindet. Da findet sich sicherlich ein 
OM der Dir die praktischen Möglichkeiten des Amateurfunks vorführen 
kann. Das sagt mehr über dieses interessante Hobby aus als mein 
Geschreibsel!

vy 73 Winni

Mike B. schrieb:
> Werden da irgendwelche Nachrichten im Sinne einer Nachrichtenagentur
> vermittelt?
> Oder irgendwelche sinnvollen Daten?

Man könnte APRS zu den 'sinnvollen' Daten zählen, ein freiwilliges Netz 
von allen möglichen Funkamateuren, die beliebige Daten, wie 
Wolkendichte, Regenmenge, Temperatur, Menge der Mücken und Bienen in der 
Umgebung oder was auch immer liefern und über das APRS Netz austauschen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Automatic_Packet_Reporting_System

Nicht alle Daten sind für jeden interessant, die APRS Bake richtet jeder 
nach seinem Geschmack ein.

Torsten C. schrieb:
> (Mobilfuchsjagd mit Kreuzpeilung).
> Mal schauen, ob man die "alten Hasen" übertrumpfen kann.

Das klingt schön: Alte Hasen auf Fuchsjagd.
Die suchen sich mit schlechten Empfängern einen Wolf nach dem Fuchs.
;-)
MfG Paul