UC384x auf festen Duty setzten?

Bei Rt= 680 Ohm beträgt das Verhältnis ca. 50%
Bei 470 Ohm ca. 22%

Ct muß dann angepasst werden.

Versteh ich nicht... Damit stell ich doch nur die Frequenz ein, oder?

T aus B schrieb:
> kann mir jemand sagen, ob es möglich wäre, einen UC384x auf einen festen
> Duty zu setzten von 20-30% und dabei seine Stromregelung beizubehalten?

Im Prinzip ja, aber man braucht noch einen zusätzlichen Opamp.


> Ich brauche einen statischen PWM und einen Überstromschutz für einen FET
> (z.B. 20% on an einem FET, solange Strom unterhalb von x Ampers bleibt).

TL494 nehmen.

die Frequenz ist abhängig von Rt und Ct, logisch.
Rt beeinflußt jedoch die max. Duty.

Tany schrieb:
> die Frequenz ist abhängig von Rt und Ct, logisch.
> Rt beeinflußt jedoch die max. Duty.
wenn du Frequenz noch ändern willst, dann ist 384x ungeeignet.

hinz schrieb:
> TL494 nehmen.

Und wie geht das bei dem?

Tany schrieb:
> wenn du Frequenz noch ändern willst, dann ist 384x ungeeignet.

Auch da brauche ich eine fixe Frequenz zwischen 80-120kHz.

T aus B schrieb:
> Auch da brauche ich eine fixe Frequenz zwischen 80-120kHz.

Rt=470 Ohm
Ct ~20nF

Tany schrieb:
> T aus B schrieb:
>> Auch da brauche ich eine fixe Frequenz zwischen 80-120kHz.
>
> Rt=470 Ohm
> Ct ~20nF

Feedback und Compensator bleiben dan einfach offen?

Könntest du mir sagen, wie du auf diese Werte gekommen bist. Ich habe 
immer noch verständnisprobleme bezüglich der Duty Festlegung

Feedback mit GND verbinden.
Compensator über ca 1-2k mit Vref verbinden.
Rt bleibt 470 Ohm.
Ct muß angepasst werden. Bei 15nF liegt die Frequenz ca. 76 kHz.
also zwischen 12nF und 15 nF (statt 20nF).

T aus B schrieb:
> hinz schrieb:
>> TL494 nehmen.
>
> Und wie geht das bei dem?

Der hat einen Eingang zur Begrenzung des Duty-Cycle: Deadtime Control.

Zudem kann man den Shunt deutlich kleiner wählen, der Fehlerverstärker 
ist ja voll zugänglich und nicht fest mit der Referenz verdrahtet.

In deinem Fall wäre auch ein SG3525 geeignet, der hat dann gleich einen 
PP-Ausgang.

Tany schrieb:

> Compensator über ca 1-2k mit Vref verbinden.

Offen lassen.


> Rt bleibt 470 Ohm.
> Ct muß angepasst werden. Bei 15nF liegt die Frequenz ca. 76 kHz.
> also zwischen 12nF und 15 nF (statt 20nF).

Ist halt keine saubere Lösung, geht aber wenn es sich um ein Einzelstück 
handelt und keine besondere Präzision nötig ist.

hinz schrieb:
> Ist halt keine saubere Lösung, geht aber wenn es sich um ein Einzelstück
> handelt und keine besondere Präzision nötig ist.

Also die Duty muss nicht präzise sein 25% wäre toll, 20-30 wäre im 
Ramhen ;-)

Aber wie Ihr auf die Werte gekommen seit, weiß ich leider immer noch 
nicht.

PS: Vielen Dank schon einmal!

T aus B schrieb:
> Aber wie Ihr auf die Werte gekommen seit, weiß ich leider immer noch
> nicht.

Im Datenblatt hats dazu Diagramme.

T aus B schrieb:
> auf einen festen
> Duty zu setzten von 20-30% und dabei seine Stromregelung beizubehalten?

Mir persönlich schleierhaft, wie ein Schaltregler-Controller bei 
konstanter Frequenz und konstantem Duty-Cycle irgendwas regeln soll. Ob 
nun Spannung, Strom oder sonstwas (Leistung?).

Ach ja, zusätzlicher OPV... um dann vom Controller aus nur indirekt das 
(ha, ha...) Schaltelement ein- und aus-zu-schalten, und der OPV bestimmt 
dann aber den Grad der Aussteuerung (resultierend veränderliche Vce oder 
RdsON)?

Irgendwas versteh ich hier nicht.

Homo Habilis schrieb:
> Irgendwas versteh ich hier nicht.

Deshalb bist du ausgestorben.

Lieber T aus B:

Ausgelassene Pulse (Burst-Modus-artig) stören nicht für Deine 
Fixed-Duty+Fixed-Frequency - Anwendung? Möchtest Du denn vielleicht 
sogar explizit dieses erreichen? Oder wie?

(Kaum, daß man nachts etwas nachläßt, wird man in die Schranken 
gehinzt...)

Homo Habilis schrieb:
> (Kaum, daß man nachts etwas nachläßt, wird man in die Schranken
> gehinzt...)

Tagsüber siehts bei dir nicht besser aus:

> Burst-Modus

Hat er nicht.

Homo Habilis schrieb:

> Mir persönlich schleierhaft, wie ein Schaltregler-Controller bei
> konstanter Frequenz und konstantem Duty-Cycle irgendwas regeln soll.
>
> Irgendwas versteh ich hier nicht.

Er soll ja normalerweise nichts regeln.
T aus B schreibt doch:
> Ich brauche einen statischen PWM und einen Überstromschutz für einen FET
> (z.B. 20% on an einem FET, solange Strom unterhalb von x Ampers bleibt).

hinz schrieb:
> Hat er nicht.

Das weiß ich auch grade noch so. Ob Du´s glaubst, oder nicht...

Homo Neandertalensis schrieb:
> Er soll ja normalerweise nichts regeln. T aus B schreibt doch:
>> Ich brauche einen statischen PWM und einen Überstromschutz für einen FET
>> (z.B. 20% on an einem FET, solange Strom unterhalb von x Ampers bleibt).

Jetzt kapier ich. Dankeschön! ;-)

T aus B schrieb:
> Stromregelung

Dieses Wort steckte mir quer, hätte spätestens vorm letzten Post alles 
nochmal lesen (und dann fest die Klappe halten) sollen, war nur von 
hinz´ knappem "Urteil" leicht abgelenkt. Aber egal jetzt...

Homo Habilis schrieb:

> Homo Neandertalensis schrieb:
>> Er soll ja normalerweise nichts regeln. T aus B schreibt doch:
>>> Ich brauche einen statischen PWM und einen Überstromschutz für einen FET
>>> (z.B. 20% on an einem FET, solange Strom unterhalb von x Ampers bleibt).
>
> Jetzt kapier ich. Dankeschön! ;-)

Null Problemo, von Hominid zu Hominid.


> Dieses Wort steckte mir quer, hätte spätestens vorm letzten Post alles
> nochmal lesen (und dann fest die Klappe halten) sollen, war nur von
> hinz´ knappem "Urteil" leicht abgelenkt. Aber egal jetzt...

hinz ist ja auch ein homo sapiens, da musst du vorsichtig sein.

Grüsse aus dem Neandertal ;-)

Homo Neandertalensis schrieb:
> hinz ist ja auch ein homo sapiens, da musst du vorsichtig sein.

Macht den Eindruck, ja. Habe ich bisher wohl unterschätzt, wie wichtig 
die Zurschaustellung von Dominanz ---immer noch--- ist (Der tatsächliche 
Aussterbegrund? :).

Homo Neandertalensis schrieb:
> Grüsse aus dem Neandertal ;-)

Lieber Gruß zurück aus dem letzten Homo-Habi(-lis)-tat... ^^

T aus B schrieb:
> Hallo Leute,
>
> kann mir jemand sagen, ob es möglich wäre, einen UC384x auf einen festen
> Duty zu setzten von 20-30% und dabei seine Stromregelung beizubehalten?
>
klar geht das...
guggst du hier auf seite 13
bei deinem wunsch 20-30% ist es allerdings noch recht grob/bzw nur mit 
feiner R-abstufung einzustellen.
insgesamt auch herstellerabhängig..
http://pdf.datasheetcatalog.com/datasheet/ASTECSemiconductor/mXrzuqu.pdf