hallo zusammen, da das ASF z.b. im sd_mmc & hsmci Modul nicht den vollen Funktionsumfang bietet, suche ich einen eleganten Weg dies nachzuimplementieren. Info: ASF Ver. 3.30.1 MCU: SAM4E Speziell: - Der SD Karten Befehl CMD10 (get CID) fehlt im ASF, durch das Ändern der Dateien sd_mmc.h/.c habe ich diesen nachimplementiert. - Das HSMCI Modul arbeitet zwar mit dem PDC, jedoch bietet es keine Möglichkeit dieses im Interruptbetrieb zu nutzen. Hierfür habe ich die hsmci.c angepasst. Problem: Bei einem ASF Update, würde mir das Atmel Studio diese Dateien überschreiben. Wie geht man bei sowas am besten vor? Ich dachte mir schon - eigene hsmci_ex.c Datei anlegen, in die die originale hsmci.c includen und dann erweiterte zusätzliche Fkt. implementieren...?! Dabei muss jedoch die originale .c Datei aus dem Kompilevorgang entfernt werden. Vllt. habt ihr eine Idee, oder wisst wie Atmel sich das gedacht hat. Gruß Adam
Gast
#4598314
Entweder: Eigene Version, am besten mit eigenen Funktionsnamen, separat speichern und warten. Oder: Mit einem Tool wie diff einen Patch zwischen original ASF-Code und eigenem Code erzeugen (gern über eine Versionsverwaltung mit Branches, diffs, etc.). Bei neuer ASF-Version tief Luft holen, drei Kreuze machen und den Patch auf die neue Version anwenden. Je nach Änderungen in der neuen Version ist das Ergebnis irgendwas zwischen wunderbar und katastrophal. Dritte Version: Outsourcen, also den Job einem Werkstudenten oder Hiwi überlassen, der das bei einer neuen Version irgendwie zurechtzubasteln hat.
Jay schrieb: > Mit einem Tool wie diff einen Patch zwischen original ASF-Code und > eigenem Code erzeugen (gern über eine Versionsverwaltung mit Branches, > diffs, etc.). Schon zu CVS-Zeiten ließ sich sowas auch über vendor branches halbwegs automatisieren, sollte auch mit aktuellen VCSen genauso gehen. Aktualisierungen gehen dann zuerst auf den Branch, von da in die eigenen Quellen. Das VCS kümmert sich darum, die eigenen Ergänzungen beizubehalten.
Ah... an die Lösung hab ich noch gar net gedacht. Also sollte es z.B. mit "VisualSVN" und "TortoiseSVN" funktionieren? Werd ich mir mal durch den Kopf gehen lassen. Kann man solche Erweiterungen nicht auch an Atmel übermitteln? Muss ja nicht sein, dass andere das Rad neu erfinden müssen, wenn sie vor dem gleichen Problem stehen - ASF unvollständig in der Funtionalität.
Adam P. schrieb: > Also sollte es z.B. mit "VisualSVN" und "TortoiseSVN" funktionieren? Vermutlich, aber so richtig kenne ich mich mit diesen Frontends nicht aus. SVN selbst kann es. > Kann man solche Erweiterungen nicht auch an Atmel übermitteln? Kannst du ja versuchen, da ein Ticket zu öffnen.