Design Rules konforme Makros für Sprint Layout

Gertilein schrieb:
> die durchgehend korrekte Bauteile beinhalten.

Dass 2 Footprints für das gleiche Package leicht unterschiedlich sind 
heisst keineswegs, dass einer davon falsch ist.

Gertilein schrieb:
> Ich würde gerne nach und nach alle Bauteile selberzeichnen

Bei so überzogenen Anforderungen ist das wohl der einzige Weg. Viel 
Spass.

Georg

Der größte Teile der Bibliotheken stammt von Anwendern die so freundlich 
waren ihre Ergebnisse zu teilen. Wenn da mal oft ein Footprint nach 
deinem Befinden nicht stimmt pass es eben auf deine Bedürfnisse an, 
dafür ist das Programm ja gemacht.
Ist aber auch gar nicht schwer vorhandene Bauteile als Vorlage zu nehmen 
und diese leicht zu modifizieren.
Du kannst auch die Layer recht einfach wechseln.
Hab mir auch schon einige Bauteile erstellt entsprechend der jeweiligen 
Anforderung.

F. F. schrieb:
> Da passen die Footprints sehr
> oft nicht.

Um unpassende geht es ja nicht, aber wenn sich 2 Footprints um ein paar 
µ unterscheiden ist das i.A. nicht relevant. Ganz abgesehen davon, dass 
es durchaus unterschiedliche Footprints gibt je nach Lötverfahren. Und 
wie der Bestückungsdruck positioniert ist hängt ganz davon ab, wozu er 
verwendet wird - wird er aufgedruckt ganz anders als wenn eine 
Bestückungszeichnung ausgegeben werden soll.

Folglich kann man an jedem beliebigen Footprint das eine oder andere 
aussetzen, und dann muss man eben alles selber machen nach den selbst 
erstellten Hausnormen. Ob diese Library dann vollkommen fehlerfrei ist 
ist eine andere Frage, diejenigen die Libraries zur Verfügung stellen 
glauben ja auch alles richtig gemacht zu haben. Natürlich hält sich 
jeder erst mal für das unendlich überlegene und perfekt arbeitende 
Genie, aber ich glaube an sowas eher nicht, nicht mal bei mir selbst.

Georg

Na ja, überzogene Forderungen sind relativ!
Ich möchte nur big bugs vermeiden und produzierbare Layouts erzeugen!

Werde mich dann mal mit dem "Moster" IPC auseinander setzten! Wenns gut 
wird werde ich evtl. meine Ergebnisse AUCH zur Verfügung stellen ;-)

Gerhard

Gertilein schrieb:
> a ja, überzogene Forderungen sind relativ!
> Ich möchte nur big bugs vermeiden und produzierbare Layouts erzeugen!

Das ist schon ok, wenn Du das anstrebst.

> Werde mich dann mal mit dem "Monster" IPC auseinander setzten! Wenns gut
> wird werde ich evtl. meine Ergebnisse AUCH zur Verfügung stellen ;-)

IPC ist eine gute Idee. ;) Datenblätter diverser Halbleiterhersteller 
auch. Manche haben extra Applikationsschriften für Footprints.
Bei den Datenblättern muss man aber berücksichtigen, dass sie aus dem 
Spektrum der Kompromisse (jeder Footprint ist ein Kompromiss) den für 
ihr Produkt günstigsten wählen, und weniger auf andere Faktoren wie aus 
der Produktion achten.

Googel doch mal nach den Schriften von Tom Hausherr, der hat dazu 
interessantes geschrieben.

Eine weitere Möglichkeit: Schau Dir mal die Footprintbibliotheken 
anderer Layoutprogramme an. Da Du die Dir ja nur ansehen willst, kannst 
Du eigentlich alles nehmen, was Dir frei zugänglich ist.

http://www.mikrocontroller.net/articles/Schaltplaneditoren

Gertilein schrieb:
> Der überwiegende Teil der erhältlichen SMD-Bauteile-Makros für SL halten
> einen DRC nicht stand, da z.B. der Bestückungsdruck auf den Pads liegt
> oder die Strichstärken nicht passen!

Die sind relativ schnell so umgestrickt, dass der DRC seine Klappe hält. 
Im übrigen kannst du ja auch die Regeln nachdem dein DRC zu arbeiten hat 
ändern. Bei Fehlern die nur Regelfehler sind aber kein elektrisches 
Problem darstellen mache ich auch mal die Augen zu.;-)