Ich hab in der Vergangenheit bei meinen (einseitigen) Platinen bei NF Projekten zumeist eine Massebahn rund um die ganze Schaltung gezogen. Das hat sich oft ganz von selbst ergeben. Zusätzlich versuchte ich auch immer, die Masse an möglichst viele Stellen zu bringen und - wenn möglich - auch noch alle untereinander zu verbinden. Auf diese Weise - so mein Ansatz - können auch Kriechströme auf der Platine nicht weit kommen, weil ja immer mal wieder eine Massebahn dazwischenkommt. Das Einzige, was mich immer noch sorgt, sind die damit generierten Masseschleifen. Ein wechselndes Magnetfeld, das meine Platine durchdringt, erzeugt in all diesen kleinen Masseschleifen einen Kreisstrom. Ich will jetzt nicht behaupten, dass meine Schaltungen am Ende nicht funktioniert hätten, aber sollte ich es in Zukunft dennoch anders machen?
Die ideale Masse ist eine Massefläche. Kann man sich den Luxus nicht leisten, macht man ein baum-oder sternförmige Masseleitung. Masseschleifen sollte man vermeiden, auch auf der Platine.
Falk B. schrieb: > Die ideale Masse ist eine Massefläche. Kann man sich den Luxus nicht > leisten, macht man ein baum-oder sternförmige Masseleitung. > Masseschleifen sollte man vermeiden, auch auf der Platine. Hab ich auch so gelernt: Keine Massefläche möglich (warum auch immer) dann eine Stern-/Baumstruktur bzgl. Masse aufbauen um Masseschleifen so gering wie möglich zu halten.
Fire H. schrieb: > hab in der Vergangenheit bei meinen (einseitigen) Platinen bei NF > Projekten zumeist eine Massebahn rund um die ganze Schaltung gezogen. > Das hat sich oft ganz von selbst ergeben. Zusätzlich versuchte ich auch > immer, die Masse an möglichst viele Stellen zu bringen und - wenn > möglich - auch noch alle untereinander zu verbinden. Ein derartig erzeugtes Massegitter ist gerade für Digitalschaltungen sicher nicht das Schlechteste. Das ähnelt einer Groundplane und die Impedanzen der Masseleitungen werden niedriger, als wenn man sternförmig viel zu dünne Leitungen um viele Ecken an die GND-Pins heranwurstelt. Bei analogen Schaltungen kann das anders aussehen, aber Kriechströme sollten kein Thema sein. Wenn die eine Rolle spielen können, muss man weg von der Platine durch die Luft gehen (oder spezielle Isoliermaterialien wie PTFE verwenden). P.S.: Fire H. schrieb: > Ein wechselndes Magnetfeld, das meine Platine > durchdringt, erzeugt in all diesen kleinen Masseschleifen einen > Kreisstrom. Wen interssierts? Wenn die Schleifen nicht geschlossen sind, werden auf diese Weise Störspannungen induziert. Was ist besser?
Hp M. schrieb: > Ein derartig erzeugtes Massegitter ist gerade für Digitalschaltungen > sicher nicht das Schlechteste. > Das ähnelt einer Groundplane und die Impedanzen der Masseleitungen > werden niedriger, als wenn man sternförmig viel zu dünne Leitungen um > viele Ecken an die GND-Pins heranwurstelt. Das wäre eigentlich auch mein Ansatz gewesen :-) Hp M. schrieb: > Bei analogen Schaltungen kann das anders aussehen, aber Kriechströme > sollten kein Thema sein. Wenn die eine Rolle spielen können, muss man > weg von der Platine durch die Luft gehen (oder spezielle > Isoliermaterialien wie PTFE verwenden). Kriechströme will ich jetzt mal nicht wirklich überbewerten. Meine Schaltungen sind zumeist NF Audiotechnik mit passablen Spannungsniveaus. Hochempfindliche Verstärker im µV Bereich hab ich glücklicherweise bislang gemieden :-) Hp M. schrieb: > Wen interessiert's? > Wenn die Schleifen nicht geschlossen sind, werden auf diese Weise > Störspannungen induziert. > Was ist besser? Danke schön...das hab ich jetzt gebraucht. Meine Platinen waren also doch immer OK. Gewisse Dinge macht man vielleicht eh aus Intuition richtig. Wie bereits erwähnt ... ich kann ja eigentlich nicht klagen, meine Geräte haben immer super funktioniert.