Eagle: Massefläche mit Pad verbinden

Stefan P. schrieb:
> Du hast vergessen zu Erwähnen wie Deine verwendete Software heißt.

Eagle: Massefläche mit Pad verbinden
Also ich kann aus dem Titel sehen, daß es sich um Eagle handelt :-D

Aber heute ist es warm, da kann das passieren...

Hallo Knibberdottel,

hat die Masse evtl. keinen Platz, an den Anschluss zu kommen? Bleibt ein 
Airwire (gelb)? Ja, lade mal das Projekt hoch!

Gruss Chregu

anbei ein Bildchen.

Werden denn die anderen Signale an dem FFC korrekt erkannt und
geroutet? Es gab mal das Problem, dass das Grid zum Routen nicht
fein genug eingestellt ist und den/die Pad/s einfach nicht findet.

Knibberdottel schrieb:
> anbei ein Bildchen.

Komischer Footprint für einen FFC. Sieht eher nach D-Sub aus,
macht aber keinen Unterschied bzgl. meiner Aussage.

Knibberdottel :

guck mal bitte in den Layer 41 (tRestrict). Bitte diesen Layer 
einschalten und das gleiche Bild noch mal posten.

Wer weis, wer das Gehäuse erstellt hat. Vielleicht wollte derjenige 
Kupfer von den Pads weghalten.

Das wäre für mich im Moment die einzige Erklärung.

Werner

Ist in dem Footprint vielleicht noch ein Restrict drin, das man im Bild 
gerade nicht sieht? Blende die Layer mal zusätzlich ein.
Oder lad uns das BRD hoch, vielleicht guckt mal jemand drüber.

Wie soll denn der Autorouter bei bereits designter Massefläche
da was verlegen? Die Top-Layer-Pads der anderen Komponenten
sind da ja gar nicht mehr frei zugänglich. Da würde ich erst mal
die Massefläche wieder löschen. Dann kann man mal sehen, ob der
Autorouter das packt.

Inkognito schrieb:
> Wie soll denn der Autorouter bei bereits designter Massefläche
> da was verlegen? Die Top-Layer-Pads der anderen Komponenten
> sind da ja gar nicht mehr frei zugänglich. Da würde ich erst mal
> die Massefläche wieder löschen. Dann kann man mal sehen, ob der
> Autorouter das packt.

Sieht mir ganz nach Polygon aus. Das stört den Autorouter nicht. Auch 
nicht beim manuellen Routen. Einmal Ratsnest und alles ist neu 
berechnet.

Werner schrieb:
> Bitte diesen Layer einschalten und das gleiche Bild noch mal posten.

Die .SCH- und .BRD-Dateien hochzuladen, wäre wohl zu einfach?

So wird das doch wieder eine ewige Vermute- und Rumrätselei ...

Meister E. schrieb:
> Vom Autorouter hat der TO nichts gesagt.

Aber auch nichts vom handverlegten Routen.
Also sind Annahmen verhältnismäßig.

Knibberdottel schrieb:
> anbei ein Bildchen.

Wie soll man dieser Pixelansammlung entnehmen, was bei deinem CAD oder 
bei deiner Bibliothek anders eingestellt ist, als du es dir vorstellst?

anbei das .brd und .sch file. Ist nur schnell hingekotzt, also nicht 
meckern :)

.sch vergessen. Anbei.

Jaaaaa,

es lag an der Bohrung. Habe diese entfernt und nun ist Masse mit dem Pad 
verbunden. Es stellt sich mir jedoch die Frage, wie ich die Bohrung 
dennoch realisieren kann.

Ein Pad hat automatisch ne durchkontaktierte Bohrung mit drin (ausser 
natürlich SMD pads), da musst du nicht extra noch ein hole setzen. Blend 
mal Layer "Drills", ich glaube Nummer 44, ein. Da siehst du die.

Drill = Durchkontaktiert
Hole = Nicht durchkontaktiert, Lochrand wird wie Platinenkante 
(Dimension, Layer 20) behandelt.

Ahhh, alles klar. Vielen Dank für Eure Hilfe!