MOSFET - Gegenstück zum IRL1404?

Basti Gast #4632032
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hi,

ich muss eine Treiberstufe (PWM Regelung) nachbauen.
Die originalschaltung verwendet IRL1404. Jedoch wurde dieser verwendet 
um +12V zu schalten (D an +12V, Last am S)

Möchte ich das ganze mit einem 3,3V Controller ansteuern, benötige ich 
einen weiteren Treiber, der mir den Controllerausgang auf Pegel bringt - 
also nochmal mind. 1 Transistor, ideal 2.

Mit dem komplimentärtyp könnte ich mir mind. 1 Transistor sparen. Aber 
gibt es für mosfets irgendwo parametrische listen?
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Lothar M. Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #4632093
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Basti schrieb:
> komplimentärtyp
Das Wort kommt nicht von Kompliment, sondern von Komplement.

> Mit dem komplimentärtyp könnte ich mir mind. 1 Transistor sparen. Aber
> gibt es für mosfets irgendwo parametrische listen?
Das braucht man nicht, weil Mosfet normalerweise nicht im lineraren 
Bereich betrieben werden. Bei bipolaren Transistoren sind solche 
komplementär, die bei gleichen Basisströmen annähernd gleiche 
Kollektorströme und auch sonst ähnliche Daten bei lediglich 
"umgekehrter" Polarität haben.

> Die originalschaltung verwendet IRL1404. Jedoch wurde dieser verwendet
> um +12V zu schalten (D an +12V, Last am S)
In der Vergangenheit waren N-Kanal-FET immer die niederohmigeren. 
Deshalb ging man diesem ungleichen Verhalten von P-Kanal und N-Kanal FET 
aus dem Weg indem man einfach "oben" auch den selben FET einbaute. Der 
war dann mit Sicherheit zu sich selber am besten "komplementär" im Sinne 
von "passend".

> Mit dem komplimentärtyp könnte ich mir mind. 1 Transistor sparen.
Du suchst jetzt einfach einen P-Kanal FET, der einen ähnlich niedrigen 
Rdson und eine ausreichende Spannungfestigkeit hat. Und fertig.

> ich muss eine Treiberstufe (PWM Regelung) nachbauen.
Also, ich würde die einfach gleich nachbauen. Dann funktioniert sie 
auch gleich. Problem gelöst...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Basti Gast #4632295
Lesenswert?
• ▲
▼ 
mit einem opv als treiber? finde ich eher ungewöhnlich. den 
freiwerdenden platz wollte ich für zusätzliche sicherungsmaßnahmen 
nutzen (zusätzliche eingänge, die gewisse dinge abfragen, die vorher 
"egal" waren - und zu Problemen geführt haben)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren