MOSFET - Gegenstück zum IRL1404?

Basti Gast #4632032 
Hi,

ich muss eine Treiberstufe (PWM Regelung) nachbauen.
Die originalschaltung verwendet IRL1404. Jedoch wurde dieser verwendet 
um +12V zu schalten (D an +12V, Last am S)

Möchte ich das ganze mit einem 3,3V Controller ansteuern, benötige ich 
einen weiteren Treiber, der mir den Controllerausgang auf Pegel bringt - 
also nochmal mind. 1 Transistor, ideal 2.

Mit dem komplimentärtyp könnte ich mir mind. 1 Transistor sparen. Aber 
gibt es für mosfets irgendwo parametrische listen?
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Lothar M. Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #4632093 
Basti schrieb:
> komplimentärtyp
Das Wort kommt nicht von Kompliment, sondern von Komplement.

> Mit dem komplimentärtyp könnte ich mir mind. 1 Transistor sparen. Aber
> gibt es für mosfets irgendwo parametrische listen?
Das braucht man nicht, weil Mosfet normalerweise nicht im lineraren 
Bereich betrieben werden. Bei bipolaren Transistoren sind solche 
komplementär, die bei gleichen Basisströmen annähernd gleiche 
Kollektorströme und auch sonst ähnliche Daten bei lediglich 
"umgekehrter" Polarität haben.

> Die originalschaltung verwendet IRL1404. Jedoch wurde dieser verwendet
> um +12V zu schalten (D an +12V, Last am S)
In der Vergangenheit waren N-Kanal-FET immer die niederohmigeren. 
Deshalb ging man diesem ungleichen Verhalten von P-Kanal und N-Kanal FET 
aus dem Weg indem man einfach "oben" auch den selben FET einbaute. Der 
war dann mit Sicherheit zu sich selber am besten "komplementär" im Sinne 
von "passend".

> Mit dem komplimentärtyp könnte ich mir mind. 1 Transistor sparen.
Du suchst jetzt einfach einen P-Kanal FET, der einen ähnlich niedrigen 
Rdson und eine ausreichende Spannungfestigkeit hat. Und fertig.

> ich muss eine Treiberstufe (PWM Regelung) nachbauen.
Also, ich würde die einfach gleich nachbauen. Dann funktioniert sie 
auch gleich. Problem gelöst...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Basti Gast #4632295 
mit einem opv als treiber? finde ich eher ungewöhnlich. den 
freiwerdenden platz wollte ich für zusätzliche sicherungsmaßnahmen 
nutzen (zusätzliche eingänge, die gewisse dinge abfragen, die vorher 
"egal" waren - und zu Problemen geführt haben)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 10 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.