HP8753C bestellt, HP8702B erhalten - was sind die Unterschiede?

Aufgrund Deiner Beschreibung klingt das wie nach dieser Auktion:

http://www.ebay.com/itm/Agilent-HP-8753C-with-HP-85046A-with-cables-300-KHz-3-GHz-New-Display-/162124082372

Das Witzige ist aber, dass der Anbieter den 8702B noch drinnen stehen 
hat:

http://www.ebay.com/itm/Agilent-HP-8702B-HP-8753C-w-HP-85046A-w-cables-300-KHz-3-GHz-Opt-011-/162121362543

Vermutlich hat er wohl den falschen verschickt.

Автомат К. schrieb:
> Aufgrund Deiner Beschreibung klingt das wie nach dieser Auktion:
>
> Ebay-Artikel Nr. 162124082372

Richtig.

> Das Witzige ist aber, dass der Anbieter den 8702B noch drinnen stehen
> hat:
>
> Ebay-Artikel Nr. 162121362543

Das hab ich vorhin auch gesehen. Exakt das dort angebotene Gerät 
(Seriennummer!) steht jetzt bei mir auf dem Tisch.

> Vermutlich hat er wohl den falschen verschickt.

Ja, sieht irgendwie danach aus.

Ich bin grad dabei, das Service Manual nach Unterschieden zwischen den 
beiden Gerätetypen zu durchforsten, und bisher ist mir nur aufgefallen, 
dass beim HP8702B die Tests für das minimale Referenzlevel für ein 
Lock-In der PLL entfallen. Hier ist halt die Frage, ob nur die Testerei 
wegfällt, weil diese Eigenschaften bei dem typischen Anwendungsfall 
eines Lightwave Component Analyzers nicht interessieren -- oder ob die 
beim HP8702B verbauten Komponenten die für einen HP8753C notwendigen 
Spezifikationen nicht sicher einhalten.

Mal sehen ob ich noch weitere Unterschiede finde.

Schade ist übrigens, dass Option 11 bei meinem HP8702B heisst: 
"Zeitbereich entfällt". Ansonsten wäre das Gerät vermutlich mit einem 
HP8753C mit Option 10 (Time domain) gleichzusetzen.

Grüße, Stephan.

Stephan M. schrieb:
> Schade ist übrigens, dass Option 11 bei meinem HP8702B heisst:
> "Zeitbereich entfällt". Ansonsten wäre das Gerät vermutlich mit einem
> HP8753C mit Option 10 (Time domain) gleichzusetzen.

Der angebotene HP8753C hat diese aber auch nicht ;-)

Автомат К. schrieb:
> Der angebotene HP8753C hat diese aber auch nicht ;-)

Stimmt. Was ich meinte ist: Wenn der HP8702B dieses "Extra" (Option 11) 
nicht hätte, hätte ich jetzt vielleicht sogar ein Gerät mit mehr 
Features auf dem Tisch als das eigentlich bestellte.

Darf ich Fragen, auf wie viel USD ihr euch geeinigt habt?

Bei testgear Einkäufen in den Staaten bin ich mittlerweile dazu 
übergegangen, die Sendungen ausschließlich über einen Forwarder 
verschicken zu lassen.

Die Versandgebühren sind dadurch in der Regel etwas höher, jedoch hat 
man die Möglichkeit Fotos vom Inhalt für einen kleinen Aufpreis machen 
zu lassen und weiß zumindest was man dann bekommt. In einem Fall hat mir 
das auch ne Menge Ärger erspart, da ein völlig falscher Artikel 
versendet wurde.

Zudem füllt man die Zollerklärung selbst aus und diese dient nach meiner 
Erfahrung i.d.R. als Grundlage für die Verzollung (mir ist zumindest bis 
jetzt nichts Gegenteiliges passiert) und man spart sich außerdem den Weg 
zum Zollamt, falls der Verkäufer keine Erklärung angefügt hat. Die 
Verzollung führt dann der Versanddienstleister selbst und nicht das 
Zollamt durch.

Автомат К. schrieb:
> Darf ich Fragen, auf wie viel USD ihr euch geeinigt habt?

Die Frage ansich ist natürlich erlaubt, allerdings möchte ich mich hier 
im Forum nicht öffentlich dazu äußern. (Bei Ebay selbst sieht man den 
ausgehandelten Preis ja auch nicht.)

> Bei testgear Einkäufen in den Staaten bin ich mittlerweile dazu
> übergegangen, die Sendungen ausschließlich über einen Forwarder
> verschicken zu lassen.
>
> Die Versandgebühren sind dadurch in der Regel etwas höher, jedoch hat
> man die Möglichkeit Fotos vom Inhalt für einen kleinen Aufpreis machen
> zu lassen und weiß zumindest was man dann bekommt. In einem Fall hat mir
> das auch ne Menge Ärger erspart, da ein völlig falscher Artikel
> versendet wurde.

Danke, dass ist ein guter Tip. Magst Du verraten, um wen es sich bei 
diesem Forwarder handelt?

Stephan M. schrieb:
> Die Frage ansich ist natürlich erlaubt, allerdings möchte ich mich hier
> im Forum nicht öffentlich dazu äußern. (Bei Ebay selbst sieht man den
> ausgehandelten Preis ja auch nicht.)

Du darfst mir gerne eine PN schreiben :-)

Stephan M. schrieb:
> Magst Du verraten, um wen es sich bei
> diesem Forwarder handelt?

Ich glaube, es ist nicht zu viel verraten, wenn ich hier shipito 
erwähne ;-)

Sorry Leute, aber hier geht es hier nicht um die Frage "Wer hat das 
Thema nicht verstanden und möchte trotzdem seine Besserwisserei an den 
Mann bringen."

Falls jemand ein K.O.-Kriterium wüsste, warum ich den HP8702B nicht 
behalten sollte (und mir die Rückabwicklung incl. Versand und Zoll antun 
sollte), wäre ich um einen Beitrag zur Sache sehr ddankbar.

Mein Kenntnisstand soweit:

Beide Geräte scheinen in der Tat ziemlich identisch zu sein. Es gibt 
aber (mindestens) einen Knackpunkt.

Die moderneren Varianten des HP8753C (höhere Präfix vor der 
Seriennummer) unterstützen Messungen mit einem Frequenzoffset. Das ist 
in der Product Note PN 8753-2 beschrieben, die man noch bei Keysight 
herunterladen kann. Beim HP8702B entfällt diese Möglichkeit komplett. Im 
Service Manual findet man die entsprechenden Hinweise im Abschnitt 
"Instrument History" (das hätte ich wohl mal gleich am Anfang lesen 
sollen...)

Mit dem Verkäufer stehe ich natürlich in Kontakt, und es tut ihm 
natürlich auch leid, dass das falsche Gerät im Karton gelandet ist...

(Nebenbemerkung: Mein letzter Beitrag bezog sich auf die inzwischen 
gelöschten  Beiträge oben.)

Stephan M. schrieb:
> Автомат К. schrieb:
>> Der angebotene HP8753C hat diese aber auch nicht ;-)
>
> Stimmt. Was ich meinte ist: Wenn der HP8702B dieses "Extra" (Option 11)
> nicht hätte, hätte ich jetzt vielleicht sogar ein Gerät mit mehr
> Features auf dem Tisch als das eigentlich bestellte.

Ist Opt. 11 bei HP-Networkanalyzern nicht die Negativoption:
"S-Parameter testset / Brücke entfällt, statt dessen Direktzugang
zu den Sender(n) und Empfängern?

Das wäre natürlich sinnvoll, wenn man Laser & Photodioden anschliessen
will. Mir persönlich wären S-Parameter aber wichtiger.

Gruß, Gerhard