"Nur Beiträge neuer als" nicht mehr in der Suche

Das ist auf den Hardwareausfall vom 23.7. zurückzuführen.

SearchMe schrieb:
> Wenn die alte Hardware ausfällt, dann kann man die Software doch auf die
> neue Hardware kopieren. Als umsichtiger Betreiber einer nicht ganz
> kleinen Seite legt man doch sicherlich Backups an.

Sicher gibt es Backups. Der Inhalt des Forums wurde ja auch recht 
schnell wiederhergestellt.

Warum das für den Code des Forums nicht auch so klappt, kann Dir nur 
der Betreiber sagen.

Mark B. schrieb:
> Warum das für den Code des Forums nicht auch so klappt, kann Dir nur der
> Betreiber sagen.

Hat er (indirekt) auch schon: weil er den Ausfall dazu genutzt hat,
einen ohnehin (über)fälligen Upgrade gleich mit durchzuziehen, um
dafür dann nicht eine weitere Downtime vorsehen zu müssen.  Das
wiederum zog offenbar den üblichen Rattenschwanz an kleineren
Folgeproblemen nach sich, für deren Behebung er sich dann Prioritäten
gesetzt hat.  Offenbar ist die hier beklagte Auswahlliste bei den
Prios nicht so sehr hoch.

Jörg W. schrieb:
> Hat er (indirekt) auch schon: weil er den Ausfall dazu genutzt hat,
> einen ohnehin (über)fälligen Upgrade gleich mit durchzuziehen, um
> dafür dann nicht eine weitere Downtime vorsehen zu müssen.  Das
> wiederum zog offenbar den üblichen Rattenschwanz an kleineren
> Folgeproblemen nach sich, für deren Behebung er sich dann Prioritäten
> gesetzt hat.  Offenbar ist die hier beklagte Auswahlliste bei den
> Prios nicht so sehr hoch.

Mag sein. Trotzdem seltsam, dass auf der exakt gleichen Seite einmal ein 
vollständiges HTML select tag mit options generiert wird und einmal 
nicht. Welches ominöse Update könnte so etwas denn verursachen?

SearchMe schrieb:
> Der ist nicht so mitteilungsbedürftig wie du.

Du meinst, er kommuniziert viel weniger als sinnvoll wäre? Ja, da hast 
Du völlig Recht.

Mark B. schrieb:
> Welches ominöse Update könnte so etwas denn verursachen?

Da weder du noch ich wissen, welche Dinge Andreas direkt in HTML
oder Ruby geschrieben hat und welche er vielleicht aus der Datenbank
oder ganz woanders her nimmt, bringt es nicht viel, hier zu spekulieren.

Jörg W. schrieb:
> Hat er (indirekt) auch schon: weil er den Ausfall dazu genutzt hat,
> einen ohnehin (über)fälligen Upgrade gleich mit durchzuziehen, um
> dafür dann nicht eine weitere Downtime vorsehen zu müssen.

Offenbar hat das aber nicht geklappt. Es gab mindestens zwei weitere 
Downtimes von jeweils ca. 1 Stunde. Womöglich noch mehr.

Wenn dafür nun wenigstens der Status Quo vor dem Ausfall vollständig 
wiederhergestellt wäre - nun gut. Aber auch das ist nicht der Fall. Und 
der Crash ist nun bald sechs Wochen her.