Berechnung Pin-Pitch nicht umsetzbar.

OP #4753189
Hallo Ihr lieben!
Ich stehe gerade vor einem Problem, welches an mir echt zweifeln lässt.
In Eagle erstelle ich gerade ein neues Bauteil und erstelle gerade das 
Package.
Das Bauteil ist im LQFP64 10x10 Package.

Mein Problem ist, dass ich ein Pin an jeder Seite zuviel habe.
Klingt jetzt erstmal verrückt - ist es auch.

Im Datenblatt war nicht der Pitch vom oberen Gehäus zum ersten Pin 
angegeben.
Also habe ich den wie folgt ausgerechnet:

16 (pincount) * 0,5 (BSC) = 8mm
8 - 10 (package size) = 2mm /2 = 1mm

Also muss ich von oben und von unten den Mittelpunkt meines Pins bei 1mm 
sowie bei 9mm liegen. Wenn ich also oben beginne, komme ich unten bei 
Pin 16 nur bei 8,5mm heraus.

Ich habe echt die ganze Nacht darüber nachgedacht, warum das so ist und 
wie ich zu einer Lösung komme - leider vergebens.

Im Bild sind die Daten aus dem Datenblatt sowie mein Bauteil.

PS: Ich weiß das es im Internet dutzende LQFP64 Bauteile gibt und ich 
nur C&P brauche. Mir geht es jedoch hier um zu verstehen, warum meine 
Rechnung nicht aufgeht und wo der Fehler liegt.

Vielen Dank!
Angehängte Dateien:
Hallo,

ich würde ganz flink meinen, dass Du zwar 16 Füße pro Seite, aber nur 15 
Zwischenräume zwischen den Füßen hast.

15 * 0.5 = 7.5mm Abstand zwischen den Mitten der äußersten Pads
(10 - 7.5) / 2 = 1.25mm Abstand des äußersten Pads vom Gehäuserand
Persönliche Seite
Ingnoriere die Maße des Gehäuses (E1 und D1), konzentriere Dich 
ausschließlich auf die Außenmaße der Anschlüsse, also das aus E und D 
(die ja wohl gleich sein dürften) gebildete Quadrat.

Bei 16 Anschlüssen je Seite liegen je 8 Anschlüsse links und rechts der 
E/2-Linie, und zwar um ein halbes Pitchmaß versetzt (also um 0.25mm).

Und damit lässt sich ziemlich einfach die Außenkante der Anschlüsse 
konstruieren.
OP
Echt schade das man die Beiträge nicht mehr Bearbeiten kann, denn ich 
habe gerade herausgefunden, dass auch diese Antwort falsch ist.

Sowohl das Messen des gesamten Abstands incl. der Pins / 2 - 0,5BSC 
ergibt nicht die Mitte oder auch mit der Rechnung von Christopher komme 
ich nicht zum Ziel.

Zwei Fehler sind mir bis jetzt aufgefallen:
1) b1 ist die Breite der Pins und b die Breite der Pads, richtig?
2 ) Ich habe die volle Breite der Pins abgezogen, benötige jedoch nur 
die halbe.

Ich habe leider das Bauteil nicht hier, sonst würde ich es einfach 
Messen und gut. Ich sitze schon seit zwei Tagen an dieser Zeichnung und 
komme auf kein Ergebnis.

Auch das ausmessen des PDF brachte keinen erfolg. Es ist nicht 
Detailgetreu, so dass die Propozionen nicht stimmen.

Hat jemand sonst noch einen Tipp wie ich in Eagle an die Sache 
herantreten soll. Ich habe immer 17 Pins wenn ich es nach der Rechnung 
verteille und die Pins sind nicht mittig, sondern der Platz rechts zur 
Gehäusekannte ist größer als links. Notfalls bestelle ich mir das 
Bauteil und messe nach. Ich dachte jetzt nicht das es Wochen dauert eine 
auf den ersten Blick einfache Rechnung durchzuführen.

Lieben Gruß!
Du hast wie schon erwähnt 15 Abstände zwischen deinen 16 Pins. Das macht 
15 * 0.5mm = 7,5mm von der Mitte des ersten Pins an einer Seite zur 
Mitte des letztens Pins. Der Abstand vom Gehäuserand ist dann (10mm - 
7,5mm)/2 = 1,25mm
Wobei jetzt der Abstand vom Rand bis zur Mitte des ersten Pins ist! In 
deinem Bild oben hast du nur 1mm Abstand eingezeichnet. Die zusätzlichen 
0,25mm verschieben die Pins gerade um einen halben Pin Pitch nach unten 
und damit ist alles mittig und unten scheint auch kein Pin zu fehlen.
Persönliche Seite
Ich achte bei sowas gar nicht auf den Abstand des äußeren Pins zu 
Gehäusekante. Das spielt doch keine Rolle.

Ich setze den Nullpunkt in die Mitte des Chips und lege die Positionen 
der Pads aufgrund des Pitches (e) und der Außenabmessungen der PADS (D, 
E) fest. Wo das Plastik anfängt ist mir zu dem Zeitpunkt egal.

Da die Anzahl ja fast immer gerade ist und ich den Nullpunkt in der 
Mitte habe liegen meine Pads bei +-(e/2 + x*e) mit (x=0..n/2-1)

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 10 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.