Samsung will Millionen Smartphones verschrotten.

Es geht bei solchen Problemen nicht nur um die direkt sichtbaren Kosten, 
sondern auch um Marktpolitik. Millionen zurück genommener und 
umgerüsteter Note 7 ein paar Monate später als refurbished auf dem Markt 
zu werfen hätte erhebliche Konsequenzen für den Markt, den Namen Samsung 
und das Preisniveau solcher Geräte. Der Schaden durch die entsprechende 
Marktbeeinflussung wäre evtl. grösser.

Die reinen Material- und Fertigungskosten eines Gerätes dieser Klasse 
betragen üblicherweise nur ein Bruchteil des Marktpreises, vielleicht 
1/3 oder so.

Wenn die Humor hätten würden sie die Dinger reparieren
und Preiswert als Blastphone oder Galaxy-explosion verkaufen.
:)

Und wieder 420 Tonnen Elektroschrott mehr, die nach Afrika verschifft 
werden...

Ein wesentlicher Teil des Gerätes ist der Akku und der ist nicht zu 
retten.

Ich las im Postillion der IS wuerde die ganze Ladung kaufen...  :-)

Nicht die gesamte Ladung. Nur 100000 Stück. Auch beim IS gibt es nicht 
genug bereitwillige Zünder.
http://www.der-postillon.com/2016/10/samsung-is.html

Wo liegt bei diesen Geräten eigentlich das Problem?
Ist es der Akku selbst? Oder doch eher die Ladeelektronik im Handy, die 
nicht rechzeitig abschaltet?

Das ist wieder ein toller Medienhype, bei dem der dumme Durchnittsbürger 
wieder kaum die Hälfte der ganzen Wahrheit erfahren soll.

Stefan M. schrieb:
> Ist es der Akku selbst?

Darf man annehmen. Die Dinger sind auf Kante genäht, weil Gerät immer 
dünner und die Schichten im Akku auch immer dünner und irgendwann wirds 
eben zu eng. Dann biegt sich das Gerät vielleicht ein wenig oder wird 
etwas gequetscht und dann protestiert der Akku auf die ihm eigene Art.

> dumme Durchnittsbürger

Die Nummer ist grad erst einige Wochen alt. Und du, der sehr 
wahrscheinlich keines besitzt und in keiner Weise davon betroffen ist, 
müsste selbstredend als erster das Original des koreanischen oder 
chinesischen Untersuchungsberichts in Händen halten.

es wundert mich eigentlich schon länger, dass man soviele 
Batterie/Akkugeräte so freizügig mitnehmen darf.
Sie Sumsangs sind ja nicht die einzigen Geräte,
die Fehlfunktionen haben können.

Letztlich könnte ich als "Terrorbastler" den Akku auch noch aktiv
als Brandsatz missbrauchen.
So'n Gerät kann ich auch ohne Werkzeug zerreissen.

Old P. schrieb:
> werden auch Samsungkäufer so machen, Huawei und andere wirds freuen ;-)

Am besten ein China-Noname, im Hongkong-Webshop gekauft. Da kannst du 
dann sicher sein - nämlich dass deren Kampfmittelbeseitigungsdienst 
nicht vorbei kommt und es abholt.

Scheisse bauen ist eine Sache. Sowas darf nicht passieren. Interessant 
ist aber auch, wie ein Hersteller mit Problemen umgeht.

Die dadurch wiedergewonnenen Akkus könnte man doch jetzt in einem neuen, 
(Schlagwort MUSS sein) innovativen Elektroauto verbauen. Zusätzlich zu 
herkömmlichen Autos würde das dann über inen Nachbrenner verfügen, der 
das Anfahren am Berg mühelos ermöglicht.

MfG Paul

A. K. schrieb:
> Scheisse bauen ist eine Sache. Sowas darf nicht passieren. Interessant
> ist aber auch, wie ein Hersteller mit Problemen umgeht.

So sehe ich das auch. Andere Firmen behaupten bis es gar nicht mehr 
anders geht erstmal, daß da kein Problem ist. Samsung hat sich gleich am 
Anfang geäußert und gesagt: wir haben da ein Problem.

Man darf nur hoffen, daß damit dieser Unsinn, die Akkus, als 
Verbrauchsmaterial, fest zu integrieren und die Telefone somit quasi auf 
600 Ladezyklen in ihrer Nutzungsdauer zu beschränken endlich aufhört.

A. K. schrieb:
> Die Nummer ist grad erst einige Wochen alt. Und du, der sehr
> wahrscheinlich keines besitzt und in keiner Weise davon betroffen ist,
> müsste selbstredend als erster das Original des koreanischen oder
> chinesischen Untersuchungsberichts in Händen halten.

Schon in dem Moment in dem die Meldung erscheint, könnte man doch 
einfach  mal erklären warum das Problem besteht und nicht nur dass das 
Problem besteht.
Diesen Anspruch an die Medien stelle ich für mich jedenfalls.

Stefan M. schrieb:
> Schon in dem Moment in dem die Meldung erscheint, könnte man doch
> einfach  mal erklären warum das Problem besteht und nicht nur dass das
> Problem besteht.

Aus gut unterrichteter Quelle war zu erfahren, dass Samsungs Hellseher 
derzeit bis über beide Ohren mit anderen Problemen ausgelastet sind.

A. K. schrieb:
> Aus gut unterrichteter Quelle war zu erfahren, dass Samsungs Hellseher
> derzeit bis über beide Ohren mit anderen Problemen ausgelastet sind.

Ich verwette meine alte Großmutter, dass Samsung spätestens nach dem 
ersten "Ereignis" genau wusste wo die Ursache liegt.
Und der zuständige Ing. jetzt in einer Pommesbude arbeitet.

Stefan M. schrieb:
> Ich verwette meine alte Großmutter

Hasst du die so sehr, oder ist dir die Beerdigung zu teuer? Den Zirkus 
mit den markierten angeblich funktionierenden Ersatzgeräten hätten sie 
sich dann nämlich erspart.

A. K. schrieb:
> Hasst du die so sehr, oder ist dir die Beerdigung zu teuer?

Naja, das war nicht ganz die Wahrheit.
Die Großmutter ist schon vor vielen Jahren gestorben.
Smartphones konnte sie nicht mehr kennenlernen und Samsung hielt sie für 
den dicken Bären aus der Sesamstraße.

Sorry, wir müssen wieder mehr auf das eigentliche Thema zurück...

Wieso gibts die nicht demnächst für 10€ das Stück bei Pollin? Ohne Akku!

Der Bildschirm ist doch ganz brauchbar!

Stefan M. schrieb:
> Die Großmutter ist schon vor vielen Jahren gestorben.
> Smartphones konnte sie nicht mehr kennenlernen und Samsung hielt sie für
> den dicken Bären aus der Sesamstraße.

So so, du machst auf dicke Hose und spielst also mit ungedeckten 
Schecks. Und du meinst ein den Weltmarkt mit anführender Konzern dürfe 
nicht die Taktik seiner Informationspolitik selbst definieren.

Das hat an Gschmäckle dat ma hier sage.
Wir haben da wohl ein Problem?

Namaste

Winfried J. schrieb:
> Und du meinst ein den Weltmarkt mit anführender Konzern dürfe
> nicht die Taktik seiner Informationspolitik selbst definieren.

Das mag er schon können, dieser Murks-Konzern. Schön ist das aber nicht.
Sowie die ganze Konzernpolitik bei Samsung.

Bernd T. schrieb:
> Kann es wirklich billiger sein die ganzen Geräte zu verschrotten anstatt
> zu reparieren bzw. umrüsten?

Bei diesem Gerät ist das sicherlich so.
Man bedenke, dass das Note 7 Wasserdicht ist / IP68 zertifiziert. Daher 
ist fast alles verklebt, damit es dicht ist.
Nun müsste man dies wieder lösen, die Rückstände entfernen, den Akku 
tauschen und dann das Ding wieder neu verkleben. Ich weiss ja nicht, ob 
man da die Qualität noch gewährleisten kann.
Da scheint es mir, rein finanziell natürlich, schon die bessere Wahl zu 
sein, die Geräte zu verschrotten und neue zu bauen.
Aus umwelttechnischer Sicht würde es natürlich schon Sinn machen die 
Akkus zu tauschen, aber man will ja schliesslich Geld verdienen bzw. den 
finanziellen Schaden so gering wie möglich halten.

Wobei man Geräte mit Wechselakku immerhin nach IP67 wasserfest kriegt. 
Samsungs S5 und S5neo beispielsweise.

Johnny B. schrieb:
> Nun müsste man dies wieder lösen, die Rückstände entfernen, den Akku
> tauschen und dann das Ding wieder neu verkleben.

Wie bei vielen anderen Geräte haben die auch das Note 7 zerlegt:
https://de.ifixit.com/Teardown/Samsung+Galaxy+Note7+Teardown/66389

Anscheinend muss man ziemlich rabiat dran reissen, in "Schritt 7" heisst 
es
"...our inner Hulk emerges as we muscle with all the might..."
3500 mAh, 13.48 Wh

Ob die nun jetzt weggeschmissen werden oder in drei Jahren ...
Wo ist da der Unterschied?

...finde es ohnehin fragwürdig, wenn bei 2 Mio. Geräten und 200 
FehlFunktionen der Rest der Geräte unter Generalverdacht gestellt wird. 
Die 200 Fälle sind doch ganz klar Einzelfälle!

Die Geräte die um einige Euro produziert werden und bei uns dann
600 Euro kosten, die kann man leicht einschrotten, und

mein Gefühl seit gut 15 Jahren ist, dass Geräte serienweise
produziert werden um wenig Geld, es keine Qualitätsprüfung gibt -
vielleicht stichprobenweise...


Der Handel gibt sowieso 2 Jahre Garantie, damit braucht es auch
keine Prüfung, die Geld kostet, und wenn mal ein Gerät aussetzt,
dann nimmt der Händler das zurück und schickt es ein zur
Verschrottung...


Also ist es günstiger, millionen Geräte zurück zu beordern, was
ja so oder so die wenigsten tun...

sie hätten natürlich in der revidierten Version auch LiFePO4 Zellen 
einbauen können. Dann halt nicht mit 3500mAh sondern nur 2500 bei 
enstprechend geminderter Standby-Zeit.
Damit macht man halt schlecht Werbung.

Auch wenn die Ladezeit deutlich sinkt.
Und die Zyklenzahl - und damit die Lebenszeit des Geräts - deutlich 
höher liegt.
Ist nicht "Hype"tauglich.
Eher ätzend - muß man nach Monaten noch immer mit dem veralteten Ding 
rumlaufen ...

Laut unbestätigten Gerüchten wird Samsung künftig die neuen Modelle in 
einem Sandeimerchen verkaufen.
Remote-Grillanzünder wären auch noch eine Marktnische. Fehlt nur noch 
ein Model mit ausser Kontrolle geratenem Vibrationselement, welches den 
Zapfhahn einschlagen kann...

Johnny B. schrieb:
> Nun müsste man dies wieder lösen, die Rückstände entfernen, den Akku
> tauschen und dann das Ding wieder neu verkleben. Ich weiss ja nicht, ob
> man da die Qualität noch gewährleisten kann.

Du meinst, ein Akkutausch ist in dem verklebten Gerät prinzipell nur 
unter Verlust der Qualität (IP67 etc.) möglich ?

Dann hat Ben ja recht:

Ben B. schrieb:
> Ob die nun jetzt weggeschmissen werden oder in drei Jahren ...
> Wo ist da der Unterschied?

Nicht wechselbare Akkus sind eh verboten

ElektroG Paragraph 4 Absatz 2: "Elektro- und Elektronikgeräte, die 
vollständig oder teilweise mit Batterien oder Akkumulatoren betrieben 
werden können, sind so zu gestalten, dass eine problemlose 
Entnehmbarkeit der Batterien und Akkumulatoren sichergestellt ist." 
Paragraph 13 Absatz 7: "Elektro- und Elektronikgeräten, die eine 
Batterie oder einen Akkumulator enthalten, sind Angaben beizufügen, 
welche den Nutzer über den Typ und das chemische System der Batterie 
oder des Akkumulators und über deren sichere Entnahme informieren.".

Also schon im Vergleich zu Volkwagen klar, daß beim iPhone, Razr etc. 
ein gesetzesverstoss vorliegt, die Firmen nachbesserung und Strafen 
zahlen müssten, wenn unsere EU Politiker zu irgendetwas andeem nützen 
wären als zur Bestechung.

Michael B. schrieb:
> Nicht wechselbare Akkus sind eh verboten

Leider nicht.

> ElektroG Paragraph 4 Absatz 2: "Elektro- und Elektronikgeräte, die
> vollständig oder teilweise mit Batterien oder Akkumulatoren betrieben
> werden können, sind so zu gestalten, dass eine problemlose
> Entnehmbarkeit der Batterien und Akkumulatoren sichergestellt ist."

Entweder du hast aus deinem Gedächtnis oder aus einer Uraltversion des
Gesetzes zitiert.

Die gültige Fassung ist jedenfalls so schwammig formuliert, dass sie
nicht als Gesetz, sondern allenfalls als unverbindlichen Vorschlag für
die Hersteller angesehen werden kann:

  https://www.gesetze-im-internet.de/elektrog_2015/BJNR173910015.html

Also ich glaube selbst 1/3 des Verkaufspreises sind da noch zu hoch 
angesetzt. Das war ja gerade neu raus und dürfte nicht weit unter 
Listenpreis gehandelt worden sein. Bei meinem Note 3 damals war dieser 
bei 769 Euro. 4 Monate nach Markteinführung konnte ich es dann mit Bonus 
schon für 399 haben. Davon noch 63,70 Mehrwertsteuer weg, Händlermarge, 
Zoll. 1/3 wären 258 Euro. Glaub kaum dass die Marge nicht größer ist als 
das was da an Differenz übrig ist. Wie sollte man da denn Entwicklung 
und Marketing finanzieren?

Die Herstellkosten sind also noch niedriger. Können die leichter 
verschrotten und abschreiben als noch ewig weiter rum zu machen und sich 
ihr Image weiter zu verschlechtern oder sich selbst den Markt kaputt 
machen indem Zwischenhändler die Geräte doch auf den Markt bringen. 
Denke die passen in der Verwertungskette schon gut auf dass wirklich 
zerlegt wird.

Ich hoffe auch dass sie lernen und wieder Wechselakkus einbauen in 
Zukunft. Aber ich glaube es fast nicht.

Was mich nur wundert: zurückgerufen, nachgebessert, wieder gebrannt. 
Haben die den Fehler falsch analysiert? Oder stimmt der eine Fall vom 
angeblich bereits nachgebesserten brennenden Gerät nicht, oder wurde gar 
von der Konkurrenz forciert? War ja klar dass bei so einer Meldung kein 
Mensch mehr an das Gerät glaubt.

Wie bekommt man so nen Akku im Gerät wohl zum Brennen ohne es mechanisch 
zu beschädigen oder zu öffnen? Mikrowelle?

hier hätte sich ein modularer Aufbau eines Handies gelohnt.
Die Leute würden ein Handy mit diesem Funktionsumfang auch kaufen,
wenns etwas dicker wäre.
Dann könnte man einen Akku wie ein Magazin einclippen.

Akku raus, Akku rein
-und gut.

Stephan S. schrieb:
>  ... als noch ewig weiter rum zu machen und sich
> ihr Image weiter zu verschlechtern oder sich selbst den Markt kaputt
> machen ...

Sowas koennte doch aber bei der Kundschaft auch dazu fuehren,
das sich so ein Gefuehl einstellt wie: "Mensch, die kuemmern
sich, sind also die "besseren" Anbieter"

Gruss Asko

● J-A V. schrieb:
> hier hätte sich ein modularer Aufbau eines Handies gelohnt.
> Die Leute würden ein Handy mit diesem Funktionsumfang auch kaufen,
> wenns etwas dicker wäre.
> Dann könnte man einen Akku wie ein Magazin einclippen.
>
> Akku raus, Akku rein
> -und gut.

Also ganz normal mit Austauschbarem Akku, wie es früher schon immer war? 
Also mir kommt kein Gerät ohne wechselbarem Akku ins Haus.

Old P. schrieb:
> Tja, genau solche Versuche sind ja von der Kundschaft nicht angenommen
> worden.

Mein Eindruck ist eher, das die Industrie behauptet, das der Kunde 
sowas nicht annimmt. Mein altes Nokia 6600i hat jedenfalls 2 oder 3 
Akkuwechsel erlebt und hat damit gut 10 Jahre funktioniert. Und es gibt 
ja auch Wischtelefone mit Wechselakku, so eines habe ich jetzt. Gut, es 
ist eben 12mm dick und nicht 6, ist mir aber eher recht so.

Old P. schrieb:
> J. A. schrieb:
>> ...finde es ohnehin fragwürdig, wenn bei 2 Mio. Geräten und 200
>> FehlFunktionen der Rest der Geräte unter Generalverdacht gestellt wird.
>> Die 200 Fälle sind doch ganz klar Einzelfälle!
>
> Wenn wegem einen einzigen Handybrand ein Flugzeug abstürzt gehst Du zu
> den Hinterbliebenen und erzählst was vom Einzelfall?
> Viel Erfolg!
> Wenn man das nicht vorhersehen kann (jedes andere Handy könnte
> vielleicht auch brennen), ok. Doch wenn von vorneherein feststeht, es
> wird irgendein Handy brennen, dann möchte ich nicht in der Chefetage
> des Herstellers sitzen.
>
> Old-Papa

Denoch: 1.999.800 Smartphones zu untersttellen, sie würden zu brennen 
anfangen nur weil 200 dies getan haben - es sterben ja auch Menschen bei 
Flügen an Herzinfarkten und dennoch sind die Flieger voll.

Durch den Hype sollen nur Ängste geschürt werden.

Old P. schrieb:
> Tja, genau solche Versuche sind ja von der Kundschaft nicht angenommen
> worden.

weil das Fairfone grottenschlechte Bilder und Videos macht.

Wenn ich mir so anschaue was in so einem Smartphone drin ist, dann hat 
das wohl einen Materialwert von wenigen € - geschätzt vielleicht 10..20€ 
(China Preise).

Und bei dem kleinen Preis lohnt sich das Verschrotten - und neu machen - 
das Risiko der Klagen ist viel zu groß.

Das teuerste sind wohl die Versandkosten für das Zurückschicken.

Die Chefs von Samsung können sicher rechnen - so wie die sich 
entschieden haben wird es sicher der geringere Verlust für das 
Unternehmen sein.

Das kommt durch: Schneller, Höher; Weiter! Bloß schnell das Gerät auf 
den sog. Markt werfen (Halt! Lieber auf den Markt legen, wegen der 
Frontscheibe) damit man eher als die Konkurrenz im Gange ist. Daß das 
Schwachsinn ist, fällt nun hoffentlich auch anderen Firmen auf und das 
überhastete Tun wird auf ein normales Maß zurück gebracht werden 
müssen.

MfG Paul

Asko B. schrieb:
> Sowas koennte doch aber bei der Kundschaft auch dazu fuehren,
> das sich so ein Gefuehl einstellt wie: "Mensch, die kuemmern
> sich, sind also die "besseren" Anbieter"

Immerhin zu Recht. Samsung gibt wenigstens seinen Fehler zu und kümmert 
sich auf eigene Kosten um Schadensbegrenzung. Gewisse Obsthändler würden 
in diesem Fall behaupten, daß die User das Gerät falsch benutzt hätten 
und, aus reiner Kulanz natürlich, ihnen eine feuerfeste Abfalltüte zur 
fachgerechten Entsorgung schicken sowie ein Hochglanzwerbeprospekt 
beilegen.

J. A. schrieb:
> Durch den Hype sollen nur Ängste geschürt werden.

Ganz ohne Verschwörungstheorie geht wohl nicht?

D. I. schrieb:
> sich die Leute die Frage stellen ob ihr/e Fernseher, Waschmaschine,
> Kühlschrank, Gefrierschrank, <irgendeine andere Elektronik die von
> Samsung hergestellt wird> demnächst in Flammen aufgeht.

"Explodierende Waschmaschinen sind ganz normal"
http://www.zeit.de/digital/internet/2016-09/samsung-waschmaschinen-explodieren-galaxy-note-7

A. K. schrieb:
> "Explodierende Waschmaschinen sind ganz normal"

Na freilich -schließlich gibt es ja uch "einstürzende Neubauten".

mfG Paul

"Samsung warnt vor explodierenden Waschmaschinen" (29.09.2016)
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/samsung-jetzt-explodieren-die-waschmaschinen-a-1114481.html

NB: Es geht darin um die gleiche Sache wie im ZEIT Artikel oben. Nur 
dass SPON im Titel einen Aufreger draus macht, während die ZEIT es in 
den passenden Kontext stellt.

Paul B. schrieb:
> Na freilich -schließlich gibt es ja uch "einstürzende Neubauten".

Verdammt - die gibts ja nach einem Vierteljahrhundert immer noch!

Ich habe immer noch mein altes Siemens S65 mit original Akku.
Hält was es verspricht.
Klein und handlich und reicht völlig zum telefonieren aus.
Ja, OK eine Taste ist abgefallen aber ist kein Problem.

Schönen Abend noch ;)

Gruß
Thomas

Stephan S. schrieb:
> Wie bekommt man so nen Akku im Gerät wohl zum Brennen ohne es mechanisch
> zu beschädigen oder zu öffnen? Mikrowelle?

Ein Akku speichert Energie. Die Substanzen darin sind z.T. recht 
reaktionsfreudig, haben aber normalerweise keinen Anlass dazu. Wenn im 
Akku allerdings Verbindungen entstehen, wo sie nicht entstehen sollten, 
dann entläd sich die Energie des Akkus an dieser Stelle. Das heizt dann 
so weit auf, dass der Akku zündet.

Solche Verbindungen können durch mechanische Belastung entstehen. Durch 
Verbiegung und Druck beispielsweise. Ein weiteres klassisches zur 
Reaktion führendes Szenario ist Überladung.

Timm T. schrieb:
> im Eauto, knickt da nichts.

... solange das Auto sich nicht um einen Baum wickelt.
https://www.youtube.com/watch?v=GAlOL9vogyw

Seit heute sind in Flugzeugen gewisse Handys verboten, habe leider
nicht gehört wo und welche Marke...

Wird wohl diese Marke sein, weil Akkus feuer fangen oder explodieren...

Die Technik ist ein Luder und wird einige Menschen ins Grab bringen,
sofern sie noch aufzufinden sind...

Ich bin kein Schwarzmaler, kann aber Grautöne erkennen, wie schon
mal geschrieben...

So, eben im Fernsehen - Samsungs Galaxy S7 wurde in den USA verboten
als Flugbegleitklumpert...

Icke ®. schrieb:
> Immerhin zu Recht. Samsung gibt wenigstens seinen Fehler zu und kümmert
> sich auf eigene Kosten um Schadensbegrenzung. Gewisse Obsthändler würden
> in diesem Fall behaupten, daß die User das Gerät falsch benutzt hätten
> und, aus reiner Kulanz natürlich, ihnen eine feuerfeste Abfalltüte zur
> fachgerechten Entsorgung schicken sowie ein Hochglanzwerbeprospekt
> beilegen.

Ich benutze seit anfang 2009 ein sogenanntes "Apfelphone"
Mittlerweile ist die Rueckseite gebrochen und hinter
dem Displayglas hat sich Staub/Schmutz angesammelt ,,, aber
das bloede Ding funktioniert seit knapp 7 Jahren immernoch.  ;-)

Wegen der Qualitaet des Telefons habe ich mir mittlerweile
auch ein iPad und ein MacBook der gleichen Firma zugelegt.
Da habe ich aber mittlerweile andere Qualitaets-Erfahrungen.
Leider.

Gruss Asko

Wenn wir gerade dabei sind  wie sieht das bei euch aus, wollt ihr 
wirklich immer dünnere Telefone?
Verlangt der Kunde Geräte, die nur noch 4mm dick sind oder ist das ein 
reiner Wettbewerb zwischen Sumsang und Apfel?
Der (m.E. vorgeschobene) Grund, das man die Akkus nicht tauschen kann, 
ist ja das flach, flach, noch flachere Format der Geräte.

Die Dicke ist mir nicht so wichtig, aber die Breite. Da ich als Mann 
keine Handtasche mittführe bin ich darauf angewiesen das Teil in der 
Hosentasche zu transportieren. Bei mir ist das die linke Tasche und da 
muss auch noch das Portmonee rein. Rechts kommen Schlüssel; Feuerzeug; 
Zigaretten.
PS.:
Wenn ich mit rauchen aufhöre möchte ich das Telefone trotzdem nicht mit 
dem Schlüsseln in einer Tasche haben.

Fred F. schrieb:
> Wenn ich mit rauchen aufhöre....

...fängt u.U. das Telefon damit an.
:)
MfG Paul

Matthias S. schrieb:
> Wenn wir gerade dabei sind  wie sieht das bei euch aus, wollt ihr
> wirklich immer dünnere Telefone?

Nein.

> Verlangt der Kunde Geräte, die nur noch 4mm dick sind oder ist das ein
> reiner Wettbewerb zwischen Sumsang und Apfel?

Blöderweise weiss Samsung nicht, weshalb genau ich deren 5,6mm dünnes 
Tab gekauft habe, statt eines 6,4mm dicken Sony oder eines 6,1mm dicker 
iPad. Es gab Gründe, aber die Dicke war es nicht.

Timm T. schrieb:
> Das ist überzogene Panikmache der Amis, die damit den Koreanern eins
> auswischen wollen.

Ganz ohne Verschwörungstheorie geht wohl nicht?

Manche werden sogar beim Anblick von Wasserflaschen aggressiv. Wobei das 
traditionell eher als Zeichen einer Tollwutinfektion gilt. ;-)

Die Erklärung ist einfacher: Administrationen binden sich nur äusserst 
ungern eine potentielle Mitschuld ans Bein. Mit dem Vorwurf möglicher 
Übervorsichtigkeit lässt sich als Entscheidungsträger erheblich besser 
leben.

Es wäre wundervoll wenn eine Akku Ladung mal einen Arbeitstag hält. 
Meist muss man doch nach der Mittagspause schon ans Kabel.
Vor paar Jahren ist man mit dem Nokia in der Tasche ins Wochenende 
gefahren und gar nicht im Traum daran gedacht ein Ladegerät einzupacken. 
Heute hat man einen Beutel voller Ladegeräte dabei und noch einen 
Zusatzakku.

Matthias S. schrieb:
> Wenn wir gerade dabei sind  wie sieht das bei euch aus, wollt ihr
> wirklich immer dünnere Telefone?


Nö.
Mein aktuelles 5" Gerät ist mit Schutzhülle so ca. 13mm stark an der 
dicksten Stelle, wird zu den Rändern hin aber dünner (8mm) - liegt daher 
gut in der Hand.
Da hab ich keine Sorgen, dass sich das Teil in der Hosentasche 
verbiegt...
(und selbst wenn, es kostet nur 1/3 von so einem Top Modell ;-) )

Ideal wäre noch ein etwas kleinerer Bildschirm (4.6 - 4.8" oder so).


Timm T. schrieb:
> Durchsage der Lufthansa,
> man soll doch beachten, dass im amerikanischen Luftraum keine
> Funkverbindungen erlaubt sind.

Sonst wird das Flugzeug direkt abgeschossen?
;-)

Oliver S. schrieb:
> Es wäre wundervoll wenn eine Akku Ladung mal einen Arbeitstag hält.

Ich kann den Wunsch, der Akku solle schon nach 10 Stunden leer sein 
dürfen, nicht recht nachvollziehen. Die 3-4 Tage meines S5neo würde ich 
gerne bewahren.

A. K. schrieb:
> J. A. schrieb:
>> Durch den Hype sollen nur Ängste geschürt werden.
>
> Ganz ohne Verschwörungstheorie geht wohl nicht?

Verschwörungstheorie?

Eigentlich eine bei uns von vielen Politikern gern verwendete 
Formulierung.

Ich hab ein Gigaset

https://www.amazon.de/Gigaset-Smartphone-Touch-Display-Speicher-Android-schwarz/dp/B015CSC3J0/ref=cm_cr_arp_d_product_top?ie=UTF8

In Deutschland entwickelt (angeblich), glatt wie ein Stück nasse Seife. 
Ohne Handytasche kaum zu verwenden. Weil auf der Rückseite auch dieses 
Gorillaglas ist.

Old P. schrieb:
> Aber: Die meisten Kunden wollen es offenbar genau so.

Wenn man ein Gerät mit zig Features kauft, dann manchmal auch trotz 
bestimmter Eigenschaften. Ich habe auch lieber eine griffige Rückseite. 
Aber da solche Dinger bei mir sowieso in der Hülle landen ist die 
Rückseite vom Gerät selbst relativ egal. S5/S5neo haben übrigens 
griffige Rückseiten, während das S3mini aalglatt war.

> Warum sonst wird es so bescheuert designt?

Techniker gelingt es im Interesse ihrer geistigen Gesundheit 
glücklicherweise nur sehr selten, in die Gedankenwelt von Designern 
einzusteigen.

J. A. schrieb:
> In Deutschland entwickelt (angeblich)

"An der singapurischen Briefkastenfirma, die die Gigaset-Smartphones 
herstellt, ist die Gigaset AG nur mit 15 Prozent beteiligt; die 
restlichen 85 Prozent gehören Pan Sutong direkt."

Die Gigaset AG (Sitz München) ist wiederum zu 85% im Besitz von Pan 
Sutong (Hong Kong). Dem gehören wohl auch die Namensrechte.

https://de.wikipedia.org/wiki/Gigaset#Gigaset_AG

Da stimme ich Timm zu.

Mein S4mini hält 2 Tage durch, wenn ich nur gelegentlich mal damit 
telefoniere und das ganze sonstige Gedöns nicht nutze. Wenn ich 
zwischendurch mobil im Internet unterwegs bin, hält der Akku gerade mal 
einen Tag und wenn ich es als Navi verwende, geht die Akkuladung in 
einem Tempo zur Neige, dass man dabei zusehen kann. Dafür taugt's dann 
sehr gut als Taschenofen.

Die installierten Apps mal auf Sinn und Unsinn abzuscannen kann übrigens 
auch nicht schaden. Ich hatte z.B. mal eine simple Analoguhr für den 
Hauptbildschirm installiert, die sah super aus, verhinderte aber offebar 
den "DeepSleep"-Standby-Modus und verringerte die Akkulaufzeit 
deutlich...

Wechselakkus, ach ja, eine sinnvolle Sache. Ich hab' da noch mein 
uraltes Nokia 5110 herumzuliegen. Da gab's Akkus in unterschiedlichen 
Kapazitäten einfach zum hintendranklipsen. Dünne mit überschaubarer 
Laufzeit, dicke mit längerer Kaufzeit - war doch eigentlich eine gute 
Idee.

Die Lebensdauer des Akkus hat viele Faktoren.

Wenn du jeden Morgen 1h zur Arbeit fährst, mit permanentem Funkwechsel 
und ein paar Löchern, dann geht allein das schon spürbar auf den Akku. 
Auch wenn das Ding in der Tasche steckt. Das darf man in die 
Navi-Situation hineinrechnen, denn da ist man gewöhnlich in Bewegung.

Ähnlich sieht es aus, wenn man am Arbeitsplatz eine grenzwertige 
Funksituation vorfindet, in der das Handy ständig zwischen 2G und 3G 
pendelt. Hatte ich mal. Das Ding leert sich ganz ohne zutun. Leg das 
Ding in guter Funklage hin und es hält etliche Tage.

Matthias L. schrieb:
> wenn ich es als Navi verwende, geht die Akkuladung in
> einem Tempo zur Neige, dass man dabei zusehen kann.

In dieser Situation können kleinere Geräte im Nachteil sein. Der 
Stromverbrauch von Prozessor und GPS ist bei sonst gleichen 
Randbedingungen von der Grösse des Displays unabhängig. Der Akku ist 
aber entsprechend dem Display kleiner.

Allerdings hat man meist eine zweite Spannungsquelle in Reichweite.

Matthias L. schrieb:
> Wechselakkus, ach ja, eine sinnvolle Sache. Ich hab' da noch mein
> uraltes Nokia 5110 herumzuliegen. Da gab's Akkus in unterschiedlichen
> Kapazitäten einfach zum hintendranklipsen.

Sowas in der Art gibt es auch heute noch. Beispielsweise für das Galaxy 
S5 und damit auch das S5neo. Ersatzakku mit angeblich 6,5 statt 2,8 Ah, 
mit angepasster Rückenschale: 
http://www.ebay.de/itm/Power-Akku-Batterie-6500mah-Cover-schwarz-fur-Samsung-Galaxy-S5-SM-G900F-/111378857501?hash=item19eeb27e1d:g:FkMAAOSwWKtUwmIJ

Mein Nokia 6310i hielt länger als eine Woche durch....

J. A. schrieb:
> Mein Nokia 6310i hielt länger als eine Woche durch....

Mit permanenter IP-Kommunikation für Mails, WhatsApp, ...?

Sogar Androids schaffen das, wenn bloss Telefon. Schmeiss die 
Hintergrundprogramme raus, schalte sämtliche Datenkommunikation ab und 
lass es in guter Funkzelle liegen. Da geht eher dir die Geduld aus als 
dem Handy der Akku. Hab das mal ausprobiert.

Ich brauche kein Fratzenbuch oder WhatsApp.
Und unterwegs brauche ich auch kein Internet.
Für was auch. Da habe ich gar keine Zeit für.
Emails lese ich zuhause.
Und wenn das so wichtig und eilig ist, ruft man(n) (Frau)
einfach mal durch

Ich will nur Telefonieren und erreichbar sein.
Dafür brauche ich kein Handy für 600Euro.

PS:
Danke für den Minuspunkt

Und ich brauche keinen Maserati. Allerdings bin ich bisher auch nicht 
auf die Idee gekommen, mir eine Diskussion über solche Sportwagen zu 
suchen, um dort mit einer Vorliebe für günstige Kleinwagen anzugeben.

Matthias L. schrieb:
> Da gab's Akkus in unterschiedlichen
> Kapazitäten einfach zum hintendranklipsen. Dünne mit überschaubarer
> Laufzeit, dicke mit längerer Kaufzeit

Sowas habe ich für mein LG Wischtelefon auch, kleiner Akku mit flacher 
Rückwand, dicker Akku mit dicker Rückwand.

Thomas B. schrieb:
> Und unterwegs brauche ich auch kein Internet.

Ich finds schon praktisch, wenn ich unterwegs mal browsen kann und 
irgendwas raussuchen. Die Kamera benutze ich viel und den Kalender auch. 
Dafür hatte ich früher Canon, Palm und Telefon bei - heute nur noch 
Telefon und das Bild ist auch besser als beim Palm :-)

A. K. schrieb:
> Und ich brauche keinen Maserati. Allerdings bin ich bisher auch nicht
> auf die Idee gekommen, mir eine Diskussion über solche Sportwagen zu
> suchen, um dort mit einer Vorliebe für günstige Kleinwagen anzugeben.

Deswegen fahre ich ja auch nur Golf :)

Gruß
Thomas

Thomas B. schrieb:

> Ich will nur Telefonieren und erreichbar sein.
> Dafür brauche ich kein Handy für 600Euro.

Da kenn ich noch einen von.

● J-A V. schrieb:
> Thomas B. schrieb:
>
>> Ich will nur Telefonieren und erreichbar sein.
>> Dafür brauche ich kein Handy für 600Euro.
>
> Da kenn ich noch einen von.

Ich will im Internet surven, Mails abfragen, schöne Fotos machen, 
Chaten, Notizen verwalten, über BlueTooth Musik hören, über WLAN auf 
Dateien zugreifen ... gelegentlich (eher seltener) telefonieren - da 
brauche ich ein 600€ Note (das robust ist, der Akku lange hält und nicht 
explodiert).

Mani W. schrieb:
> So, eben im Fernsehen - Samsungs Galaxy S7 wurde in den USA verboten
> als Flugbegleitklumpert...

Nicht immer dem Fernsehen glauben. Die S7 sind nicht betroffen.

Markus M. schrieb:
> ● J-A V. schrieb:
>> Thomas B. schrieb:
>>
>>> Ich will nur Telefonieren und erreichbar sein.
>>> Dafür brauche ich kein Handy für 600Euro.
>>
>> Da kenn ich noch einen von.
>
> Ich will im Internet surven, Mails abfragen, schöne Fotos machen,
> Chaten, Notizen verwalten, über BlueTooth Musik hören, über WLAN auf
> Dateien zugreifen ... gelegentlich (eher seltener) telefonieren - da
> brauche ich ein 600€ Note (das robust ist, der Akku lange hält und nicht
> explodiert).

Aber doch nicht während Du auf dem Arbeitsweg bist, oder während der 
Arbeitszeit, oder mal kurz bei Rewe einkaufen gehst.

Sorry, das ich das schreibe, aber Du bist verwöhnt.
Was machst Du wenn der Strom mal für einen par Tage ausfällt?
Findest Du dich dann noch zurecht?

Nimm das nicht alles so Ernst.

Gruß
Thomas

Doch ich brauche das zum Arbeiten, immer viel unterwegs, auch in Hotels 
und da ist so ein Teil genau das richtige. Früher musste ich extra den 
Laptop auspacken/ein schalten um nur mal kurz zu sehen ob ein Mail 
gekommen ist. Das ist mit einem Smartphone schon viel leichter geworden.

Bei Besprechungen habe ich das Teil natürlich auch immer dabei - vom 
Flipboard schnell ein Foto gemacht dann braucht man nicht alles nochmal 
abschreiben - daher sind "ordentliche Bilder" wichtig.

Oder auch mal schnell eine Strichzeichnung machen, ohne dass man Papier 
braucht.

Oder als Taschenlampe. Oder ein Taschenrechner. Timer, Wecker und 
Stoppuhr, Wasserwaage und was weiß ich nicht noch zig andere Dinge die 
ich dank einem Smartphone nicht mehr missen möchte.
Ja es geht auch ohne diesen kleinen Helfer - nur nicht mehr so 
komfortabel.

Und zu guter Letzt selbst geschriebene App's die drauf laufen.

Ja, das können sicher auch günstigere Modelle als das Samsung 
Flaggschiff.

Thomas B. schrieb:
> Sorry, das ich das schreibe, aber Du bist verwöhnt.

So verwöhnt wie jene, die ein Auto verwenden. Geht nämlich auch ohne. 
Wenn es mal ein paar Tage in der Werkstatt ist, brauchst du dann 
zwingend einen Mietwagen, vors Haus gefahren, um dich nicht wie eine 
Schildkröte auf dem Rücken zu fühlen?

So verwöhnt wie jene, die ein Telefon verwenden. Geht nämlich auch ohne. 
Man kann Briefe schreiben. Ist das nicht ein angenehmes Gefühl, wenn man 
nicht zu den unmöglichsten Zeiten durch ein schreckliches Gebimmel aus 
seiner Konzentration gerissen wird?

So verwöhnt wie jene, die Lebensmittel im Laden kaufen, statt der wilden 
Büffelkuh hinterher zu rennen, um etwas Milch zu schnorren.

> Findest Du dich dann noch zurecht?

Nein, wenn ich die Sau um ein Schnitzel anbetteln müsste, ich denke das 
wär nichts für mich. Und die Handschrift leidet schon lange etwas unter 
einer neumodischen Seuche namens Tastatur. Nach Strassenkarten zu 
navigieren kann ich noch - aber allein mit Karte und Kompass bewaffnet 
wären früher deutlich mehr Leute auf der Strecke geblieben, als heute 
mit dem Navi.

Ihr habt mich falsch verstanden.
Ich habe ein Handy, und ich kann auch telefonieren.
Ich lebe nicht im Röhrenzeitalter.
Siehe oben.

Thomas B. schrieb:
> Ihr habt mich falsch verstanden.

Nein.

> Ich habe ein Handy, und ich kann auch telefonieren.

Das heisst, du bist verwöhnt. Was machst Du wenn das Handy mal für ein 
paar Tage ausfällt? Findest Du dich dann noch zurecht?

A. K. schrieb:
> Was machst Du wenn das Handy mal für ein
> paar Tage ausfällt? Findest Du dich dann noch zurecht?

Ja

Fein. Das trifft auf viele Smartphone-User auch zu.

Old P. schrieb:
>> Mani W. schrieb:
>>> So, eben im Fernsehen - Samsungs Galaxy S7 wurde in den USA verboten
>>> als Flugbegleitklumpert...
>>
>> Nicht immer dem Fernsehen glauben. Die S7 sind nicht betroffen.
>
> Nicht immer alles glauben was über das Fernsehen so erzählt wird.
> Es wurde in allen Berichten die ich sah vom Note 7 gesprochen.

Prima. Dann empfehle doch bitte dem Mani Dein Fernsehen und alles wird 
gut.

Old P. schrieb:
> Nicht immer alles glauben was über das Fernsehen so erzählt wird.
> Es wurde in allen Berichten die ich sah vom Note 7 gesprochen.

Wird wohl so gewesen sein...

Markus M. schrieb:
> Oder auch mal schnell eine Strichzeichnung machen, ohne dass man Papier
> braucht.

Du sprichst mir aus der Seele.
Obwohl ich deutlich der älteren Generation angehöre, empfinde ich diese 
Geräte (und da speziell das Note, ich hab derzeit das Note4) als einen 
Segen der Technik.

Früher bin ich mit Palm Pilot und per IR gekoppelten Nokia rumgerannt, 
das war alles so... anstrengend.

Abgleich von Telefonbuch im Telefon, Telefonbuch im Festnetzsystem, 
Adressbuch in Outlook/Evolution, Adressbuch im Organizer war der Horror, 
schon gleich, wenn man statt Windows eben Linux verwenden wollte. 
Redundante Datenhaltung, wohin das Auge blickt. Es schaudert allein die 
Erinnerung daran. ;)

Jetzt ist alles leicht und produktiv. Adressbücher, Notizen, Emails, 
einfach alles was man an Daten irgendwo benötigen könnte, liegt zentral 
und alle Geräte greifen jederzeit darauf zu. Handschriftliche Notizen, 
so man sie überhaupt noch macht, fotografiert man kurz und schon liegen 
sie in der Cloud. Mit Backup und der Möglichkeit, sie 
weiterzubearbeiten.

Schöne neue Welt. :)
Und ich bin gespannt auf alles, was noch kommt, und ja, ich freue mich 
drauf.

/Hannes

P.S: nein, ich bin nicht naiv. Ja, ich achte auf Datensparsamkeit. Meine 
Daten liegen in meiner eigenen Cloud auf einem eigenen Server. Man kann 
das ganze Spielzeug auch haben, ohne Facebook, Google und Konsorten 
alles in den Rachen zu werfen. ;)

Timm T. schrieb:

> aus den amerikanischen Dokumentationsfilmen wissen wir doch, dass
> Benziner sofort explodieren, wenn sie sich nur leicht touchieren.
>
> Ist ja nicht so, dass wir momentan mit Leitungswasser führen.

https://youtu.be/AYgYL4MlPDY?t=22s

...

Markus M. schrieb:
> BWLer_und_Rentner.gif

Klasse!

Mit freundlichen Grüßen - Martin

Markus M. schrieb:
> BWLer_und_Rentner.gif

Leider kann ich nur einen +Punkt vergeben, sonst wären es mehr geworden.

Gruß
Thomas.

Chr. M. schrieb:
> Wenn die Humor hätten würden sie die Dinger reparieren
> und Preiswert als Blastphone oder Galaxy-explosion verkaufen.
> :)

Schon geschehen. ;)

http://www.der-postillon.com/2016/10/samsung-is.html

Ich hab gelacht. :P

Old P. schrieb:
> Nicht witzig!

So oft wie das bereits verlinkt wurde, ist es schon nicht
mehr lustig.
Aber es gibt wohl immer welche, die selbst zum schmunzeln
in den Keller gehen.

Gruss Asko

Asko B. schrieb:
> Aber es gibt wohl immer welche, die selbst zum schmunzeln
> in den Keller gehen.

Naja, es gibt auch Leute, die den Böhmermann lustig finden, wenn er mit 
Holper- und Stolperreimen in Fäkalsprache Leute niedermacht. Oder, 
Leute, die "Charly Hebdo" lustig finden, wenn sich diese XXXX (selbst 
zensiert) über die Erdbebenopfer in Italien lustig machen. Das spielt 
für mich in einer Liga mit Leuten, die sich an den Opfern von 
Verkehrsunfällen erfreut.

-> Schmierlappen

:(

-Paul-

"BWL und Rentner" von oben -das hat Pfiff.

Hallo Paul

Da hast Du nicht unrecht.
Aber man kann doch auch ueber die "Unfaehigkeit" laecheln.
oder geht das nur im "positiven" Sinn ?
Ich weiss, ich plenke, hab das aber mit Absicht gemacht.

Gruss Asko

Paul B. schrieb:
> Naja, es gibt auch Leute, die den Böhmermann lustig finden,

Manches ist lustig, manches nicht. Manche vertragen es, manche nicht. 
Das ist freilich bei Helge Schneider oder bei dir auch so, nur so als 
Beispiel.

A. K. schrieb:
> Das ist freilich bei Helge Schneider oder bei dir auch so, nur so als
> Beispiel.

Das ist wahr.
Ich nehme mich selbst aber nicht so ernst und kann deshalb auch mal über 
mich lachen.

MfG Paul

Old P. schrieb:
> Lu R. schrieb:
>>
>> Schon geschehen. ;)
>>
>> http://www.der-postillon.com/2016/10/samsung-is.html
>
> Nicht witzig!

Total witzig.

Old P. schrieb:
> Cyblord -. schrieb:
>> Old P. schrieb:
>>>
>>> Nicht witzig!
>>
>> Total witzig.
>
> Hmmm, ich bin ja bestimmt nicht zimperlich, kann auch trefflich über
> mich selbst und derbe Männerwitze lachen. Doch in Zeiten von Terror ist
> so ein "Witz" irgendwie gaga. Spätestens wenn einem vom IS die Beine
> oder Rübe wegebombt wird, denkt man anders darüber (ok, bei Rübe ab is
> ooch ejal)

Also gerade extrem schlimme Dinge sind prädestiniert darüber zu lachen. 
Was soll man auch sonst tun? Das kapieren aber leider die wenigsten. 
Echte Satire war noch nie komisch, im Sinne von sinnlos, sorglos 
Schenkelklopfer (so wie Pauls Ergüsse). Sondern Satire ist genau DORT wo 
es richtig schlimm ist. Je schlimmer desto mehr Satire braucht es.

So wie das hier:
http://www.titanic-magazin.de/postkarten/karte/869-prozent-herz-26534/

Timm T. schrieb:

> Du lachst doch auch über Arztwitze, obwohl die Wahrscheinlichkeit im
> Krankenhaus an multiresistenten Keimen abzukratzen etwa 10.000mal höher
> ist als von einem Touristen weggebombt zu werden.

Bierernst und moralinsauer kann man den Gefahren und Wirren des Lebens 
einfach so viel besser trotzen... Daher sollte alle Witze über schlimme 
Dinge (tm) verboten werden. Gelacht werden darf nur noch über 
Wattebäuschchen und Luftschlangen (WENN sie Vegan und FairTrade) sind.

Paul B. schrieb:
> Fred F. schrieb:
>> Wenn ich mit rauchen aufhöre....
>
> ...fängt u.U. das Telefon damit an.
> :)
> MfG Paul

Der Witz is der Burner.