Schaltplanprogramm

OP #4768160
Lesenswert?

Hallo an Alle die mir helfen können!

Eigentlich ganz einfach.
Ich habe einen Schaltplan (siehe Bild) und würde gerne wissen ob jemand 
erkennt mit welchen Programm der Schaltplan erstellt wurde?


Danke im voraus für eure Hilfe.
Angehängte Dateien:
Gast #4768222
Lesenswert?

Das ist kein Schaltplan, sondern eine hingerotzte Zumutung...
Aber zum Programm: Nach Altium sieht mir das nicht gerade aus.
Könnte eher 'ne ältere Version von OrCad sein.

Interessant ist die anders als üblich erfolgte Achsenbezeichnung,
Zahlen in Y und Buchstaben in X...
Aber das kann man in jedem Programm mit einem entsprechenden Rahmen 
zeichnen.
Gast #4769105
Lesenswert?

Protel99 (aka Altium)
Was spielt das aber für eine Rolle ?

>Das ist kein Schaltplan, sondern eine hingerotzte Zumutung...
Schlecht zeichen kann man in jedem Programm.

>Aber zum Programm: Nach Altium sieht mir das nicht gerade aus.
Doch doch, der standard Titleblock von Protel99 sieht ganz genau so aus.
Sheet größe C ist so ein ami Letter Format, passt auch zu den nicht EU 
Symbolen.

Altium ist nur das aufgebohrte Protel mit dem gleichen Unterbau der 
schon seit Protel 98 für so manche unliebsame Überraschung sorgt.
#4769204
Lesenswert?

Michael K. schrieb:
> Protel99 (aka Altium)

War ja auch mein erster Eindruck. Habe inzwischen auch mal alte Protel98 
und '99 Schaltpläne angeguckt und bezweifele jetzt eher wieder, daß es 
Protel/Altium ist. Die Anordnung der Felder im Titelblock stimmt nicht 
und auch am Argument mit den vertauschten Koordinaten ist was dran. Wäre 
zwar denkbar, daß einer an den Standard-Sheetvorlagen gebastelt hat, 
aber wie auch immer,

Michael K. schrieb:
> Was spielt das aber für eine Rolle ?

die Frage ist absolut berechtigt - solange man nicht die original 
.sch-Datei zur Verfügung hat, ist doch völlig egal, mit was der 
Schaltplan erstellt wurde.
OP #5127048
Lesenswert?

Hallo an Alle,
ich weiß es liegt etwas länger zurück, aber ich hätte da noch eine 
Frage.
Kann es sein, dass oben diskutiertes Programm Dateien mit den Endungen 
erzeugt (.bot .bms .drl .ncd .rep .top .tsm)?
Bzw. mit welchem Programm könnte ich die Dateien mit den Endungen 
aufmachen, oder im besten Fall wie kann ich die in Eagle aufmachen?

Danke im Voraus
#5127832
Lesenswert?

Mach die Dateien mal  mit einem anständigen Texteditor (z.B. Notepad++) 
auf - es könnte ja sein, dass das der endgültige Output von P-CAD ist 
(kenne das Programm selbst nicht) und es sich deshalb bei .top und .bot 
um die Gerber-Dateien für Ober- und Unterseite handelt, .drl könnte die 
Excellon-Bohrdatei sein. .bms vielleicht die Materialliste? Einfach mal 
'reinsehen.
#5127853
Lesenswert?

Gabriel H. schrieb:
> Kann es sein, dass oben diskutiertes Programm Dateien mit den Endungen
> erzeugt (.bot .bms .drl .ncd .rep .top .tsm)?

... das sieht mir nach Gerberdateien eines Layouts aus:

bot : bottom layer
top : top layer
drl : drill (Bohrschablone)

Diese müssten als Ascii-Textdatei leßbar sein.
Versuche vllt. mit dem Gerber onine viewer eine der Dateien anzusehen:

http://www.gerber-viewer.com/
OP #5127904
Lesenswert?

Danke

Das sind Gerberdateien eines Layouts.
Die Frage ist: Wie heißt es?
Danke für den Tipp mit dem Notepad++.

Alle Dateien mit der Endung (.bot .bms .drl .ncd .top .tsm) sagen mir 
nicht viel.

Die Endung .rep sieht etwas besser aus. Da werde ich gleich Google 
befragen.
Hat jemand so was schon gesehen und kann es einem Layout zuordnen?

Danke
Angehängte Dateien:
Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #5128054
Lesenswert?

Mani W. schrieb:
> Mit Massezeichen dann +/- 15V oder +5V darstellen, da kommt einem
> das Grausen, vom übrigen mal abgesehen...
Diese "Leitungsabschnitte", von denen dann die Versorgungsspannung 
weggeht, ist bei den Amerikanern ziemlich normal. Das Massesymbol ist ja 
komplett abgesetzt davon das schwarze Dreieck.

Schlecht ist der Plan im Prinzip nicht, allerdings sind die Symbole 
unnötig "raumgreifend" und "ausladend" (die Versorgung des IC4 in der 
Mitte müsste z.B. nicht unbedingt über eine halbe Schaltplanseite 
hinweggehen). Unnötige Kreuzungen und Verbindungszickzack machen den 
Eindruck noch schlechter. Und zudem ist offenbar das Raster 
ausgeschaltet. Naja.

Aber echt verwirrend sind die unheimlich kleinen Verbindungspunkte. 
Das erschwert das Lesen ungemein...
Beitrag #5128161 wurde von einem Moderator gelöscht.
(Firma: vyuxc) #5128694
Lesenswert?

Gabriel H. schrieb:

> Alle Dateien mit der Endung (.bot .bms .drl .ncd .top .tsm) sagen mir
> nicht viel.

bot: bottom, unterseite
top: oberseite
bsm: soldermask bottom
tsm: soldermask top
drl: durchkontaktierte bohrung
ncd: nicht durchkontaktierte bohrung

Damit kannst du eine Platine fertigen lassen.

edit: im geda-Projekt gibts einen kostenlosen brauchbaren Gerberviewer.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren