Gegentaktflusswandlers: besser TL494 oder SG3525 (oder was ganz anderes)?

Der TL494 hat zwei Ausgangstransistoren, wenn du E1 C2 für das Gate 
verwendest, hast du auch Push Pull. Aber der untere NPN sättigt dann 
stark.

Für den SG gilt das imho auch. Ich glaube die wurden beide für Bipolare 
Leistungstransistoren entwickelt.

Wumpus schrieb:
> Ist aber meine Annahme richtig, das der SG3525 durch seine Push-Pull
> Ausgangsstufe besser für FETs geeignet wäre?

Ist richtig.
Die Gates können direkt an die Push-Pull-Ausgangsstufen angeschlossen 
werden.
(der SG3525 hat insges. 4 Ausgangstransistoren)

Der TL494 braucht für MOSFETS bei Gegentakt externe Zusatzbeschaltung.
(Komplementär-Emitterfolger, Übertrager, o.ä.)

Wumpus schrieb:
> Ist aber meine Annahme richtig, das der SG3525 durch seine Push-Pull
> Ausgangsstufe besser für FETs geeignet wäre?

Ja, der SG3525 ist für MOSFETs besser, es sei denn, du möchtest nicht 
nur Ausgangsspannung sondern auch Ausgangsstrom regeln, da ist der TL494 
mit seinen 2 Fehlerverstärkern besser geeignet.

Wumpus schrieb:
> Current Mode Regelung

Nicht mit diesen beiden.

https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=18&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiE7MzT2pLQAhUBuxQKHdtTAsEQFgiBATAR&url=http%3A%2F%2Fwww.unisonic.com.tw%2Fdatasheet%2Ftl494.pdf&usg=AFQjCNHi7CqlDMAzgj5f9Nl_RfXkCuh0RQ&sig2=51QQZC8047TGAR-BV3Z_hw

https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiznrvq2pLQAhUFOhQKHZiSAr4QFgggMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.st.com%2Fen%2Fpower-management%2Fsg3525.html&usg=AFQjCNF8rZ6Jwi3R6H5E6r0qwGa_r8aP1Q&sig2=9kkgA8skMC4K3dbmVBVFrw

Zuerst kam chronologisch mal der SG1524, dicht gefolgt vom TL494. Der 
SG1525 etwas später. Aber echte "Current-Mode-PWM"-Regler dauerten noch 
etwas...

Diese Art der Regelung hat Vorteile, aber auch Nachteile.

http://www.microsemi.com/document-portal/doc_view/124786-voltage-mode-current-mode-and-hysteretic-control

Guter Überblick.