Ethernet - Luftstrecke überwinden - Kabel Luft Kabel

Zum Beispiel eine Fritz-Box und einen Fritz-Repetar mit Netzwerkbuchse 
(FRITZ!WLAN Repeater 450E)

PC - Kabel - Fritzbox <-WLAN-> Repeater - Kabel - NocheinPC

Wie lang ist Deine Luftstrecke?
Was ist da noch zwischen?



Und warum kommt hier jeder auf die Idee für alles eine Fritzbox 
einsetzen zu müssen?

Horst schrieb:
>
> Und warum kommt hier jeder auf die Idee für alles eine Fritzbox
> einsetzen zu müssen?

weil die Leute, die solche Fragen stellen nix anderes als "Fritzbox" 
kennen.

Denn wenn sie was anderes kennen würden wären diese Fragen obsolet.

ist so, kann man nix machen.

MiWi

Rufus Τ. F. schrieb:
> Versuch mal herauszufinden, was die Wörter Zum Beispiel bedeuten.

Hätte ich jetzt fragen müssen, warum hier immer so unpassende Beispiele 
gebracht werden?
Nein, antworte bitte nicht.

Frank E. schrieb:
> Gibts eigentlich
> wirklich keine Geräte, die als Ethernet-Air-Bridge funktinonieren und
> keinen WLAN-Standard einsetzen?

Hatte sowas vor bestimmt 20 Jahren mal gesehen. Zwei Boxen mit 10Mbit 
RJ45 Anschluss und einer Antenne. Keine Ahnung welche Frequenzen da 
verwendet wurden und ob das überhaupt in Deutschland zulässig gewesen 
währe.
Erreichte die gnadenlose Geschwindigkeit von 56Kbit. Die Funkstrecke 
ging damals so etwa über 1km im Stadtgebiet.

> Und warum kommt hier jeder auf die Idee für alles eine Fritzbox
> einsetzen zu müssen?

>> PC - Kabel - Fritzbox <-WLAN-> Repeater - Kabel - NocheinPC

Geht natürlich auch mit anderen "Boxen".
Für solch eine Verbindung habe ich einen alten Siemens-Router 
zweckentfremdet (der Stromverbrauch ist nicht schlimm, weil nur selten 
kurz benötigt).

Schauer mal hier:

https://www.ubnt.com/airmax/nanobeam-ac/

Kann ich nur empfehlen.

Netzwerker.

Cam schrieb:
> Ich möchte also nur das Kabel durch eine Luftstrecke ersetzen und mich
> dabei nicht großartig in Netzwerktechnik einarbeiten müssen.

Darum F.Box mit Repeater, das kann dann auch ein absolut Ahnungsloser. 
Oder will hier jemand ernsthaft einem Menschen, der nichts darüber 
wissen und lernen will, eine kompliziertere Methode empfehlen?
Der TO hat auch nichts über die Kosten gesagt, also nehme ich mal an es 
soll so billig (Okay da gibt es billigeres als eine FB) und einfach wie 
möglich sein.

Dann vielleicht das hier:
https://www.amazon.de/dp/B01EWTS3DA?psc=1

1N 4. schrieb:
>> und keinen WLAN-Standard einsetzen? Konnte jedenfalls auf die
>> Schnelle Nichts finden.
>
> TP-Link CPE/WBS mit PHARAOS und proprietärem TDMA

Nö, die CPE benutzen auch WLAN. Aber die hätte ich auch vorgeschlagen. 
Nur leider hat der TE noch nichts zur Strecke und zu eventuellen 
Hindernissen gesagt, so sind alle Vorschläge sinnloses rumrätzeln.

> . Gibts eigentlich
> wirklich keine Geräte, die als Ethernet-Air-Bridge funktinonieren und
> keinen WLAN-Standard einsetzen? Konnte jedenfalls auf die Schnelle
> Nichts finden.
>
> Einfach irgendwelche staigth-forward-transceiver, ohne den ganzen
> Protokoll-Overhaed mit Zeitschlitzen, CSMA/CA usw. ...  von und zu
> Ethernet?

Dein Zeugs möchte ich mir auch mal reinpfeifen, um solche Ideen zu 
bekommen und unreflektiert rauszufragen...

Ethernet selbst funktioniert so gut WEIL Arbitrierung von Anfang dabei 
war, auf Kabel.

Solche Wünsche deuten typischerweise auf Schlipsträger hin, die meinen, 
aufgeschnappte und unverstandene Fachbegriffe in unpassenden Momente 
rezyklieren zu müssen :-/

> Wäre in einigen Anwendungsfällen sicher ganz nützlich.
>
> Man könnte es selber machen, z.B. für jede Seite einen Arduino Nano nit
> Ethernet-Shield und irgend einem Funkmodul (Transceiver) ... das sollte
> möglich sein.

Nützlich vielleicht. Aber das sind Anwendungsfälle für Punkt-zu-Punkt 
Schnittstellen wie V.24/RS-232 - und genau diese Schnittstellen werden 
in diesen Anwendungsfälle von/genau denselben/ Schlipsträger 
abgelehnt.

Dem Esel am Bach genügen bestimmt ein Paar uncodierte Garagentor FB aus 
den '80er, ist ja so simpel, wagt es dann aber rumzumosern weil es sich 
nicht Wunschvorstellungemäss mit wenigen Mausgesten einrichten lässt.

aGast schrieb:
> Darum F.Box mit Repeater, das kann dann auch ein absolut Ahnungsloser.
> Oder will hier jemand ernsthaft einem Menschen, der nichts darüber
> wissen und lernen will, eine kompliziertere Methode empfehlen?

Was willst du mit einem Repeater?
Absoluter Quatsch.
Auf der einen Seite irgendeinen AP.
Auf der anderen Seite ein Gerät, welches sich als Client konfigurieren 
lässt.

Eselbach uralt schrieb:
> Dein Zeugs möchte ich mir auch mal reinpfeifen, um solche Ideen zu
> bekommen und unreflektiert rauszufragen...
>
> Ethernet selbst funktioniert so gut WEIL Arbitrierung von Anfang dabei
> war, auf Kabel.
>
> Solche Wünsche deuten typischerweise auf Schlipsträger hin, die meinen,
> aufgeschnappte und unverstandene Fachbegriffe in unpassenden Momente
> rezyklieren zu müssen :-/

So ein Müll, selbstherrliche und arrogante Antwort.

Jeder Laser-Link arbeitet genau nach dem Prinzip - einfach nur eine 
Punkt-zu-Punkt-Verbindung (Bridge) ohne Netzerk-Funktion. 
Jede-Funk-Audio- oder Video-Brücke arbeitet so, wenn auch nicht 
bidirektional.

Nur mit Ethernet an den Enden ist das eben recht selten aber deshalb 
noch lange nicht sinnlos.

Ja, man baut Bridges nahezu ausschliasslich mit voll funktionale 
WLAN-Accesspoints im Brige-Modus, weil man WLAN-Frequenzen benutzt und 
sich dort kompatibel "einordnen" will (CDMA/CA). In anderen 
Frequenzbereichen ist das aber nicht unbedingt notwendig.