Hallo Leute,
heute traute ich meinen Augen kaum....
Ich erwarte eine Sendung, Größe etwa großer Schuhkarton.
Da ich bis zum Nachmittag unterwegs war, nimmt in der Regel meine
Nachbarin entgegen. Sie hatte nichts, also dann morgen....
Zufällig sehe ich dann beim Ebay in der Sendungsverfolgung, dass es
"erfolgreich zugestellt" wurde.
Oha, nur bei wem? Also in die Details geschaut und dort steht
"zugestellt an Briefkasten". Nun ja, ich habe einen guten Deutschen
Standardbriefschlitz, das wird wohl schwer! Sicher liegt ein Zettel
drin, ich also nochmal runter in den Frost.
Briefkasten auf und? Verfluchte Kacke, das Paket ist tatsächlich drin!
Wie das?
Man (DHL-Bote) rupfe einfach den Deckel vom Kasten ab und würge das
Paket von oben rein!
Ich glaube mein Hamster bohnert! Wer zum Geier hat dann unterschrieben?
Vielleicht die gefrorenen Holzwürmer, wer weis....
Leider für ein Foto schon zu dunkel.
Morgen werde ich dem Knalli (ich erwarte noch weitere Sendungen via DHL)
mit spitzem Finger ins Auge pieken. Dann drück ich ihm Schrauben und
Dreher in die Hand, er kann sich schaffen. Zur Unterstützung seiner
Bereitschaft stell ich ihm einen 2-Meter-Mann mit langem Mantel daneben
;-) Ich kenn da mehrere... ;-)))
Old-Papa
(noch immer sauer)
Hab Mitleid, es droht Weihnachten, die armen Kerle haben da nichts zu
lachen. Ich kann deinen ärger verstehen, er ist sicher auch berechtigt…
aber:
Hör einfach mal richtig laut Musik und reagier dich vorher ab.
Fred F. schrieb:> Hab Mitleid, es droht Weihnachten, die armen Kerle haben da nichts zu> lachen.
Das ist doch kein Grund seine Arbeit derart schlecht zu machen. Der
Zusteller hat
1. ein Paket geöffnet, was nicht an ihn adressiert war (=Verletzung des
Postgeheimnis)
2. Den Inhalt beschädigt weil der ihn in den engen Briefkasten
gequetscht hat
3. Ein Paket ohne Unterschrift vom Empfänger oder Ablagegenehmigung
zugestellt
Das ist Pfusch hoch 3 und ich würde eine schriftliche Beschwerde mit
Fotos zu DHL schicken damit sein Chef dem Fahrer die Hölle heiß macht.
Nur weil grad mehr los ist darf man seine Arbeit nicht derart schlecht
machen und dabei das Eigentum anderer gefährden bis zerstören.
Old P. schrieb:> Morgen werde ich dem Knalli (ich erwarte noch weitere Sendungen via DHL)> mit spitzem Finger ins Auge pieken.
Der "Knalli" von gestern muss nicht unbedingt der Knalli von
morgen sein. Ich weiss das, weil ich häufiger Sendungen für
Nachbarn annehme. Bislang waren die DHL-Leute zu mir immer
freundlich.
Naja,
bei uns kommt in der Regel immer der gleiche und mit dem komm ich klar.
Es muss ein "temporärer" Weihnachtsmann sein.
Und nein, er (oder sie?) hat nicht das Paket aufgerissen, sondern meinen
(Holz)Briefkasten komplett zerstört (mit Gewalt Deckel oben abgerissen)!
Sowas lass ich nicht mehr als Stress durchgehen!
Old-Papa
Old P. schrieb:> Und nein, er (oder sie?) hat nicht das Paket aufgerissen, sondern meinen> (Holz)Briefkasten komplett zerstört (mit Gewalt Deckel oben abgerissen)!> Sowas lass ich nicht mehr als Stress durchgehen!
Und warum erstattest du nicht Anzeige wegen Sachbeschädigung?
Lars R. schrieb:> ...eine dieser Weihnachtsgeschichten. Bin schon gespannt wie es weiter> geht.
Das wird es sein.
Thomas E. schrieb:> Old P. schrieb:>> Und nein, er (oder sie?) hat nicht das Paket aufgerissen, sondern meinen>> (Holz)Briefkasten komplett zerstört (mit Gewalt Deckel oben abgerissen)!>> Sowas lass ich nicht mehr als Stress durchgehen!>> Und warum erstattest du nicht Anzeige wegen Sachbeschädigung?
Mein erster Gedanke wäre das auch nicht. Bin unsicher, ob das
zielführend ist.
> Lars R. schrieb:>> ...eine dieser Weihnachtsgeschichten. Bin schon gespannt wie es weiter>> geht.>> Das wird es sein.
In einer schön zu lesenden Art geschrieben. Deswegen muss es ja nicht
unwahr sein. Verstehe gar nicht, warum der Eingangspost negativ
angezählt wird.
Lars R. schrieb:> Verstehe gar nicht, warum der Eingangspost negativ angezählt wird.
Das ist die einzige Möglichkeit, wie sich unangemeldete Hohlköpfe anonym
austoben können...
Uhu U. schrieb:> Das ist die einzige Möglichkeit, wie sich unangemeldete Hohlköpfe anonym> austoben können...
Gerade das können unangemeldete Hohlköpfe nicht. Ohne Anmeldung sieht
man die Bewertungen gar nicht.
Uhu U. schrieb:> Lars R. schrieb:>> Verstehe gar nicht, warum der Eingangspost negativ angezählt wird.>> Das ist die einzige Möglichkeit, wie sich unangemeldete Hohlköpfe anonym> austoben können...
Gäste können nicht bewerten.
Keine Panik...
Ob da nun "-" stehen oder der Mops den Mond anbellt...
Anzeige habe ich nicht erstattet, das führt zu nichts (hatte damit 26
Jahre beruflich viel zu tun). Aber DHL habe ich auf den Schlips
getreten, sie wollen sich den Zusteller "vorknöpfen" (O-Ton). Eventuell
bekomme ich einen Gutschein (wie auch immer) Wer den Empfang quittiert
hat wollen sie noch erkunden.
Ansonsten werde ich den Briefkasten wieder herrichten (schrauben und
kleben), der war ja nicht neu, es ärgert aber schon. Ein paar Fotos mach
ich aber vorher noch.
Old-Papa
Old P. schrieb:> Ansonsten werde ich den Briefkasten wieder herrichten (schrauben und> kleben), der war ja nicht neu, es ärgert aber schon.
Rüste ihn dabei gleich mit einem hölzernen Arm und zugehöriger Hand aus,
damit er zukünftig den Sendungsempfang besser quittieren kann.
:)
MfG Paul
So, hier für Ungläubige noch die Fotos....
Das Paket war zwar nicht ganz so groß wie zunächst erwartet, ging aber
auch nur wieder nach oben raus.
Der Deckel (8 mm-Aluplatte) War mit Epoxy geklebt (Ponal-Duo von Henkel)
und hat 24 Jahre so bei Wind & Wetter gehalten. Jetzt kommen zusätzlich
noch kleine Edelstahlschrauben rein.
Old-Papa
Old P. schrieb:> Jetzt kommen zusätzlich> noch kleine Edelstahlschrauben rein.
Oder zwei Scharniere.
Dann funktioniert es tatsächlich so, wie der Zusteller vielleicht
dachte.
Thomas E. schrieb:> Gerade das können unangemeldete Hohlköpfe nicht. Ohne Anmeldung sieht> man die Bewertungen gar nicht.
Sie können es aber anonym machen und darauf kommt es diesen
Kleingeistern an.
Oliver S. schrieb:> Gerd E. schrieb:>> 1. ein Paket geöffnet, was nicht an ihn adressiert war (=Verletzung des>> Postgeheimnis)>> Wo steht das?
Naja, nicht jeder Zusteller darf Postsendungen öffnen. Dafür gibt es
extra autorisierte Stellen bei DHL und Post, die unlesbare
Adressinformationen durch das Öffnen der Sendung in Erfahrung bringen
kann. Dazu war es früher auch üblich in die Sendung einen weiteren
Zettel mit Adressat und Absender zu legen.
Ist auch wurscht, die Frage bleibt, wer den Empfang quittiert hat.
Old-Papa
Old P. schrieb:> Ist auch wurscht, die Frage bleibt, wer den Empfang quittiert hat.
Hatte dieses Jahr auch nen Kandidaten von der Konkurrenz, "Unterschrift
nich nötig, tschüs..". Nachfrage bei Kollegen ob das üblich sei, nö der
is wech....
Der hat wohl das als extra Kundenservice angesehen, die Unterschrift
selbst zu leisten.
Thomas E. schrieb:> Oder zwei Scharniere.> Dann funktioniert es tatsächlich so, wie der Zusteller vielleicht> dachte.
Klar, und vorne schreibe ich noch dran: "hinten ist ein Schloss, aber
der Deckel geht so auf..."
Ein Briefkasten muss so gebaut sein, dass man nicht ohne Werkzeug oder
Schlüssel Postsendungen entnehmen kann.
Welcher normale Zusteller denkt bei einem oben geschlossenen
Briefkasten: "den kann ich sicher aufhebeln"
Selbst Sylvesterböller haben den nicht geschafft, da flog nur die Türe
hinten auf ;-) Dagegen habe ich dann unten 3 faustgroße
"Dekompressionsöffnungen" eingebracht. Und ja, den Deckel hatte ich auch
kontrolliert.
Das Ponalzeugs ist ein irrer Kleber, selbst ein 20x30cm, 10 Meter langer
Schichtholzträger hält damit geklebt (verlängert) seit 20 Jahren meine
Dachterrassenüberdachung (was ein Wort ;-))
Old-Papa
Old P. schrieb:> Anzeige habe ich nicht erstattet, das führt zu nichts (hatte damit 26> Jahre beruflich viel zu tun).
Anzeige ist natürlich Quatsch, aber eine Schadenersatzrechnung kannst
du DHL allemal stellen.
Äh...
Erkennt jemand, wie dieser Briefkasten normalerweise befüllt werden
soll?
Einen Einwurfschlitz sehe ich auch mit großer Kraftanstrengung nicht.
Kopf kratz
MfG Paul
Einhart P. schrieb:> Das Foto scheint von hinten aufgenommen. Die Schlitze sind in hellbraun> sichtbar.
Ach so! Jetzt wird ein Schuh aus dem Briefkasten -oder so...
MfG Paul
Old P. schrieb:> Klar, und vorne schreibe ich noch dran: "hinten ist ein Schloss, aber> der Deckel geht so auf..."> Ein Briefkasten muss so gebaut sein, dass man nicht ohne Werkzeug oder> Schlüssel Postsendungen entnehmen kann.
Ach komm, so wie der aussieht, denkt doch sowieso jeder, daß das ein
Karnickelstall ist. Da vermutet man doch gar keine Postsendungen drin.
Thomas E. schrieb:>> Ach komm, so wie der aussieht, denkt doch sowieso jeder, daß das ein> Karnickelstall ist. Da vermutet man doch gar keine Postsemdungen drin.
Und der allgemeine Zusteller stöpselt Unterschriftspflichtige Sendungen
in einen Karnickelstall? Nichtmal in Anatolien!
Und ja, Fotos sind von hinten, vorne sind 2 namentliche Briefschlitze
mut Klappe und in der Mitte die Sprechanlage.
Und ja, der ist aus 10mm wasserfestem Schichtholz (ähnlich
Siebdruckplatte), das Zeugs ist fast schussfest ;-) Damit baue ich
mitunter Autoanhänger.
Old-Papa
Old P. schrieb:> Und der allgemeine Zusteller stöpselt Unterschriftspflichtige Sendungen> in einen Karnickelstall? Nichtmal in Anatolien!
Irgendwo muß er die ja lassen.
Oder wieder mitnehmen. Wie in Anatolien. Aber das wäre ja auch verkehrt.
Wie wäre es gleich den Karnickelstall aufzurüsten, bevor du ihn wieder
zuklebst?
Bringe ein elektronisches Zahlenschloss an, das du mit den letzten 4
Ziffern der Trackingnummer programmierst. Wenn der Pöstler kommt und es
ist niemand da, dann gibt er die Nummer ein und hinterlässt dir das
Paket. Weniger Stress für beide.
https://i.redd.it/t88p88l3rr1y.jpg
Operator S. schrieb:> Bringe ein elektronisches Zahlenschloss an, das du mit den letzten 4> Ziffern der Trackingnummer programmierst. Wenn der Pöstler kommt und es> ist niemand da, dann gibt er die Nummer ein und hinterlässt dir das> Paket. Weniger Stress für beide.
Die Idee ist nett, aber es wird nicht jeder Zusteller verstehen
(wollen). Und was machst Du mit Sendungen von denen Du keine
Trackingnummer hast?
> Bringe ein elektronisches Zahlenschloss an, das du mit den letzten 4> Ziffern der Trackingnummer programmierst. Wenn der Pöstler kommt und es> ist niemand da, dann gibt er die Nummer ein und hinterlässt dir das> Paket. Weniger Stress für beide.
bissl kompliziert, nicht?
einfach OFFEN lassen, Paket kommt rein, Pöstler schließt es,
Zahlenschloss braucht man nur selber zum aufmachen..
(bei mir haben alle Zusteller eine Abstellgenehmigung, liegen Pakete
immer irgendwo im carport, für jeden einsehbar, egal ober Unterschrift
nötig oder nicht..am Land geht das.. war noch nie was weg)
letztens war mal ein Einschreiben im Briefkasten, das hat mich aber
tatsächlich auch gewundert..
Thomas E. schrieb:> Irgendwo muß er die ja lassen.> Oder wieder mitnehmen. Wie in Anatolien. Aber das wäre ja auch verkehrt.
Nö, wenn es wie immer läuft, dann nimmt irgendein Nachbar das an.
Tausend mal geübt, funktionierte ja immer. Ich nehm auch für andere an,
Problem gelöst.
Old-Papa
Oliver S. schrieb:> Gerd E. schrieb:>> 1. ein Paket geöffnet, was nicht an ihn adressiert war (=Verletzung des>> Postgeheimnis)>> Wo steht das?
Gemäß Art. 10 GG sind das Brief- sowie das Postgeheimnis unverletzlich.
Die Unverletzlichkeit des Briefgeheimnisses bedeutet, dass jede
schriftliche Mitteilung, welche an einen individuellen Empfänger
gerichtet ist, ausschließlich von diesem selbst zu öffnen ist. Dabei ist
zu beachten, dass als „Brief“ nicht nur der klassische Brief zu
verstehen ist, sondern auch Postkarten.
Nicht nur der Inhalt eines derartigen Briefes ist geschützt, sondern
auch die Adressdaten des Empfängers sowie des Absenders. Gültigkeit hat
das Briefgeheimnis von dem Zeitpunkt an, an dem der Brief bei der Post
abgegeben wird, bis sie beim Empfänger ausgeliefert wird.
Wenn ein Dritter das Briefgeheimnis verletzt, so macht er sich im Sinne
des Strafgesetzbuches strafbar. Das Briefgeheimnis darf nur verletzt
werden, wenn ein Gesetzesvorbehalt dies zulässt. Dies ist beispielsweise
in jenen Fällen gegeben, wenn im Rahmen einer Gerichtsprozesses Einsicht
in Korrespondenz des Angeklagten genommen werden muss.
Gruß
Migelchen
Wenn ich das lese, man o man.
Bei mir hatte der Zusteller schon ähnliches drauf:
Luftpolsterbrief so reingeschoben das mehrere bestellte Platinen
gebrochen sind.
Oder (weil wir in der 4. Etage wohnen) x-mal nicht zu Hause vermerkt und
in bis zu 5km! Entfernung in einer Filiale abgegeben, die nächste ist
500m weiter.
Paket (neues S7) angeblich zugestellt an mich, ist aber bei mir nie
angekommen, dann wurde behauptet ich will DHL verleumden. Nach 10 Tagen
wurde es dann in der Filiale gefunden und ohne entschuldigung gabs nur
einen Zettel im Briefkasten.
Einschreiben mit Rückantwort, Inhalt wichtige Anwaltspapiere sind
einfach so in der Filiale verschwunden die Suche wurden nach 2 Woche
eingestellt ohne Entschuldigung, ohne alles. Die Neuaustellung kostete
175€ auf die ich wahrscheinlich bis zu Weihnachten 2616 warten kann.
Ich kann dieses gejammere nicht mehr hören von wegen denkt doch an den
Postboten, die haben es schwer. Bis auf einen (aus Ungarn, Rumänien oder
aus der Richtung) hatte ich nur Flachfeiffen bei denen ich mich wundere
das die überhaupt ihren Führerschein geschaft haben und die dem äusseren
Anschein nach den IQ von Senfsoße hatten, oder wahlweisse Döner nach
diesem roch jedenfalls des öfteren die Post.
Wer in der Schule nicht nur die Popel in der Nase sucht sondern auch mal
Wissen muß den Job nicht machen!!!
Migel C. schrieb:> Oliver S. schrieb:>> Gerd E. schrieb:>>> 1. ein Paket geöffnet, was nicht an ihn adressiert war (=Verletzung des>>> Postgeheimnis)>>>> Wo steht das?>> Gemäß Art. 10 GG sind das Brief- sowie das Postgeheimnis unverletzlich.> Die Unverletzlichkeit des Briefgeheimnisses bedeutet, dass jede> schriftliche Mitteilung, welche an einen individuellen Empfänger> gerichtet ist, ausschließlich von diesem selbst zu öffnen ist. Dabei ist> zu beachten, dass als „Brief“ nicht nur der klassische Brief zu> verstehen ist, sondern auch Postkarten.>> Nicht nur der Inhalt eines derartigen Briefes ist geschützt, sondern> auch die Adressdaten des Empfängers sowie des Absenders. Gültigkeit hat> das Briefgeheimnis von dem Zeitpunkt an, an dem der Brief bei der Post> abgegeben wird, bis sie beim Empfänger ausgeliefert wird.>> Wenn ein Dritter das Briefgeheimnis verletzt, so macht er sich im Sinne> des Strafgesetzbuches strafbar. Das Briefgeheimnis darf nur verletzt> werden, wenn ein Gesetzesvorbehalt dies zulässt. Dies ist beispielsweise> in jenen Fällen gegeben, wenn im Rahmen einer Gerichtsprozesses Einsicht> in Korrespondenz des Angeklagten genommen werden muss.>> Gruß> Migelchen
Dein Wissen in allen Ehren.
Was du aber nicht beantwortet hast, ist die Frage:
> Wo steht das?
Damit war gemeint: Wo steht, daß das Paket geöffnet wurde?
:-)
Migel C. schrieb:> Oliver S. schrieb:>> Gerd E. schrieb:>>> 1. ein Paket geöffnet, was nicht an ihn adressiert war (=Verletzung des>>> Postgeheimnis)>>>> Wo steht das?>> Gemäß Art. 10 GG [...]
Ach, stellt euch nicht so an. Offensichtlich meinte Oliver: Wo steht,
dass der Zusteller das Paket geöffnet haben sollte? Das
Eröffnungsposting war diesem Punkt doch recht klar.
Bernd S. schrieb:> Dein Wissen in allen Ehren.> Was du aber nicht beantwortet hast, ist die Frage:>> Wo steht das?> Damit war gemeint: Wo steht, daß das Paket geöffnet wurde?> :-)
Entschudlige,
dann hatte ich dich missverstanden. :)
Weil der TO das hier schrieb:
Gerd E. schrieb:> 1. ein Paket geöffnet, was nicht an ihn adressiert war (=Verletzung des> Postgeheimnis)>> 2. Den Inhalt beschädigt weil der ihn in den engen Briefkasten> gequetscht hat
... dachte ich, dass du eine gesetzliche Grundlage meinst.
Gruß
Migelchen
Old P. schrieb:> So, hier für Ungläubige noch die Fotos....
Es wurde also nicht nur Dein, sondern noch zwei andere Briefkästen
beschädigt? Das verschärft die Situation m.E. sehr!
Автомат К. schrieb:> Old P. schrieb:>> So, hier für Ungläubige noch die Fotos....>> Das unkenntlich machen deiner Anschrift hättest Du Dir fast sparen> können ;-)
Wegen Barcode? Ist ja ooch ejal.
@Harald, nö, nur ein weiterer (von meinem Mieter), in der Mitte ist die
Sprechanlage.
Old-Papa
Migel C. schrieb:> Entschudlige,>> dann hatte ich dich missverstanden. :)
Wobei mißverstanden? Mein erster und einziger Beitrag war die Frage an
dich, wo steht, daß das Paket geöffnet wurde.
>> Weil der TO das hier schrieb:>> Gerd E. schrieb:>> 1. ein Paket geöffnet, was nicht
Der TO ist nicht Gerd E., sondern Old Papa...
Migel C. schrieb:> ... dachte ich, dass du eine gesetzliche Grundlage meinst.
Ich glaube, du wirfst hier alles und jeden durcheinander :-)))
Gruß Bernd
Harald W. schrieb:> Hmm, weisst Du, was des englische Wort "Schlage" auf Deutsch heisst?
Das ist ein oder DER amerikanische Hersteller von Türöffnern, Schlössern
und so nem Zeugs.
John D. schrieb:> Ach, stellt euch nicht so an. Offensichtlich meinte Oliver: Wo steht,> dass der Zusteller das Paket geöffnet haben sollte? Das> Eröffnungsposting war diesem Punkt doch recht klar.
Hmmm, ich habe nichts von geöffnetem Paket geschrieben, nur vom
geöffneten Briefkasten ;-)
(ich = Eröffnungsposting)
Old-Papa
Old P. schrieb:> John D. schrieb:>> Ach, stellt euch nicht so an. Offensichtlich meinte Oliver: Wo steht,>> dass der Zusteller das Paket geöffnet haben sollte? Das>> Eröffnungsposting war diesem Punkt doch recht klar.>> Hmmm, ich habe nichts von geöffnetem Paket geschrieben, nur vom> geöffneten Briefkasten ;-)> (ich = Eröffnungsposting)
Eben.
> Selbst Sylvesterböller haben den nicht geschafft, da flog nur die Türe> hinten auf ;-)
Wenn popelige 2g Schwarzpulver die Tür auffliegen lassen, dann hat der
Konstrukteur was falsch gemacht.
Old P. schrieb:> Wegen Barcode? Ist ja ooch ejal.
Den Barcode brauch man nu nich extra einzulesen, wenn Trackingnummer und
Postleitzahl darüber bzw. darunter stehen :-D
Thomas E. schrieb:>> Hmm, weisst Du, was des englische Wort "Schlage" auf Deutsch heisst?>> Das ist ein oder DER amerikanische Hersteller von Türöffnern, Schlössern> und so nem Zeugs.
Danke. "Leo" hat da vollständig versagt.
Harald W. schrieb:> Thomas E. schrieb:>>>> Hmm, weisst Du, was des englische Wort "Schlage" auf Deutsch heisst?>>>> Das ist ein oder DER amerikanische Hersteller von Türöffnern, Schlössern>> und so nem Zeugs.>> Danke. "Leo" hat da vollständig versagt.
Leo ist ja auch ein Wörterbuch und kein Branchenbuch :-)
Aber ich hätte das auch nicht gewusst. Wieder was gelernt!
Korbinian G. schrieb:> Wenn popelige 2g Schwarzpulver die Tür auffliegen lassen, dann hat der> Konstrukteur was falsch gemacht.
Im Gegenteil. Und in gewissen Gegenden ist es Usus, den Briefkasten in
der Silvesternacht gleich offen zu lassen.
Автомат К. schrieb:> Old P. schrieb:>> Wegen Barcode? Ist ja ooch ejal.>> Den Barcode brauch man nu nich extra einzulesen, wenn Trackingnummer und> Postleitzahl darüber bzw. darunter stehen :-D
Siehe da, noch Jemand, dem das aufgefallen ist. ;-)
Timm T. schrieb:> Korbinian G. schrieb:> Wenn popelige 2g Schwarzpulver die Tür auffliegen lassen, dann hat der> Konstrukteur was falsch gemacht.>> Im Gegenteil. Und in gewissen Gegenden ist es Usus, den Briefkasten in> der Silvesternacht gleich offen zu lassen.
Wir reden doch von BAM-zugelassenen Böllern?
Die sind so gebaut, dass sie in der Hand zwar wehtun, aber die Hand ganz
lassen.
Ein Briefkasten bietet wohl ein wenig mehr Widerstand und zumindest ein
kleiner Schlitz ist immer da.
Abgesehen davon ist die Luft im Briefkasten komprimierbar, sodass noch
Puffer da ist.
Bei einem 50g-BKS-Polenböller ist das was anderes.
Korbinian G. schrieb:> Abgesehen davon ist die Luft im Briefkasten komprimierbar, sodass noch> Puffer da ist.>> Bei einem 50g-BKS-Polenböller ist das was anderes.
Daher kommt der Ausdruck "Explosivdarstellung" im Maschinenbau. Wenn so
etwas stattfindet, geht man am Besten in die Kavaliersperspektive.
mfG Paul
Paul B. schrieb:> In Köln?
Das kann ich nicht beurteilen, aber wohl in Leipzig. Hab ich aber auch
schon von kleineren Ort gehört, wo die Dorfjugend Langeweile hat.
Joachim S. schrieb:> Siehe da, noch Jemand, dem das aufgefallen ist. ;-)
Na dann ist ja auch mal jut ;-)
Thema Böller: Ich werfe mal den Begriff "Polenböller" in den Raum. In
unserer Gegend wohl der Großteil der gezündeten Knaller.
Old-Papa
Joachim S. schrieb:> Автомат К. schrieb:>> Old P. schrieb:>>> Wegen Barcode? Ist ja ooch ejal.>>>> Den Barcode brauch man nu nich extra einzulesen, wenn Trackingnummer und>> Postleitzahl darüber bzw. darunter stehen :-D>> Siehe da, noch Jemand, dem das aufgefallen ist. ;-)
Habs leider auch getestet. Liegt wohl am Weihnachtsstress. ;)
Ich mache das auch immer falsch.
Am schlimmsten finde ich die GPS Daten in den Bildern. Aber ich glaube
die Forumssoftware nimmt die mittlerweile raus.
In-den-Briefkasten-geworfen.jpg
(290 KB)
