Gast
#4819880
Unter dem Win10 Ressourcen-Manager (Bild links) und der Arbeitsspeicher-Anzeige im Task-Manager erhalte ich stark unterschiedliche Angaben! Was stimmt denn nun? Thomas
|
Anzeige
|
Win10 Speicheranzeige: Was stimmt denn nun ?
Gast
#4819880
Unter dem Win10 Ressourcen-Manager (Bild links) und der Arbeitsspeicher-Anzeige im Task-Manager erhalte ich stark unterschiedliche Angaben! Was stimmt denn nun? Thomas
Gast
#4819888
Beides ;) kommt nur auf die sichtweise drauf an. In der rechten anzeige sind cache dinge mit eingeschlossen
Gast
#4819959
TestX schrieb: > Beides ;) kommt nur auf die sichtweise drauf an. In der rechten anzeige > sind cache dinge mit eingeschlossen Ja, das OS lässt freien Speicher nicht unbenutzt, da buffert es bspw das filesystem (I/o buffer). Wenn eine App den Speicher braucht kriegt es den sofort und der buffer wird als obsolete markiert. In Zeiten von SSD wäre eh zu klären ob ein filesystem Cache im RAM noch Sinn macht. bitwurschtler schrieb: > In Zeiten von SSD wäre eh zu klären ob ein filesystem Cache im RAM noch > Sinn macht. Der RAM ist immer noch viel schneller, besonders wenn man die Latenz beachtet.
Gast
#4820733
TestX schrieb: > Beides ;) kommt nur auf die sichtweise drauf an. In der rechten > anzeige sind cache dinge mit eingeschlossen Ok, leider ist die Anzeige trotz vieler angezeigter Parameter wenig aufschlußreich. Ich versuche einem regelmäßigen Speicherengpaß auf die Spur zu kommen. Während es im Ressourcenmanager keine Auffälligkeiten bei der Speicherbelegung der Tasks gibt und die physische Speicherauslastung konstant bleibt steigt die Arbeitsspeicher Auslastung im Taskmanager unaufhaltsam ?!
Gast
#4821421
Thomas schrieb: > Ich versuche einem regelmäßigen Speicherengpaß auf die Spur zu kommen. > Während es im Ressourcenmanager keine Auffälligkeiten bei der > Speicherbelegung der Tasks gibt und die physische Speicherauslastung > konstant bleibt steigt die Arbeitsspeicher Auslastung im Taskmanager > unaufhaltsam ?! weil der Virenscanner ummer mal wieder nachschschaut ob es was zu scannen und dadurch der filehandlecache wächst? weil offener Firefox Gigabytes an snapshots nebenher erzeugt? wachsende im speicher gebufferte Logdateien von Windows hintergrundprozessen? bitwurschtler schrieb: > In Zeiten von SSD wäre eh zu klären ob ein filesystem Cache im RAM noch > Sinn macht. Der RAM ist immer noch viel schneller, besonders wenn man die Latenz beachtet. Wenn ich mir so die Transferraten mancher SSD am PCIe anschaue,bleibt von viel schneller nicht mehr viel übrig. Und oft buffert die SSD selbst im laufwerkeigenen DRAM. Und auch ein RAM braucht seine Ruhepausen (Bank-refresh).
Gast
#4821470
bitwurschtler schrieb: > weil der Virenscanner ummer mal wieder nachschschaut ob es was zu > scannen und dadurch der filehandlecache wächst? > weil offener Firefox Gigabytes an snapshots nebenher erzeugt? > wachsende im speicher gebufferte Logdateien von Windows > hintergrundprozessen? Der PC wird normal genutzt wie alle vorhergehenden Systeme WinVersion<10 auch. Trotzdem kommt es bei Win10 nach Stunden zum Engpaß samt Windows Meldung- bis hin daß gar nichts mehr geht. Genutzt wird zu diesem Zeitpunkt stets nur Chrome mit ein, zwei Tabs, ein,zwei offene Explorerfenster sowie eine laufende Kopieraktion -> Amazon Drive. Im Ressourcenmanager lässt sich keine übergroße Datei feststellen, dort wird auch nie eine kritische Arbeitsspeicherbelastung angezeigt. Das Problem besteht erst seit einem der letzten Updates, ein Neustart schafft dann wieder genug freien Speicher. Reichlich undurchsichtig das Ganze.
Gast
#4821474
Thomas schrieb: > übergroße Datei gemeint war natürlich übergroße Arbeitsspeicherbelegung durch eine Task Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|