Echter Name für Registrierung?

Hallo Dussel.

Dussel schrieb:

> andererseits sieht man hier einige Benutzernamen, die mit hoher
> Wahrscheinlichkeit keine echten Namen sind. Wie ist das jetzt hier
> vorgesehen?

Der Benutzername kann wohl ein Spitzname sein, aber Du solltest an 
anderer Stelle schon Deinen echten Vor- und Nachnamen angeben. Letztere 
werden der Öffentlichkeit aber verborgen, nur für die Admins ist der 
wohl sichtbar.
Aber selbst hier darf wohl der Nachname abgekürzt werden.

> Wenn erfundene Namen grundsätzlich toleriert werden, sollte
> dieser Hinweis meiner Meinung nach weg.

Der Benutzername ist ein Spitzname und hat nicht zwangsläufig etwas mit 
Vornamen und Nachnamen zu tun. Und erfundene Spitznamen werden 
toleriert. ;O)

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.l02.de

Dussel schrieb:
> andererseits sieht man hier einige Benutzernamen, die mit hoher
> Wahrscheinlichkeit keine echten Namen sind.

Webseiten können sich über die Jahre ändern. Kann sein, dass das vor 
vielen Jahren noch nicht da stand.

Hallo Dussel.

Dussel schrieb:
> Bernd W. schrieb:
>> Der Benutzername kann wohl ein Spitzname sein, aber Du solltest an
>> anderer Stelle schon Deinen echten Vor- und Nachnamen angeben.
> Wo an anderer Stelle? Im Gegensatz zu den meisten Foren wird hier der
> (gewünscht) echte Name angezeigt und der Spitzname nur in Klammern.

Ich habe gerade nachgesehen und festgestellt, dass Du recht hast.

Mit dem Nachnamen abkürzen wäre dass in meinem Falle auch so eine 
Sche....es gibt schon einen anderen "Bernd W." ;O)

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.l02.de

Dussel schrieb:
> Moin,
>
> bei der Anmeldung steht
> "Bitte den echten Vor- und Nachnamen angeben; […] bitte keine
> Phantasienamen."
> andererseits sieht man hier einige Benutzernamen, die mit hoher
> Wahrscheinlichkeit keine echten Namen sind. Wie ist das jetzt hier
> vorgesehen?

Anscheinend so, wie es dasteht. Nur ergibt es halt nicht wirklich viel 
Sinn.

> Wenn erfundene Namen grundsätzlich toleriert werden, sollte
> dieser Hinweis meiner Meinung nach weg.

Sie müssen sogar zwangsläufig toleriert werden, da es hier keinen 
Mechanismus gibt mit dem die Echtheit eines Namens überprüft wird.

Beispiel: Jemand heißt in Wahrheit Michael Schmidt, gibt aber bei der 
Anmeldung seinen Namen als "Thomas Maier" an. Und nun? Wie will man 
herausfinden, dass der Name erfunden ist? Eben - gar nicht. Und von 
daher ist die oben genannte Bitte schlicht überflüssig.

Vielleicht kann man sich bei den Webseiten später nur noch mit dem 
elektronischen Personalausweis einloggen, aber ich würde es doof finden 
wenn dann jeder automatisch den vollen Namen sehen kann.

Das muss nicht sein.
Wenn irgend jemand einen anderen beleidigt hat oder gefährliche Tipps 
gegeben hat, dann kann sich die Polizei den Namen vom Forum-Betreiber 
holen.

Dussel schrieb:
> Wenn erfundene Namen grundsätzlich toleriert werden, sollte
> dieser Hinweis meiner Meinung nach weg.

Meiner Meinung nach kann man den Hinweis durchaus stehen lassen, denn es 
ist nur eine Bitte. Nirgends steht geschrieben, dass dieser Bitte 
nachgegangen werden muss.

Be S. schrieb:

> Meiner Meinung nach kann man den Hinweis durchaus stehen lassen, denn es
> ist nur eine Bitte. Nirgends steht geschrieben, dass dieser Bitte
> nachgegangen werden muss.

Trifft das nicht auf alle Gesetze auch irgendwie zu.... ;-)

Du sollst Bitte nicht töten???

Fred F. schrieb:
> Du sollst Bitte nicht töten???

Das steht zwar in der Bibel, aber da wird dann doch an der ein oder 
anderen Stelle dazu aufgerufen.

Zum Glück hat jeder Mensch einen gesunden Menschenverstand mit dessen 
Hilfe sich der logische Grund erschließt im allgemeinen anderen nichts 
anzutun.

Cyblord -. schrieb:
> Trifft das nicht auf alle Gesetze auch irgendwie zu.... ;-)

Es gibt ja die "rechts vor links"-Regel, aber wie es eben so ist gibt es 
für jede Regel eine Ausnahme.


Es ist nur unsinnig sich vor der ganzen Welt nackig zu machen ... und 
das ohne Not.

Ich habe mal auf einer großen Ami-Seite das Impressum gesucht, aber die 
müssen das scheinbar nicht angeben.
Hier in Deutschland kann ein unzufriedener µC.NET-Nutzer bei Andreas 
anrufen und ihn dann gleich zu Hause besuchen um seinen Frust wegen 
eines gelöschten Kommentars los zu werden.
Wenn das dann noch so ein Psycho ist der dafür 600km fährt und sich mit 
einem Klappstuhl vor sein Haus setzt, die Kinder anfängt oder so ...
Manche Dinge müssen eben nicht sein.

Diese Informationen sind eigentlich nur dafür da dass irgend welche 
Rechteinhaber dich anschreiben können oder auch damit die 
Polizei/Rechteinhaber einen Kontakt hat. Das muss aber meiner Ansicht 
nach nicht mitten auf der Webseite stehen, die Polizei kann die 
Informationen auch vom Webhoster bekommen.

Friede Freude Eierkuchen (HipHipHurra!) schrieb:
> Mike J. schrieb:
>
>> Zum Glück hat jeder Mensch einen gesunden Menschenverstand
>>
>
>
> Erzähl das mal den ganzen Menschen denen der abhanden gekommen ist...
> :-/

Von all den Dingen die mir verloren gegangen, habe ich am meisten an 
meinem Verstand gehangen.

Ozzy Osbourne

Friede Freude Eierkuchen (HipHipHurra!) schrieb:
> Erzähl das mal den ganzen Menschen denen der abhanden gekommen ist...
> :-/

Um Himmels Willen! Hast Du den Verstand verloren?
:-)
MfG Paul

>Von all den Dingen die mir verloren gegangen, habe ich am meisten an
>meinem Verstand gehangen.
...und den Verlust letztendlich gar nicht bemerkt...

Um auf das Ausgangsthema zurückzukommen:
Was um alles in der Welt nutzen Vorschriften die im Grunde genommen 
nicht überprüft und/oder durchgesetzt werden können.

Natürlich weiß auch ich keinen Grund den Leuten ihre Wünsche zu 
verbieten...

Dussel schrieb:
> Das kann wohl nur ein Verantwortlicher entscheiden

Naja, hier werden ja auch nur verschiedene Argumente gesammelt und wenn 
eine "verantwortliche Person" irgend wann mal überlegt was gemacht 
werden soll kann er hier auf ein paar Meinungen der Nutzer blicken um 
dann eine durchdachte Entscheidung treffen zu können.

Dussel schrieb:
> Man kann hier viel diskutieren. Das kann wohl nur ein Verantwortlicher
> entscheiden, ob etwas bedeutendes dagegenspricht, sich mit einem
> Pseudonym anzumelden und wenn ja, warum das trotzdem auch in eindeutigen
> Fällen geduldet wird.

Im Grunde genommen ist dieses Forum ja auf maximale Anonymität 
ausgelegt: Man braucht sich überhaupt gar nicht anmelden, und bei der 
Wahl des Pseudonyms (wenn man nicht angemeldet ist) ist man vollkommen 
wahlfrei.

Warum man dann bei einer Registrierung nicht mehr vollkommen wahlfrei 
sein sollte, das erschließt sich mir nicht.

Die Frage ist also im Endeffekt: Was ist der Hintergrund dieser Bitte? 
Warum wird man gebeten, bei der Registrierung seinen echten Namen zu 
verwenden?

Mark B. schrieb:
> Im Grunde genommen ist dieses Forum ja auf maximale Anonymität
> ausgelegt: Man braucht sich überhaupt gar nicht anmelden, und bei der
> Wahl des Pseudonyms (wenn man nicht angemeldet ist) ist man vollkommen
> wahlfrei.

Zitat Udo Lindenberg:

Keiner fragt, wie er heißt,
selbst wenn er dreist,
der Serviererin
in das Strumpfband beißt.

Er ist ein Nobody...

MfG Paul

blah schrieb:
> Nach deutschem Telekommunikationsgesetz darf jeder ein Pseudonym
> verwenden und muss sich eben nicht mit seinem echten Namen oder gar
> einem elektronischen Pass identifizieren!

Nur zur Klarstellung:

Das Telekommunikationsgesetz hat mit dem Betreiben eines Forums gar 
nichts zu tun, der Forenbetreiber ist ja kein 
Telekommunikationsanbieter.

Du meinst das Telemediengesetz, und da §13 Abs. 6.

Matthias L. schrieb:
> blah schrieb:
>> Nach deutschem Telekommunikationsgesetz darf jeder ein Pseudonym
>> verwenden und muss sich eben nicht mit seinem echten Namen oder gar
>> einem elektronischen Pass identifizieren!
>
> Nur zur Klarstellung:
>
> Das Telekommunikationsgesetz hat mit dem Betreiben eines Forums gar
> nichts zu tun, der Forenbetreiber ist ja kein
> Telekommunikationsanbieter.
>
> Du meinst das Telemediengesetz, und da §13 Abs. 6.

Nachdem wir nun festgestellt haben, dass die Bitte zur Verwendendung des 
echten Namens nicht mit dem geltenden Gesetz in Einklang ist, sollte 
diese Bitte einfach gestrichen werden.

il Conte schrieb:
> Dann ist es vorbei mit dem Pseudonym es gibt dann nur noch Klar-Namen !!
> ...
> es bräuchte hier keine MOD's mehr.?
Dann bräuchte man im realen Leben auch keine Security oder Polizei auf 
irgendwelchen Veranstaltungen. Manchen Leuten ist es egal, ob sie 
namentlich bekannt sind, sie sind einfach latent oder offensichtlich 
agressiv und ticken aus...

Mark B. schrieb:
> Nachdem wir nun festgestellt haben, dass die Bitte zur Verwendendung des
> echten Namens nicht mit dem geltenden Gesetz in Einklang ist, sollte
> diese Bitte einfach gestrichen werden.

Das ist Unfug. Ein Blick ins Gesetz erleichtert die Rechtsfindung:

"Der Diensteanbieter hat die Nutzung von Telemedien und ihre Bezahlung 
anonym oder unter Pseudonym zu ermöglichen, soweit dies technisch 
möglich und zumutbar ist. Der Nutzer ist über diese Möglichkeit zu 
informieren."

So. Das tut Andreas. Man KANN das Forum unter Pseudonym und sogar völlig 
unangemeldet nutzen - mehr geht ja nun wirklich nicht. Davon, dass man 
keine höflichen Bitten an seine Gäste richten dürfe, steht überhaupt 
nichts im Gesetz - und deshalb ist die Bitte durchaus mit dem Gesetz in 
Einklang.

Matthias L. schrieb:
> Das ist Unfug. Ein Blick ins Gesetz erleichtert die Rechtsfindung:
>
> "Der Diensteanbieter hat die Nutzung von Telemedien und ihre Bezahlung
> anonym oder unter Pseudonym zu ermöglichen, soweit dies technisch
> möglich und zumutbar ist. Der Nutzer ist über diese Möglichkeit zu
> informieren."
>
> So. Das tut Andreas. Man KANN das Forum unter Pseudonym und sogar völlig
> unangemeldet nutzen - mehr geht ja nun wirklich nicht. Davon, dass man
> keine höflichen Bitten an seine Gäste richten dürfe, steht überhaupt
> nichts im Gesetz - und deshalb ist die Bitte durchaus mit dem Gesetz in
> Einklang.

Und da es offenbar keinen sinnvollen Grund dafür gibt, die Wahl eines 
beliebigen Namens für registrierte Benutzer einzuschränken, bleibt es 
dabei: Die Bitte erfüllt keinen sinnvollen Zweck und gehört daher 
gestrichen.

Nun, man kann ja verschiedene Meinungen haben. Kein Problem. Was sich 
gehört oder nicht, das entscheidet aber üblicherweise nicht der Gast 
allein.

Wenn du eine Bitte von Andreas als unpassend ansiehst, dann ist das halt 
deine Meinung, ist ja völlig in Ordnung. Das kannst du Andreas gegenüber 
auch zum Ausdruck bringen, das hast du hier getan. Auch gut. Ob Andreas 
sich deiner Meinung anschließt, das werden wir sehen, das ist seine 
Sache.

Mit irgendwelchen Gesetzen hat das Alles gar nichts zu tun. Es gibt auch 
kein Gesetz, was das Schuhe Anbehalten oder Ausziehen in fremden 
Wohnungen regelt - da richtet man sich üblicherweise nach der 
diesbezüglichen Bitte des Gastgebers. Welchen Sinn man selbst auch immer 
darin sehen kann oder eben nicht...

Matthias L. schrieb:
> da richtet man sich üblicherweise nach der diesbezüglichen Bitte des
> Gastgebers.

Ja, das tut man. Sofern die Bitte den üblichen Gepflogenheiten 
entspricht.

Wenn ein Gastgeber mich bitten würde, vor dem Klingeln erst dreimal 
gegen den Uhrzeigersinn um sein Haus zu laufen, dann würde ich diese 
Bitte auch hinterfragen oder einfach ignorieren.

Mit anderen Worten:
Wer will, dass andere seiner Bitte Folge leisten, der tut gut daran 
verständlich zu machen warum er es so haben will und nicht anders. 
Allemal dann, wenn die Bitte keinen offensichtlichen Sinn ergibt.

Mark B. schrieb:
> Allemal dann, wenn die Bitte keinen offensichtlichen Sinn ergibt.

Und sie zudem nicht einmal von den Moderatoren selbst befolgt wird. Ich 
glaube kaum, dass Rufus Firefly und Yalu X. wirklich so heißen.

Soweit einverstanden. Dem Gastgeber verbieten zu wollen, überhaupt eine 
Bitte äußern zu dürfen, ist für mich allerdings eine andere Sache als 
das inhaltliche Hinterfragen einer Bitte - darauf wollte ich hinaus.

Mark B. schrieb:
> Ich
> glaube kaum, dass Rufus Firefly und Yalu X. wirklich so heißen.

Zumindest gibt es von Rufus eine ganze Reihe von Bildern. Er ist 
ziemlich fotogen -das muß man neidlos anerkennen:
http://stager.tv/blog/wp-content/uploads/2012/11/RufusTFirefly.png

MfG Paul