Koaxantenne wetterfest?

Hallo Frank.

Frank N. schrieb:
> Hat jemand schonmal eine einfache Lambda/4 Koaxantenne (keine
> Groundplane, keine Radials, einfach abisolierte "Drahtantenne") den
> Elementen ausgesetzt?

Ja. Solange die nicht in einem Eis- oder Schneepanzer verschwindet kein 
Problem.

> Ich befürchte, dass Schrumpfschlauch und Heißkleber nicht dauerhaft
> Regen abhalten würden und die Feuchtigkeit überall reinkriecht.

Das ist ein anderes Problem. Von Schrumpfschlauch gibt es viele 
Unterschiedliche Sorten und Qualitäten. Und Heisskleber ist auf Dauer 
nicht Witterungsbeständig. Noch nicht einmals UV-Beständig. Zumindest 
die ungefüllten Sorten, es gibt ja noch eingefärbte.

Was aber funktioniert: Besorg Dir diese grauen PP-Rohre, wie sie für 
Dachrinnen z.B. verwendet werden, und Endkappen dafür. Dahinein kannst 
Du die Antenne schieben. Vergiss unten eine zusätzliche (zusätzlich zur 
Leitungsdurchführung) kleine Bohrung nicht, damit Schwitzwasser 
herauslaufen kann. Nur verkleben geht schlecht. PP ist nur mit spezielln 
Primern klebbar, die schwer zu bekommen und zu handhaben sind.

Dichte den Übergang am Koaxialkabel, wo Seele und Abschirmung zugänglich 
werden, trozdem extra ab.

Falls Dir die PP-Rohre für Dachrinnen zu dick sind, besorge Dir GF Rohr 
mit Endkappen (Und Kleber dafür). Das gibt es auch dünner. Ist aber PVC, 
und daher HF-Technisch nicht so toll, aber für den Zweck wird es langen. 
Und mechanisch extrem robust.

Zu GF-Rohr: https://de.wikipedia.org/wiki/Georg_Fischer_AG

Sowohl für Dachrinnen als auch GF-Rohr gibt es auch 
Befestigungsmaterial.

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.l02.de

Hallo Frank.

Frank N. schrieb:

> Ich erhoffe mir eine deutliche Reichweitenerhöhung durch
> Verlegung nach außen mit RG 174, ca. 2-3 m bis zum auf 86 mm
> entschirmten Ende..

Das RG174 von der Dämpfung her furchtbar ist, weisst Du aber? Ich habe 
hier z.Z. keine Tabelle zur Hand, aber schau besser mal hinein und 
vergleiche mit anderen Sorten.

Trozdem: Soviel ich mich erinnere, hat RG174 immerhin einen 
feindrähtigen Innenleiter und ein massives Dielektrikum. Das ist 
zumindest mechanisch besser als starrer Innnenleiter und Schaum- oder 
Hohldielektrikum.

Das beste Schaum Dielektrikum ist Mist, wenn es regelmäßig absäuft.

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.l02.de

Frank N. schrieb:
> keine Groundplane, keine Radials, einfach abisolierte "Drahtantenne"

Nur nebenbei: das ist dann ein ziemlich undefinierbares Gebilde.
Die Abstrahleigenschaften hängen extrem von der Umgebung ab.

Ich würde dir eher zu einer lambda/2-Antenne mit Sperrtopfspeisung
raten.  Ist natürlich länger, aber die kannst du vielleicht sogar
komplett „einschrumpfen“, wobei du natürlich experimentieren musst,
um die Verstimmung durch den Schrumpfschlauch zu kompensieren.

https://www.soselectronic.de/products/aurel/t8-50785 könnte helfen.

Hallo Schreiber.

Schreiber schrieb:

> Die HF-Eigenschaften des Kunststoffs kann man mit der Mikrowelle prüfen:
> Was nicht warm wird, ist geeignet

Richtig. D.h. aber nicht, das schlechtere Materialien komplett 
ungeeignet sind. GF Rohr ist aber typischerweise aus PFC (GF meint hier 
NICHT "Glasfaser").

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.l02.de

Frank N. schrieb:

(Sperrtopfantenne)

> Gibt's dazu zufällig irgendwo eine Bastelanleitung für Unbedarfte?
> Diese vielleicht? http://www.dl2bcm.de/down/Koaxant.pdf

Ja, zum Bleistift.

> Heisst das, das Schirmgeflecht wird nicht entfernt sondern umgestülpt,
> so dass es zwei Lagen Schirmung gibt? Das macht einen Unterschied?

Ja, das ist ein Unterschied.

> Ist "Topflänge" 2/3 Lambda ratsam?

lambda/4 hätte ich jetzt gesagt („Viertelwellensperrtopf“), allerdings
elektrisch, mechanisch meist etwas weniger.

bingo schrieb:
> Satellitenkabel RG-6 gibt es in jedem Baumarkt

Man sollte sich dessen nur bewusst sein, dass das 75 Ω Wellenwiderstand
hat.  Außerdem gibt's die teilweise mit kupferplatietem Alu als
Innenleiter und Alufolie als Schirm => nicht lötbar.

Frank N. schrieb:
> Ich befürchte, dass Schrumpfschlauch und Heißkleber nicht dauerhaft
> Regen abhalten würden und die Feuchtigkeit überall reinkriecht.

Ja, das wird irgendwann passieren aber die Investition in die "Antenne" 
ist überschaubar. Einfach einen Stecker drunter und laufen lassen.
Seit 2 Jahren habe ich so eine Koax-Schrumpfschlauch-Konstruktion als 
1090MHz-Antenne draussen am Dachfenster. Bisher keinerlei spürbare 
Verschlechterung.
Und wenn das Ding verwittert ist kann man es kostengünstig tauschen.