Schönen guten Abend, ich habe ein kleines Verständnisproblem und zwar arbeite ich mit dem AT Tiny 44. Dieser besitzt intern einen Analog-Komparator der völlig autark arbeitet und mittel Operationsverstärker zwei Spannungen miteinander vergleicht. Er reagiert auf Über- bzw. unterschreiten der Soll-Spannung mit 1-2 Taktzyklen des Mikrocontrollers. Nun meine Frage: Der Komparator vergleich ja Analog Zwei Spannung miteinander und zeigt das überschreiten bzw unterschreiten mit einem Status bit an, was im schlechtesten Fall 2 Taktzyklen dauert es zu toggeln. Ist dies auch eine Art der Abtastung?
Timo schrieb: > ich habe ein kleines Verständnisproblem Ja, das hast du. > und zwar arbeite ich mit dem AT > Tiny 44. Dieser besitzt intern einen Analog-Komparator der völlig autark > arbeitet Nein, das tut er nicht. > und mittel Operationsverstärker zwei Spannungen miteinander > vergleicht. Er reagiert auf Über- bzw. unterschreiten der Soll-Spannung > mit 1-2 Taktzyklen des Mikrocontrollers. Eben. Er vergleicht zwar die Spannungen völlig autark, aber das Ergebnis dieses Vergleichs bekommst du nur mit, wenn der µC "läuft". Das ist auch der Grund für die 1..2 Takte delay. Im Prinzip steckt da ein mit dem IO-Takt getakteter D-Flipflop dahinter. Was allerdings nicht allein mein weiser Ratschluss ist, sondern so sogar explizit und hübsch gezeichnet direkt im Datenblatt steht. Man muss es einfach nur LESEN können und wollen... > Nun meine Frage: > Der Komparator vergleich ja Analog Zwei Spannung miteinander und zeigt > das überschreiten bzw unterschreiten mit einem Status bit an, was im > schlechtesten Fall 2 Taktzyklen dauert es zu toggeln. Ist dies auch eine > Art der Abtastung? Komische Frage: klar ist das eine Abtastung! Und natürlich unterliegt sie den einschlägigen gesetzmäßigen Beschränkungen.
Das Feststellen des absoluten Pegels dauert nicht 1-2 Taktzyklen, sondern 70 bis 700 Nanosekunden, je nach Betriebsspannung. Wenn der AC dann umgeschaltet hat, dauert es 1-2 Taktzyklen, bis die CPU davon Wind bekommt.
Und das Abtsttheorem gilt auch :-) Man könnte das Ergebnis völlig fehlinterpretieren.
Danke für die schnelle und Zahlreichen antworten :) Knut B. schrieb: > Das Feststellen des absoluten Pegels dauert nicht 1-2 Taktzyklen, > sondern 70 bis 700 Nanosekunden, je nach Betriebsspannung. Wenn der AC > dann umgeschaltet hat, dauert es 1-2 Taktzyklen, bis die CPU davon Wind > bekommt. Wie kommst du auf die 70 - 700ns?
Timo schrieb: > Wie kommst du auf die 70 - 700ns? Er hat Datenblätter gelesen? Ja, du wirst es kaum glauben, aber auch sowas steht da doch tatsächlich drin...
Bevor hier endlos über halb- bis vielleicht- oder auch nicht passende Schlagworte bis zum Erbrechen fabuliert wird: Erzähl doch GANZ einfach: Was willst du abtasten? Wie schnell? Was soll bei rauskommen? Danach gibts auch noch genug ideologisches Geschwafel, aber doch etwas dichter am eigentlichen Sachverhalt.
Jacko schrieb: > Bevor hier endlos über halb- bis vielleicht- oder auch nicht > passende Schlagworte bis zum Erbrechen fabuliert wird: > > Erzähl doch GANZ einfach: > > Was willst du abtasten? > Wie schnell? > Was soll bei rauskommen? > > Danach gibts auch noch genug ideologisches Geschwafel, aber > doch etwas dichter am eigentlichen Sachverhalt. Meine Fragen wurden schon beantwortet. Ich hatte nur ein kleines Verständnisproblem und die Frage wurde schnell und wie ich finde sehr zufriedenstellend beatwortet. c-hater schrieb: > Er hat Datenblätter gelesen? Da der c-hater auf die Datenblätter verweißt, war ich nur neugierig, wie und wo die 70-700ns herkommen, denn ich finde diese nicht im Datenblatt. Da ich mein Wissen auch nur erweitern möchte, würde mich das schon sehr interessieren. Aber trotzdem vielen lieben Dank an alle die mir geholfen haben :)
Timo schrieb: > und wo die 70-700ns herkommen, denn ich finde diese nicht im Datenblatt. Siehe http://www.atmel.com/images/doc8006.pdf auf Seite 179: "20.6 Analog Comparator Characteristics"
c-hater schrieb: > Timo schrieb: > >> Wie kommst du auf die 70 - 700ns? > > Er hat Datenblätter gelesen? > > Ja, du wirst es kaum glauben, aber auch sowas steht da doch tatsächlich > drin... Kannst du eig. irgend was anderes als stänkern? Beantworte die Frage oder lass es bleiben. Deine blöden Kommentare nerven!
Gu. F. schrieb: > c-hater schrieb: >> Timo schrieb: >> >>> Wie kommst du auf die 70 - 700ns? >> >> Er hat Datenblätter gelesen? >> >> Ja, du wirst es kaum glauben, aber auch sowas steht da doch tatsächlich >> drin... > > Kannst du eig. irgend was anderes als stänkern? > Beantworte die Frage oder lass es bleiben. Deine blöden Kommentare > nerven! Nee, die sind tatsächlich ganz zielführend, auch wenn "RTFM" doch deutlich kürzer ist.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.