Abtastung Analog-Komparator

Ja. - Damit kannst du einen 1-Bit-ADC bauen.

Timo schrieb:

> ich habe ein kleines Verständnisproblem

Ja, das hast du.

> und zwar arbeite ich mit dem AT
> Tiny 44. Dieser besitzt intern einen Analog-Komparator der völlig autark
> arbeitet

Nein, das tut er nicht.

> und mittel Operationsverstärker zwei Spannungen miteinander
> vergleicht. Er reagiert auf Über- bzw. unterschreiten der Soll-Spannung
> mit 1-2 Taktzyklen des Mikrocontrollers.

Eben. Er vergleicht zwar die Spannungen völlig autark, aber das Ergebnis 
dieses Vergleichs bekommst du nur mit, wenn der µC "läuft". Das ist auch 
der Grund für die 1..2 Takte delay. Im Prinzip steckt da ein mit dem 
IO-Takt getakteter D-Flipflop dahinter. Was allerdings nicht allein mein 
weiser Ratschluss ist, sondern so sogar explizit und hübsch gezeichnet 
direkt im Datenblatt steht. Man muss es einfach nur LESEN können und 
wollen...

> Nun meine Frage:
> Der Komparator vergleich ja Analog Zwei Spannung miteinander und zeigt
> das überschreiten bzw unterschreiten mit einem Status bit an, was im
> schlechtesten Fall 2 Taktzyklen dauert es zu toggeln. Ist dies auch eine
> Art der Abtastung?

Komische Frage: klar ist das eine Abtastung! Und natürlich unterliegt 
sie den einschlägigen gesetzmäßigen Beschränkungen.

Danke für die schnelle und Zahlreichen antworten :)

Knut B. schrieb:
> Das Feststellen des absoluten Pegels dauert nicht 1-2 Taktzyklen,
> sondern 70 bis 700 Nanosekunden, je nach Betriebsspannung. Wenn der AC
> dann umgeschaltet hat, dauert es 1-2 Taktzyklen, bis die CPU davon Wind
> bekommt.

Wie kommst du auf die 70 - 700ns?

Timo schrieb:

> Wie kommst du auf die 70 - 700ns?

Er hat Datenblätter gelesen?

Ja, du wirst es kaum glauben, aber auch sowas steht da doch tatsächlich 
drin...

Bevor hier endlos über halb- bis vielleicht- oder auch nicht
passende Schlagworte bis zum Erbrechen fabuliert wird:

Erzähl doch GANZ einfach:

Was willst du abtasten?
Wie schnell?
Was soll bei rauskommen?

Danach gibts auch noch genug ideologisches Geschwafel, aber
doch etwas dichter am eigentlichen Sachverhalt.

Jacko schrieb:
> Bevor hier endlos über halb- bis vielleicht- oder auch nicht
> passende Schlagworte bis zum Erbrechen fabuliert wird:
>
> Erzähl doch GANZ einfach:
>
> Was willst du abtasten?
> Wie schnell?
> Was soll bei rauskommen?
>
> Danach gibts auch noch genug ideologisches Geschwafel, aber
> doch etwas dichter am eigentlichen Sachverhalt.

Meine Fragen wurden schon beantwortet. Ich hatte nur ein kleines 
Verständnisproblem und die Frage wurde schnell und wie ich finde sehr 
zufriedenstellend beatwortet.

c-hater schrieb:
> Er hat Datenblätter gelesen?

Da der c-hater auf die Datenblätter verweißt, war ich nur neugierig, wie 
und wo die 70-700ns herkommen, denn ich finde diese nicht im Datenblatt. 
Da ich mein Wissen auch nur erweitern möchte, würde mich das schon sehr 
interessieren.

Aber trotzdem vielen lieben Dank an alle die mir geholfen haben :)

Gu. F. schrieb:
> c-hater schrieb:
>> Timo schrieb:
>>
>>> Wie kommst du auf die 70 - 700ns?
>>
>> Er hat Datenblätter gelesen?
>>
>> Ja, du wirst es kaum glauben, aber auch sowas steht da doch tatsächlich
>> drin...
>
> Kannst du eig. irgend was anderes als stänkern?
> Beantworte die Frage oder lass es bleiben. Deine blöden Kommentare
> nerven!

Nee, die sind tatsächlich ganz zielführend, auch wenn "RTFM" doch 
deutlich kürzer ist.