Rufus Τ. F. schrieb:
> Das ist die "Ultra Fit"-Reihe:
>
> https://www.sandisk.de/home/usb-flash/ultra-fit-usb
Lustig
1 | Kapazität: 128 GB
|
2 | Lesegeschwindigkeit: bis zu 150 MB/s
|
3 | Generation: USB 3.0
|
Haben die doch glatt vergessen, in ihren "technischen Daten" die
Schreibgeschwindigkeit zu erwähnen...
Naja, dafür ist die Lesegeschwindkgeit ja "bis zu 150 MB/s". Es wird
also nur garantiert, dass es auf keinen Fall mehr als das ist.
Ah, in einer Fußnote versteckt dann doch noch was zur
Schreibgeschwindigkeit gefunden:
1 | 1.(für 32 GB, 64 GB und 128 GB) Schreibgeschwindigkeit auf das Laufwerk
|
2 | bis zu 15-mal schneller als Standard USB 2.0-Laufwerke (4 MB/s)
|
Sie garantieren also für die Schreibgeschwindigkeit immerhin, dass sie
nicht höher als 60 MB/s ist. (Wo auch immer die Behauptung herkommt, ein
"Standard USB 2.0-Laufwerk" hätte 4 MB/s...)
> In den Dreck fallen oder nass werden darf so etwas natürlich ebensowenig
> wie jeder andere nicht vollständig abgedichtete USB-Stick auch.
Es gibt auch verschraubbare Modelle, die dann tatsächlich in den Dreck
fallen können oder die man auch beim Tauchen mitnehmen kann, wenn's sein
muss. Dafür sind sie vermutlich im eingesteckten Zustand aufgrund ihrer
Größe gefährdet.
> Aber die Dinger sind tatsächlich schnell (ich hab' welche mit 16 und 32
> GB, das sind die ersten USB3-Sticks, die ich in die Hände bekommen habe,
> bei denen sich USB3 tatsächlich lohnt, sie sind flotter als die knapp 40
> MByte/sec, die über USB2 maximal möglich sind).
Ohne jetzt speziell über die von Sandisk was sagen zu können, hab ich
bei USB-Sticks schon erlebt, dass mehrere Sticks des selben Modells sehr
unterschiedlich in der Geschwindigkeit sein können - wohl weil die
Hersteller gerne den Flash nehmen, den sie gerade am billigsten
bekommen. Deshalb auch so halbgare "bis zu"-Angaben, wie man sie auch
vom DSL zu genüge kennt.
