Ist das normal? Heute gekauft, und auf einer zweilagigen Epoxyplatine
eingesetzt. Nach nicht mal 100 Bohrungen schon deutlich sichtbare Buckel
und Erhebungen an der Ein- und Austrittstelle, dazu schlechter Vortrieb.
Im Vergleich dazu Bohrer von einem Hartmetallspezialisten und die
(teuren) Bungard-Bohrer, die bestimmt drei Jahre alt und weit mehr als
100 Löcher gebohrt haben: Flutschen rein wie Butter, absolut saubere
Bohrung. Kein Grat, keine Ausfransungen, nix.
Hätte ich eigentlich nicht von Proxxon erwartet. Gut, es ist kein
Highend, aber Müll muss dann auch nicht gleich sein. So billig war das
Dreierpack 0,8er-Bohrer dann auch wieder nicht.
Bin etwas angesäuert.
grr schrieb:> Hätte ich eigentlich nicht von Proxxon erwartet.
So weit ich weiss, besteht das Proxxon Leiterplattenset nur aus HSS
Bohrern, keine Vollhartmetallbohrer, und ist daher nur für
Hartpapierplatinen (Pertinax) geeignet und nicht für
glasfaserverstärktes Epoxy.
Dieses nicht deutlich auf der Packung zu vermerken kann an der
Unkenntnis von Proxxon über Elektronik liegen (der eigene Platinen sind
wohl alle bloss FR2), oder an absichtlichem Profitsteigerungswillen.
Die dse faq schreibt jedenfalls schon seit 2000 über Bohrer:
"keinesfalls von Proxxon, schon gar nicht das 'Elektroniker Set'"
Also Conrad verkauft ja hier z.B.
"Leiterplatten-Bohrer (Ø x L) 0.5 mm x 44 mm Proxxon Micromot 28 864"
Bei Proxxon ist der "28 864" aber explizit unter "Für Metall,
Kunststoff, Holz: HSS-Bohrer" geführt.
Die von Proxxon für Platinen empfohlenen Bohrer sind Vollhartmetall.
Scheinen wohl die Artikelnummern "20 3*" zu tragen.
Wie ist den die Artikelnummer Deiner Bohrer?
Siehe
http://www.proxxon.com/de/micromot/einsatzwerkzeuge_bohren.php?list
Mann sollte Proxxon nicht für die Vermarktungsstrategien der
Distributoren verantwortlich machen.
@MaWin(Gast) wir haben 2016 ich glaube Pertinax spielt einfach überhaupt
gar keine Rolle mehr
Michael W. schrieb:> @MaWin(Gast) wir haben 2016 ich glaube Pertinax spielt einfach überhaupt> gar keine Rolle mehr
Da Pertinax immer noch deutlich billiger als GFK ist, wird das
wohl so schnell nicht aussterben. Zumal es für mindestens 80%
aller Anwendungen keinerlei Nachteile gegenüber GFK hat.
Michael W. schrieb:> @MaWin(Gast) wir haben 2016 ich glaube Pertinax spielt einfach überhaupt> gar keine Rolle mehr
Oho, da muss ich wiedersprechen.
Ich mache inzwischen selber nur noch Pertinax. Wenn ich schon eine
Platine Zuhause mache, ist das eh immer nur ein Prototyp oder eine
Testschaltung.
Pertinax ist da das Mittel der Wahl. Gründe:
- Super zu bearbeiten mit der Laubsäge
- Entgraten kann man mit dem Taschenmesser
- Keine wiederliechen Glasfasern
- zum Bohren reichen billige HSS-Bohrer, die ewig halten
- Der Dreck ist nicht halb so ekelig wie der von FR4
- Oh, und billiger ist es natürlich auch noch
Ja, das FR4 ist schon schöner und viel besser, ist ja richtig. FR4
können aber auch die Chinesen von Elecrow machen, die haben Maschinen
dafür. Dank der Pertinax-Prototypen funktionieren die auch immer sofort
;-)
PS:
Als ich neulich mein altes PC-Netzteil zerlegt habe, fiel mir auch eine
Pertinax-Platine entgegen. In meiner Maus steckt auch eine. Sieht man
auf Anhieb gar nicht, weil Lötstopplack drauf ist.
Hurra schrieb:> Als ich neulich mein altes PC-Netzteil zerlegt habe, fiel mir auch eine> Pertinax-Platine entgegen.
Ich habe noch selten ein Netzteil gesehen mit GFK-Platine.
MaWin schrieb im Beitrag #4839315:
> Na ja, man kann Pertinax halt nicht durchkontaktieren, dazu braucht man> GFK, daher zuhause wo man sowieso nicht chemisch durchkontaktiert völlig> ausreichend, aber in der Industrie immer seltener.
Genau aus diesem Grund ist es aber bei einseitigen Platinen auch in der
Industrie noch durchaus gangig Pertinax zu verwenden. Warum sollte man
dort das teurere GFK nehmen?
Irgend ein MaWin schrieb im Beitrag #4839315:
> Na ja, man kann Pertinax halt nicht durchkontaktieren, dazu braucht man> GFK, daher zuhause wo man sowieso nicht chemisch durchkontaktiert
Das halte ich beides für ein Gerücht.
>Ich habe noch selten ein Netzteil gesehen mit GFK-Platine.
Falsch, ist lediglich eine Variante vom FR4 welche besonders schwer
entflammbar ist.
Bei selbstgemachten Platinen nehme ich gern CEM1.
Vor allem die weiße Oberfläche bietet sich an, wenn man LED bestückt.
Läßt sich gut bohren, leider sind die Lötaugen nicht so stabil wie bei
FR4.
Die Industrie macht auch Durchkontaktierungen, also zweiseitig.
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 9 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
