Leider finde ich dazu kein Datasheet, könnte jemand von euch mit einem Messschieber mal kurz die Maße der CPU messen oder zumindest eine Quelle angeben, wo die Maße dranstehen?
> Messschieber
etwa 14.02mm x 14.02mm
g457 schrieb: >> Messschieber > > etwa 14.02mm x 14.02mm >.02 Das hast du natürlich mit dem Messschieber gemessen. :) Wenn ein digitaler Wert angezeigt wird, schalten die Leute echt direkt das Hirn ab.
> Das hast du natürlich mit dem Messschieber gemessen. :) Ja, habs ja extra dazugeschrieben. > Wenn ein digitaler Wert angezeigt wird, schalten die Leute echt direkt > das Hirn ab. Nein, analog.
g457 schrieb: >> Das hast du natürlich mit dem Messschieber gemessen. :) > > Ja, habs ja extra dazugeschrieben. > >> Wenn ein digitaler Wert angezeigt wird, schalten die Leute echt direkt >> das Hirn ab. > > Nein, analog. Bei welcher Temperatur?
> Bei welcher Temperatur?
Wozu interessiert Dich die?
Um die Notwendigkeit von 4stelligen Meßwerten in Zweifel zu ziehen. Das Ding hat 14x14mm2 und wer eine Platine entwirft, bei der die 2 Hunderstel mm ein Passungsproblem verursachen, dem ist eh nicht zu helfen. Wenn der Prozessor nämlich ordentlich was zu tun hat, dann ist er eher 14,05x14,05mm2 groß (60Grad statt 20; Epoxy Temperaturkoefizient 60ppm)
> Um die Notwendigkeit von 4stelligen Meßwerten in Zweifel zu ziehen. Vierstellige Messwerte sind nicht notwendig aber möglich. Der Unterschied zwischen Auflösung und Genauigkeit ist Dir geläufig? Du interpretierst doch nicht etwa mehr in den angegebenen Wert rein, als sinnvoll ist? Ja, mein Messschieber ist kalibriert. Erreiche ich damit eine Genauigkeit von 10µm bei einem eingelöteten Chip? Nein, natürlich nicht. Was mache ich dagegen? Ich schreibe die zu erwartende Genauigkeit dazu: g457 schrub: > etwa 14.02mm x 14.02mm Wer lesen kann (und den Denkapparat aktiviert bevor er rumstänkert) ist klar im Vorteil. Interessiert mich dann die Temperatur? Natürlich nicht. Kann man die ablesbare Auflösung unterschlagen? Natürlich. Muss man aber nicht. Nix für ungut.
g457 schrieb: >> Um die Notwendigkeit von 4stelligen Meßwerten in Zweifel zu ziehen. . > Vierstellige Messwerte sind nicht notwendig aber möglich. Der > Unterschied zwischen Auflösung und Genauigkeit ist Dir geläufig? Du > interpretierst doch nicht etwa mehr in den angegebenen Wert rein, als > sinnvoll ist? . > Ja, mein Messschieber ist kalibriert. Erreiche ich damit eine > Genauigkeit von 10µm bei einem eingelöteten Chip? Nein, natürlich nicht. > Was mache ich dagegen? Ich schreibe die zu erwartende Genauigkeit dazu: . > g457 schrub: >> etwa 14.02mm x 14.02mm . > Wer lesen kann (und den Denkapparat aktiviert bevor er rumstänkert) ist > klar im Vorteil. Interessiert mich dann die Temperatur? Natürlich nicht. > Kann man die ablesbare Auflösung unterschlagen? Natürlich. Muss man aber > nicht. . > Nix für ungut. Jeglicher weiterer Kommentar überflüssig.
Carl D. schrieb: > Das Ding hat 14x14mm2 Bevor du hier rummeckerst, der Unterschied zwischen mm und mm2 ist dir klar? Eine Größe von 14mmx14mm2 gibt es nicht. Entweder die Maße der Seiten angeben oder eine Fläche.
g457 schrieb: > Nein, analog. Mit einem analogen Messschieber hast du 0.02 mm gemessen. Alles klar. Ich sagte ja: Hirn einschalten.
Torsten S. schrieb: > Carl D. schrieb: >> Das Ding hat 14x14mm2 > > Bevor du hier rummeckerst, der Unterschied zwischen mm und mm2 ist dir > klar? Eine Größe von 14mmx14mm2 gibt es nicht. Entweder die Maße der > Seiten angeben oder eine Fläche. Eine solche Größe hab ich auch nie genannt, wie du selbst zitiert hast. Aber für Korintenkakker: (14*14)mm^2
MaWin schrieb: > g457 schrieb: >> Nein, analog. > > Mit einem analogen Messschieber hast du 0.02 mm gemessen. Alles klar. > Ich sagte ja: Hirn einschalten. Der ist doch kalibriert!! ;-)
@ Torsten Schwalm (torstensc) >Carl D. schrieb: >> Das Ding hat 14x14mm2 >Bevor du hier rummeckerst, der Unterschied zwischen mm und mm2 ist dir >klar? Eine Größe von 14mmx14mm2 gibt es nicht. Entweder die Maße der >Seiten angeben oder eine Fläche. Wo hat er etwas von 14mmx14mm2 geschrieben?
Carl D. schrieb: > Um die Notwendigkeit von 4stelligen Meßwerten in Zweifel zu ziehen. > > Das Ding hat 14x14mm2 und wer eine Platine entwirft, bei der die 2 > Hunderstel mm ein Passungsproblem verursachen, dem ist eh nicht zu > helfen. > > Wenn der Prozessor nämlich ordentlich was zu tun hat, dann ist er eher > 14,05x14,05mm2 groß (60Grad statt 20; Epoxy Temperaturkoefizient 60ppm) Hier.
Carl D. schrieb: > Aber für Korintenkakker: (14*14)mm^2 "Korinthenkacker" bitte. So viel Zeit muss sein.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.